Hallo Leute,

ich bin gerade in VB eingestiegen, habe schon ein Buch zu VBA mit Excel durch und kann auch ein bißchen Python. Ich lese jetzt gerade das Open Book von Galileo/rheinwerk-Verlag Einstieg in VB 2012. Hier geht es gerade darum TRUE und FALSE bei Rechnungen mit Operatoren festzustellen. Lange Rede, kurzer Sinn.

z = 100 w = 100

z = 11 And z > w Or w - z = 90

Ich sage das ist FALSE, das Buch sagt TRUE.
Hat das Buch recht oder ich. Und wenn das Buch recht hat, warum?

Danke für eure Hilfe.

gutschy


Aus den Tipps und Tricks verschoben
-Artentus

Also mein Verständnis sagt False, und auch C# hat mir gerade eben false ausgegeben:

selbst mit &&(AndAlso) sowie ||(OrElse) ändert sich, wie zu erwarten, nichts.

Ein Grund mehr die Galileo OpenBooks zu VB nicht zu benutzen.
Halte ausschau nach den VB2005/2005/2010 Büchern von Löffelmann, Microsoft Press. Sind auch kostenlos.

Lies lieber den Löffelmann...
Das E-Book ist sogar kostenlos...
Edit: Upps @EaranMaleasi war jetzt schneller

Theoretisch kannst du das gekaufte Buch dazu nutzen um den Kamin damit anzuheizen is wirklich wörtlich gemeint.
Wieso? --> home.arcor.de/eckardahlers/Programmer/Blogs/BuchLesen.html
Leg dir ein Gratis Buch zu und zwar dieses --> microsoft-press.de/url.asp?cnt=mspress_vb2010

und klick dich mal hier durch:
Grundlagen: Die ersten Schritte in Visual Basic
Entwickler-Ressourcen und Tools, Bücher und WebCasts
Dialoge: Instanziierung von Forms und Aufruf von Dialogen
home.arcor.de/eckardahlers/Pro…/Blogs/WarumStrictOn.html

Und ich sage, das Buch hat recht.

Allerdings solltest du aus einer 10 keine 100 machen.



openbook.rheinwerk-verlag.de/e…c8-4e3a-a64f-883dedf1f612
Tabelle 2.12

@Snaptu Weil der Herr Ahlers sagt das Buch ist nix wird dem TO geraten mit dem Buch den Kamin anzuzünden?

Sag mal gehts noch?

Die Bücher vom Rheinwerk Verlag haben sicherlich ein anders heran gehen als Löffelmann, sind aber deswegen kein Müll.

Und wie man auch sieht hat der TO die Aufgabe falsch wiedergegeben.

MrTrebron schrieb:

der Herr Ahlers

war so freundlich allgemeinen Konsens zusammenzufassen, damit das selbe nicht rauf und runter erklärt werden muss.
Begründung gibts im verlinkten Artikel und hier überall im Forum genug. Allein der obere Code ist schon wieder Müll, und zwar unabhängig vom Schreibfehler des TE.

Er vergleicht Porsche und Golf.

Löffelmann hat ziemlich umfassendes Werk geschaffen. Theiss schreibt einem Einstieg

Äpfel != Birnen

Einstieg heißt für mich, weniger umfangreiche Zusammenfassung für den Einstieg, aber nicht, dass man evtl. Beispiele nennt, die nicht wirklich vorbildhaft sind.
In so einem Fall wie oben könnte man das ganze u. a. schöner mit AndAlso und OrElse regeln, zudem fehlt mir irgendwie die Klammer zur besseren Übersicht. Das würde das Ganze etwas besser machen, da u. a. der redundante Teil gar nicht mehr ausgeführt wird.

Grüße

MrTrebron schrieb:

Äpfel != Birnen

Genau. Und das wird im Galileo Open Book nicht erklärt.

@MrTrebron vielleicht sind nicht alle Bücher von Rheinwerk Mist aber für mich ist das genannte definitiv Müll.
Wenn du es gut findest isses für mich O.K. ist ja deine Meinung, ich sehe es ganz einfach anders und das ist in diesem Fall auch belegbar.
Auch der TE muss sich keinen unserer Ratschläge zu Herzen nehmen und kann z.b. auch mit Youtube lernen wenn er möchte.