Hallo zusammen,

vorweg vielleicht ein paar allgemeine Worte die nix mit der eigentlichen Frage zu tun haben:


Ich habe während meiner letzten Versuche diverse Tipps bekommen und auch angewendet, wobei ich aber oftmals die Hintergründe nicht verstehe. Auf zwei Punkte würde ich gerne eingehen.

1) Richtextboxen bei einem Programm was TXT einliest, modifiziert und wieder TXT ausgibt.
Ich habe an einer Stelle empfohlen bekommen diese auf "ReadOnly" zu stellen. Allerdings fand ich gerade die Editierbarkeit des Textes in einer RTB hilfreich. Nun sagt ihr das ja nicht ohne Grund, vermute ich. Was ist der Hintergrund? Was kann der User unerwartetes / blödes tun wenn er doch in einer RTB schreiben kann? Kann der User dort wirklich Dinge anstellen die beispielsweise das Programm abschießen würden? Es muss ja einen Grund haben wieso ihr empfehlt diese Möglichkeit abzuschalten.

2) Datentransfer zwischen den verschiedenen Boxen - Arten, wieder bei einem Programm was TXT einliest, modifiziert und wieder TXT ausgibt.
Es ist nicht sonderlich schwer Textinhalte zwischen 2 Arten von Boxen hin und her zu schieben. Aber ist es auch "stabil" - sinnvoll lassen wir mal außen vor.
Ist es in Ordnung den Inhalt einer RTB in eine Listbox zu schieben? Oder kann eine RTB Dinge die einer Listbox sauer aufstoßen würden, beispielsweise Zeichen annehmen die die Listbox ablehnt, oder kann es z.B. bei harten und weichen Zeilenumbrüchen Probleme geben wenn man aus der RTB in die zeilengebundene Listbox wechselt, oder oder oder?
Wie gesagt, es geht nicht um die Frage ob es Sinn macht (Wie man im Spoiler sieht, kann es speziell für mich schon mal Sinn machen), sondern nur darum, ob ich mir bei der Anbindung RTB --> LB eine Schwachstelle einhandele, da aus der RTB durchaus unverdauliches Material kommen könnte?

Welches Buch wäre denn deiner Meinung nach zu empfehlen?

OK, ich dachte die Empfehlung "ReadOnly" sei generell. Wenn der User nix machen kann, kann er auch nix Dummes tun
Ich hatte es eher so verstanden, dass die RTB Möglichkeit bietet, dass ein User sie "außerhalb dessen wofür sie gedacht ist" betreibt, was in der Folge dann Ärger machen könnte.

Daher ja auch die Frage, ob es grundsätzlich Kompatibilitätsprobleme gibt zwischen diesen beiden Arten Boxen. Könnte ja z.B. sein, dass die einfacher gestrickte LB allergisch auf optisch formatierten Text reagiert, oder dass in der RTB Zeichen möglich wären, an der sich die LB verschluckt oder so etwas in der Art.

Ja, mit Inhalt meinte ich die einzelnen Zeilen.
Das habe ich schon gemerkt, dass es mir gerne mal die ganze RTB in eine Zeile klatscht.
Da ging ja auch mein erster Gedanke in Sachen Kompatibilität hin, ob z.B. die LB nur harte Zeilenumbrüche sieht, oder auch weiche.

Wo ihr sicherlich auch recht habt ist die Ansicht, dass das Programm selbst den Text erzeugt, nicht der User. Genau dafür ist es da.
Und eigentlich hatte ich auch lange vor es so zu lassen.
Aber es kommt ja immer anders. Dann ist da ein Zeichen nicht richtig, und statt kurz zu fixen musste in die Quellen.
Deswegen finde ich den Umweg über eine eigene Form mit RTB nicht mal übel. Das eigentliche Programm erzeugt den Text, ohne dass der User eingreifen kann - aber trotzdem hat er über ein separates Menü die Option dazu. Zumindest für mich passt das ganz gut zum eigentlichen Bild.

Ja, die RTB kann einiges hübsch machen, da muss ich mich mal schlau machen, wie ich z.B. gewisse Schlagworte farblich absetze, als optische Navigationspunkte im Text...

OK, dann müsste ja der Fluss von einer RTB in die LB in Ordnung sein, da die LB alle was kömmen könnte verarbeiten kann.
Danke

Da hab ich mich blöd ausgedrückt.
Die LB soll nur anzeigen, sonst nix
Die Frage war nur, ob die anzuzeigenden Daten aus einer RTB stammen dürfen, oder ob in dieser RTB Dinge passieren könnten, die die LB dann nicht umsetzen kann.
Keine Ahnung, dass man beispielsweise in der RTB ä,ü,ö,ß eingeben könnte, dass dann aber zu Fehlern führt wenn man es zur Darstellung rüber in die LB schiebt. So was in der Art, dass man eben in der RTB Dinge tun könnte, die dann aber zu Fehlern und Problemen führen, wenn man es zur Anzeige in die LB schiebt.

Nee

Ich denke wir haben uns hier etwas verrannt.
Die Frage war ganz allgemein. Ob es aus Sicht der Kompatibilität in Ordnung ist, eine LB aus einer RTB füllen zu lassen.
Ich bin ja noch ganz am Anfang und weiß ja nicht mal abschließend was die Boxen so alles können.

Es hätte ja sein können, dass die Idee ganz blöde ist, weil der User in der RTB Dinge einfügen kann, die die LB nicht verdauen kann.
Wie gesagt, der volle Umfang der Boxen ist/war mir ja nicht klar, daher die Frage.

Bei der RTB hat der User ja alle Möglichkeiten und kann einfügen was er will, sogar die Formatierung bleibt erhalten.
Wenn nun wer von euch beispielsweise gesagt hätte, RTB --> LB ist ne doofe Idee weil... die formatierter Text als Buchstabensalat (ich weiß das es nicht so ist, das ist nur ein Bsp) in der LB ankommt, dann hätte ich nen anderen Weg nehmen müssen. Immerhin hat der User ja recht viele Freiheiten, was er in die RTB steckt und ich war mir nicht sicher, ob das vielleicht zu viele sind. Im günstigsten Fall gehen die zusätzlichen Informationen einfach verloren (wie die Formatierung), am dümmsten Fall bereitet sowas Ärger. Und das wollte ich verhindern, dass "der User" durch die RTB die Möglichkeit erhält Dinge ins Programm zu ziehen, die die LB nicht verdauen kann.

Das mit ö, ü, ä war nur ein Beispiel welche Art von Problemen ich meine, auch wenn es in dem Fall nicht so ist.
Ich kam da nur drauf, weil ich außerhalb von VB mal da drüber gestolpert war. Ich hatte ein kleines Script was alle Filme in einem Ordner in eine TXT schreibt, und eine Excel Tabelle die dann diese TXT importiert.
Die Ordner im Windows darf ich natürlich mit allen Buchstaben benennen, aber während meines kleinen "Behelfs - Fernsehhefts" wurden daraus Buchstabensalat.

Aber es scheint ja soweit alles in Ordnung, die LB kann den Strom aus der RTB verkraften, soweit passt dann also alles.