Suchergebnisse

Du lieber Himmel! (Versteckter Text) Probierma die Sache mehr Designergestützt aufzuziehen, gugge "Datenbank in 10 Minuten" auf Movie-Tuts Vor Galileo warne ich zB auch, wennich mich zum Thema Buch Lesen verbreiter

Zitat von Twace: „Ja richtig, ich kann den Assistenten nehmen, aber ich möchte den Code danach auch anpassen können!“Kannst du doch. Rechtsklick auf den TableAdapter, und "Abfrage hinzufügen". Zitat von Twace: „aber ich möchte doch auch verstehen, was ich mache“Natürlich solltest du verstehen, was du machst. Zunächstmal liegt das Verständnis eines designeten TableAdapter aber auf einer abstrakteren Ebene. Also du weißt, was der abfragt, und wie mans aufruft. Dassis eiglich, was du wissen mußt, u…

Zitat von Twace: „Habe ich dich richtig verstanden, dass VB die DB mit dem Status zum Start des Codes omplett überschreibt und ich daher keinen Änderungen sehe??“ VB macht das nicht, sowas kann die VS-IDE machen, wenn sie entsprechend eingerichtet ist. Nämlich, wenn die DB-Datei als Element im ProjektExplorer hinzugefügt ist. Aber ich glaub das ist bei dir nicht der Fall - jdfs. scheint mir ein Fragment deiner Code-Wüste darauf hinzudeuten. Auf deinen Code gehe ich so nicht ein, das ist mir echt…

Das ist der Lump:VB.NET-Quellcode (1 Zeile) Von AcceptChanges die Finger lassen! Das setzt alle DataRows auf Unchanged, und unchanged Rows werden natürlich nicht geupdated. AcceptChanges ist eiglich eine interne Hilfs-Methode, die das Change-Tracking im Dataset unterstützt, und die nur die DataAdapter intern aufrufen sollte. (Ich weiß, es hat keinen Sinn, es nochmal zu betonen, aber: Mit Designer wär das nicht passiert ;))

ja, da steht doch klippnklar: Bei der Konfiguration des DataAdapters hast du vergessen, ein Insert-Command zu konfigurieren. Ich kann dir auch schon die nächste Fehlermeldung sagen: Bei der Konfiguration des DataAdapters hast du vergessen, ein Update-Command zu konfigurieren. Noch eine? Bei der Konfiguration des DataAdapters hast du vergessen, ein Delete-Command zu konfigurieren. Warum eiglich erst, nachdem das Ding funzt?

Zitat von Twace: „Erst in dem nächsten Projekt,...“ Ich hab hier für dich mal ein Lieblings-Sprichwort ergooglet.

Hmm - das Sprichwort ist imo überaus tiefsinnig, und passt besonders auf die Software-Entwicklung wie die Faust aufs Auge. Hier hat es überhaupt keinen Zweck, veraltete Konzepte weiterzureiten, wenn man eine bessere Perspektive hat. Was wirst du tun, wenn du dein Teil ans Laufen gekriegt hast? Wenn du gut bist, wirds dich ärgern, so ein Gewurstel zusammengefrickelt zu haben, und sobald du etwas Luft hast, wirstedich dran machen, es nochmal neu und richtig aufzuziehen. Aber egal. Habichdir schon …