Suchergebnisse

Super, das war es, so einfach - wenn man es weiß. Genial. Danke dir vielmals!

Hallo, ich habe eine Win.Form Desktop App (vb.net) in der unten u.a. ein ListView und rechts eine Textbox. Diese sind am unteren Rand (also "unten) in der "Grundgröße" bündig. Wenn man das Fenster jedoch vergrößert, dann ist das linke Element unten nicht so weit unten wie das rechte. Habe zwei Screenshots hier angehängt, die das zeigen. Hat jemand bitte eine Idee warum das so ist bzw. welche Einstellung da noch falsch ist. Danke! Jürgen

Danke! Ja, stimmt, hatte den Schnipsel ergoogelt, weil es sonst (m.E. komischerweise) scheinbar keinen Weg gibt, den Caret (Text-Cursor) aus einer ReadOnly-Textbox zu unterdrücken. Weiter gehts wieder Step by Step selfmade Danke!

Das hatte ich versucht, dann kam der nächste Fehler das "Shared" in Modulen nicht erlaubt ist. Das hatte ich vorher nicht erwähnt, sorry. Moment ich versuche es dann gleich nochmals. Ja genau, schaut so aus: img_174883b1c.png

Hallo, wenn ich das von ThuCommix übernehme, dann meckert VB das man das nur als Modul so machen darf. Stimmt das oder hab ich was falsch gemacht? Danke sehr!

Zitat von SpaceyX: „Aktiviere außerdem Option Strict.“ Strict und Explicit sind bereits aktiv Zitat von ErfinderDesRades: „ein String ist doch ein Objekt - was sonst?“ Also ich komme aus der PHP Ecke (und bisschen Autoit) und bei PHP ist ein Object was ganz anderes als ein String. Ich habe das letzte mal so richtig mit VB 6 in VB was gemacht, sehe schon, da hat sich "etwas" getan *hust* Zitat von Niko Ortner: „Übrigens sollte man die Schreibweise "B As String()" der Schreibweise "B() As String" …

Wenn ich zB nur einen normalen String habe, dann kann ich aber das "gute" Split nicht verwenden, oder? Beispiel ins Blaue getippt: VB.NET-Quellcode (6 Zeilen) Für das obige muss ich den String ja dann irgendwie in ein Objekt bekommen, oder?

Muss bitte kurz nochwas etwas fragen.. Wenn ich in der Zwischenablage viel Text habe und das zB im UltraEdit mittels STRG+V einfüge dann geht das quasi "sofort", wenn ich in meiner txtBox COntrol ein STRG+V mache, dann dreht der "Bitte-Warten-Cursor" ca. 2-3 Sekunden und dann ist es erst ersichtlich. Kann ich da auch nohcwas machen? Irgend ein Schalter der dahingehend was bewirken könnte? Danke!

Ich selbst habe 4.5 installiert und kompiliere es auch dafür. Ich habe jetzt: Quellcode (1 Zeile) Und jetzt geht das in ca. 2 Sekunden, super, Danke!!

Danke euch, ich versteh gerade nicht was VB von mit will, könnt ihr mir da helfen? img_0509h4ur3.png

Quellcode (1 Zeile) (Originalcode, das Trennzeichen ist das Hochkomma, hab vorher plakativ das # genommen weil es besser lesbar ist hier.) Der meckert, sorry weiß nicht was ich da tun muss... img_34587zswt.png Wenn ich das erste mache "Importiere..." dann kommt ein Folgefehler.. Quellcode (1 Zeile) Ich habe Option Strict und Explicit beide auf "On".

Hallo! Ich habe eine Textbox-Control mit etwas mehr (ca. 2,2 Mio. Zeilen = ca. 45 MB Daten) und die lasse ich mittels Split() nach einem Zeichen aufteilen. Das dauert eine halbe Ewigkeit. Wenn ich das selbe mit Autoit nachstelle, dauert es ca. zwei bis drei Sekunden, auch mit dem "alten" VB 6 ging das selbe in einem Beruchteil der Zeit. Kann das sein? Visual Studio 2012 auf einem Intel QuadeCore Q6600 mit 4GB Ram... Im Grunde mache ich nur ein Quellcode (1 Zeile) Ein txtInput.Text.Length ergibt …

Ja, jetzt hab ich es auch gesehen, DANKE!

Argh.... echt den gibts??? Verd...t den hätt ich dann komplett übersehen... Werd ich mir zu Hause dann gleich anschauen... Danke mal für den Fingerzeig! LG

Also wenn ich im UltraEdit ein Textfile mit 1,4MB öffne (1.474.040 Zeichen) und den Text mittels Copy & Paste in die Textbox kopiere, dann fehlt der Rest. Wenn ich diesen dann aus der Textbox wieder in den UE zurück kopiere, dann sind nurmehr 32.767 Zeichen vorhanden. Ich erinnere mich da mal was gelesen zu haben und die vorgeschlagenen Lösung war die RichTextBox. "Damals" unter VB6 musst man aber dafür eine zusätzlich .ocx installieren, somit war das von mir erstellte Tool nicht mehr portable, …

Hallo! Ich brauche eine Textbox mit mehr Platz als die ~ 65000 Zeichen, es sollte aber kein Format wie bei einer RichtTextbox möglich sein, also nur reiner Plaintext. Wie kann ich das am besten erreichen? Danke!

Zitat von petaod: „Du meinst diese Konstruktion: VB.NET-Quellcode (1 Zeile) “ Nein, das darunter, mit dem Split - aber da passt deine Antwort genauso VB.NET-Quellcode (1 Zeile) Zitat: „Die RechtEckKlammern um Bezeichner dienen dazu, anzuzeigen, dass der Bezeichner kein Schlüsselwort ist. Das hat mit String ühaupt kein Sinn, denn String ist kein Schlüsselwort, sondern es gibt nur eine Klasse, die so heißt. “ Ok, das kommt mir bekannt von wenn man zB bei Access im SQL dann Spaltennamen hat, um die…

String fand ich schon, aber nicht [String] und könnte ja sein das das einen gaanz wichtigen Grund/Unterschied hat mit den Klammern - ich hab das hier vom Hersteller selbst: msdn.microsoft.com/de-de/library/57a79xd0.aspx Und wie gesagt es tut was es soll.. Ich wollt es nur noch hinterfragen.

Zitat von ErfinderDesRades: „guck doch im ObjektBrowser nach. Wennde String.Split gefunden hast, wirste das auch finden. Nochn Tipp: F1 drügge, wenndewas gefunden hast. So findt man manchmal CodeSamples“ Hab ich, danke, es funktioniert auch, habs mehr oder weniger abgeschrieben... VB.NET-Quellcode (1 Zeile) Bitte noch: Wo finde ich was zu [String] ich kann weder im PDF Buch noch im Objektbrowser was finden und googlen geht nicht vernünftig mit den [ ] Danke!

Warscheinlich ist es eh nur noch ungewöhnt.. Warum sprecht ihr eigentlich immer von Überladung.. Damit meint ihr den Aufruf der Methode (zB xxx.Split) - heißt das Überladung? Aber warscheinlich steht auch das in dem Buch, oder

Ja doch, aber da gibt es so viele Varianten - gilt vbNewLine als String, oder? Jedenfalls ist es eurer Ausführungen hier jedenfalls mal kein Char. Ich find das so verwirrend das es zB das wie vorher gilt: VB.NET-Quellcode (3 Zeilen) Dann lese ich aber zb bei einem einzelnen Zeichen auch sowas (zB msdn.microsoft.com/en-us/library/tabh47cf.aspx): VB.NET-Quellcode (2 Zeilen) Warum muss hier zB wieder new String() kommen? Warum reicht es nicht wenn man den bereits deklarierten seperator als Paramete…

Jo, da gibts viel zu lesen für mich.. Eine Frage noch.. Wie würde das hier in vb.net aussehn? VB.NET-Quellcode (2 Zeilen)

Zitat: „2: Guck dirdie String.Split()-Überladungen im ObjectBrowser nochmal an. Es gibt eine geeignete, aber die verlangt noch einen weiteren Parameter. “Ist das die richtige? Die Doku sagt dazu: Zitat: „Public Function Split(ByVal separator() As String, ByVal options As System.StringSplitOptions) As String()Member von System.String Zusammenfassung: Gibt ein Zeichenfolgenarray zurück, das die Teilzeichenfolgen dieser Zeichenfolge enthält, die durch Elemente eines angegebenen Zeichenfolgenarrays …

Danke für die beiden Links. Na da hab ich ja einiges nun an Lesestoff Werd mich heute abend mal an das String.Split machen und mich dann mal durch das PDF und die LInks schmökern .. Danke mal!

Achso, ich meinte damit so Zeugs.. VB.NET-Quellcode (13 Zeilen) Aber ist eh nicht so umfangreich, das kann ich leicht mal überfliegen.

Kurze OffTopic-Zwischenfrage.. Ist es möglich im VS zu prüfen, ob der von mir erstelle Code schon zur Gänze dem "neuen" modernen (.net OOP) entspricht oder noch irgendwo alte "prozeduale" Gewohnheitsleichen drinnen sind.. Hab soweit mal nur das gefunden, strict muss ich noch aktivieren, explicit is sowieso auf on. Aber das hat damit glaub ich nichts zu tun. matze-friedrich.de/dev2/optionstrict.aspx Danke!

ok danke! Is doch "nur" VB und nicht C++ (duck-und-weg) Werd mich dann bestimmt morgen melden wegen dem Split.String {";", vbNewLine} zeugs, ich brauch das nämlich als Trenner für Text ein einer Textbox. Alle andern Schnibbel-Funktionen hab ich mit soweit mit regex hinbekommen, aber bei diesen einem Job reicht das nicht, da brauch ich ein Array vorher und muss dann quasi mir foreach und einigen Bedingungen schnibbelnn *laber-laber-....* So, gut nun... Schönen abend!

Also das VS 2010 Express hab ich doch schon, mir ging es um das PDF-Buch da gibts nur die 2008 Variante frei aber das sind 1400 Seiten das is sicher was dabei für mich .. Achso.. na wenns erlaubt ist, optimieren ist immer gut..

Die gibts aber nur von Galileo, die von M$ geht nur bis 2008, oder hab ich was übersehen? Warum hast Du eigentlich einen DeCompiler in der Signatur, sowas ist doch *böse* ..?

Danke für den Link! Werd mir mal die 2008 Version laden und darin schnurken. Merci!