Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-30 von insgesamt 933.

  • Benutzer-Avatarbild

    Hmm, hast Du die UAC deaktiviert? Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Also kommt kein UAC-Dialog? Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Ja genau. Das sollte eigentlich alles passen. Also der Updateprozess läuft ganz normal durch und dann startet er auch den UpdateInstaller, wo Du dann in dem UAC-Dialog auf "Ja" drückst, oder? Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    FTP wird da natürlich nicht unterstützt, sondern nur HTTP(S). Das sollte aus Gründen der einfachen Übertragung (dafür ist dieses Protokoll da)und Sicherheit klar sein. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Wie sieht Dein Code aus? Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Mysqli und Prepared Statements sollte man eigentlich auch schon unter PHP 5 benutzen. Das ist nichts, was sich jetzt nur wegen PHP 7 ändert, außer dass man halt nun endgültig gezwungen wird (was auch richtig ist)... Und Dein Code da ist auch nicht gegen Injections abgesichert. Du kannst das ganze prozedural benutzen, aber auch genauso objektorientiert. Das ist kein Problem. Wie genau das dann funktioniert, solltest Du Dir in der Dokumentation anschauen. Dir das jetzt alles nochmals aufzulisten, …

  • Benutzer-Avatarbild

    Ich hab das mal auf die Liste gesetzt. Habe nur leider überhaupt keine Zeit mehr, mich drum zu kümmern. Sollte ich mal dazukommen, schau ich mal, dass ich es unsetze. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Leider nein, das wird automatisch immer so gemacht. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Spiel: Über mir, ich, unter mir

    Trade - - Off-Topic

    Beitrag

    ^ Jap, Student. < Macht noch ein Übungsblatt zu Diskrete Strukturen und danach noch die Physik-Vorlesung v Mag Physik

  • Benutzer-Avatarbild

    Offizieller Geburtstags-Glückwunsch-Thread

    Trade - - Off-Topic

    Beitrag

    Alles Gute.

  • Benutzer-Avatarbild

    Ja, genau. Okay, das wäre meine andere Vermutung gewesen, da eben 10 in der jeweiligen B-adischen Darstellung immer B ergibt, wenn man es wieder in Basis 10 umwandelt. Der ist echt gut. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    @Niko Ortner Nette Idee. Aber was ist mit der Pointe? Die klappt zwar eigentlich nur bei Basis 2 recht gut, aber es geht doch auch sowas à la: "Es gibt 10 Typen von Menschen. Diejenigen, die Basis-5-Witze verstehen und 4, die es nicht tun." oder so. Aber gut, die Folge/Aufzählung kann man schon als Pointe ansehen. Zumal meine Idee bei B>2 auch nicht mehr wirklich passt. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Offizieller Geburtstags-Glückwunsch-Thread

    Trade - - Off-Topic

    Beitrag

    Alles Gute, @Higlav.

  • Benutzer-Avatarbild

    @petaod Ich glaube, das werde ich auf jeden Fall mal noch machen, danke. Die Nachfrage bzgl. SFTP ist durchaus nicht gering und es ist ja auch einfach die moderne Alternative. Mal sehen, wie viel Aufwand das ist. Je nachdem mach ich das in den Semesterferien oder mal an einem Wochenende. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Hi, SFTP ist nicht direkt enthalten. Da müsste man was eigenes für schreiben. Der Fehler mit der passiven Verbindung deutet darauf hin, dass Du eher IPv6 benötigst. Wähle das mal unten statt IPv4 aus und probiere es nochmal. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Neue Labels

    Trade - - Boarddiskussionen

    Beitrag

    @EaranMaleasi Achso okay. Ich ging davon aus, dass .NET Standard 1.x komplett eins mit jeweils Verbesserungen ist. Aber dann ist das also wie mit den .NET-Framework-Versionen, wo 4.5 auch neue Features hat, die 4.0 nicht hat. Ist eigentlich auch logisch. Habe mich da jetzt zu sehr von der Versionierung beirren lassen. Ist ja jedoch auch nur Minor, von daher logisch. Dann entschuldigt mein Halbwissen. In dem Fall würde ich dann ebenfalls nur 2.0 anbieten. Alles andere wäre auch kaum möglich. Ist …

  • Benutzer-Avatarbild

    Neue Labels

    Trade - - Boarddiskussionen

    Beitrag

    Zitat von Marcus Gräfe: „Das wären aber viele neue Labels“Jap, deswegen ist das so 'ne Sache. Rein formal wäre es dann korrekt und genauso angeordnet wie die .NET-Framework-Labels, aber gleichzeitig sind es dann eben 6 neue. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Neue Labels

    Trade - - Boarddiskussionen

    Beitrag

    Es gibt afaik mittlerweile .NET Standard und .NET Standard 2.0 sowie .NET Core und .NET Core 2.0. An sich würde ich sagen, macht das schon Sinn, die zu unterscheiden. Aber es sollte auch nicht all zu überladen sein. ASP.NET Core scheint btw zu .NET Core dazu zu zählen wie ASP.NET zum .NET Framework und sollte auch ein eigenes Label haben. Dort gibt es mittlerweile auch schon eine 2.0. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Neue Labels

    Trade - - Boarddiskussionen

    Beitrag

    Mit ASP Core kenne ich mich nicht aus, aber .NET Standard bzw. Core sollte da hin, wo man die Frameworks auswählen kann, ja. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Neue Labels

    Trade - - Boarddiskussionen

    Beitrag

    An sich fände ich es auch sinnvoll, da es ja immer mehr Bedeutung hat und rein von der Ordnung her besser wäre. Allerdings ist halt das das Problem, das @~blaze~ angesprochen hat, da. Jemanden, der keine Ahnung hat, was er für ein Framework verwendet, würde das dann evtl. noch mehr verwirren. Kommt ja so schon oft vor, dass die Labels oft falsch gesetzt werden (z. B. auch bei VB.NET <=> VB6). An sich würde das dann aber auch nicht viel mehr ändern, denn wenn ein Label falsch gesetzt wird, dann s…

  • Benutzer-Avatarbild

    Wie kann man Moderator werden?

    Trade - - Boarddiskussionen

    Beitrag

    Mit dem Link von @VaporiZed ([Forum] Ich möchte Moderator werden - Wie ist das Vorgehen?) ist auch alles gesagt. Geschlossen.

  • Benutzer-Avatarbild

    Die Pakete sind jetzt auch wieder bei NuGet verfügbar. Keine Ahnung warum, aber jetzt geht das Veröffentlichen auf einmal wieder. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    @TheCodeGeR Deine Ausdrucksweise hier ist teils schon etwas grenzwertig. Fahr doch bitte mal einen Gang runter. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Deklaration zu ​IProgress<float> reportProgress = new Progress<float>();. Wobei das irgendwie grade etwas wenig Sinn macht, dass das Interface die Methode hat und Progress<T> dann nicht. O.o Auf jeden Fall habe ich immer einen Parameter ​IProgress<T> und übergebe dem einen ​Microsoft.Progress<T>. Da geht das dann ganz normal. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Passiert das auch, wenn Du direkt progressReport ansprichst? Also nicht erst eine lokale Variable erstellen. Das mit dem Parameter übergeben ist btw schon richtig. Also muss/sollte nicht global sein. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Zitat von Gonger96: „Wieso muss ich bei meinem ProgressReport invoken und du nicht?“Vermutlich, weil Dein Progress nicht im Hauptthread deklariert wird, sondern erst im Task.Run. Würde ich zumindest jetzt auf den ersten Blick so sehen. Deklariere das mal außerhalb und übergib das dann erst als Parameter. Normal braucht man nämlich auch kein Invoke. Das mit der Cancellation sollte passen. Allerdings musst Du das Work nicht nochmal explizit awaiten. Also den async delegate kannst Du zu einem norma…

  • Benutzer-Avatarbild

    Hi, markiere den Handler als async void und dann kannst Du darin z. B. immer await Task.Run(() => ...); machen. Kannst auch mal Task.WhenAll anschauen. Das ist auch ein awaitable Task. Allerdings meine ich, dass dort nicht nacheinander abgearbeitet wird, sondern halt parallel. Ist also wohl nicht, was Du suchst. Abbrechen geht mit CancellationTokens. Die übergibst Du und musst halt in Deiner Methode immer deren Status prüfen. Dann wirft man in der Regel eine OperationCanceledException. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Die wurden nur mal kurz angesprochen, dann aber als nicht so toll abgestempelt und daher nicht weiter erwähnt. Daher kann ich da nichts zu sagen. Mal sehen, wie es weitergeht. Grüße

  • Benutzer-Avatarbild

    Okay, danke. Ist doch kein Problem. Das zeigt mir, dass ich wohl doch ein wenig mit dieser Logik klarkomme, wenn auch noch nicht 100%ig. Nur beim Beweisen hapert es halt. Da weiß ich bisher noch gar nicht, was ich machen muss und komme nie wirklich weiter. Aber mal sehen, vielleicht wird das ja noch. Morgen lernen wir die vollständige Induktion, sodass wir da der ganzen Sache nochmal etwas näher kommen. Aber das, woran ich heute echt verzweifelt bin, hat sich jetzt geklärt. Das beruhigt mich jet…

  • Benutzer-Avatarbild

    Ah okay, dann lag ich wohl gar nicht soo falsch. Dann bedeutet das $\neg (\forall s \in S . E(S))$ "nicht für alle gilt es" <=> "für mindestens eins gilt es nicht" ( $\exists s \in S . \neg E(S)$ ). Ich war wegen der Negation von dem $\exists$ nämlich verwirrt. Das hätte ja keinen Sinn gemacht. Dann dachte ich, das bedeutet "für alle nicht", aber das wäre wieder was anderes ( $\forall s \in S . \neg E(S)$ ). Stimmt das soweit? Grüße