Suchergebnisse

Du könntest schauen, ob nach einem Distinct noch die selbe Anzahl vorhanden ist, wie vorher.

vb-paradise.de/index.php/Attac…3fed4447c2ce46b658529dd06

C#-Quellcode (13 Zeilen) Verstehe noch nicht was du vor hast. Liste verknüpfst du einfach mit Concat. Hast du eine Liste von Listen und möchtest diese Unterlisten auf eine Ebenen bringen, zu einer großen, dann einfach mit SelectMany. Oder was hast du vor?

Moin zusammen, ich verstehe gerade nicht ganz was hier passiert. Darf man in .NET einen FileStream nicht auf einen Netzwerkpfad legen? Ich versuche automatisiert eine Datei von einem Server im Netzwerk auf meinen lokalen Rechner zu kopieren. Mit Statusanzeige. Dazu benutze ich folgendes kleines Skript: C#-Quellcode (12 Zeilen) Eigentlich super simpel und hat im lokalen Netz bis jetzt immer funktioniert. Jetzt ist der Server umgezogen und nur noch über VPN zu erreichen. Seitdem ist die Datei nach…

Je nach Anwendungsfall meist x64dbg in Kombination mit Cheat Engine. In CE ist es meist einfacher die Stelle im Code zu finden und dann mit x64dbg richtig rein schauen.

Zitat von Bartosz: „Es ist also nicht das Gleiche.“ Doch. Dir ist ja sicherlich bewusst, dass VB.NET und C# nicht direkt in Maschinencode, sondern in IL-Code übersetzten. Zur Laufzeit rennt dann ein JIT und übersetzt IL-Code in Maschinencode, der dann ausgeführt wird. ILSpy zeigt dir nur (wie der Namen schon sagt) den generierten IL-Code an. Daher kannst du nur daraus ableiten, dass zumindest im IL-Code die Konstanten noch nicht optimiert werden und wie im Programmcode beibehalten werden. Aber j…

Konstante Werte werden immer zur Kompilierzeit vor kalkuliert und Konstanten mit deren Wert ersetzt. Dein Code erzeugt in beiden Fällen das gleiche.

Komisch, bei mir macht beides das gleiche, wie zu erwarten. Auch mit dem With ist es nicht maximiert. Ist das auch bei einem kleinen Beispielprojekt in dem nur dieser Code steht der Fall? Kannst du das mal testen?

Bin mir nicht sicher, aber du hast beim zweiten den Namen der Property ja nicht geändert, sondern nur den RegisterAttached String. Das muss doch gleich oder? Zitat von DTF: „Public Shared ReadOnly MouseWheelChangeProperty“

@RodFromGermany Ich verstehe das Problem nicht so richtig, kannst du das nochmal genauer beschreiben? GetType ist doch void, was kommt da zurück? @ISliceUrPanties Ähhh, nicht jedes Programm soll immer eine DLL sein, die man veröffentlicht und über mehrere .NET Sprachen verfügbar machen muss. Ich verzichte doch nicht in allen C# Projekten auf uint und ulong, nur weil das im Interface bei VB Probleme macht falls das mal jemand verweisen sollte. Aber gut, kann ja jeder machen wie er möchte.

Zitat von Haudruferzappeltnoch: „warum gibt es eigentlich die If() - Funktion?“ Orcas introduces the IF operator – a new and improved IIF (Sophia Salim)

Hast du es auch mal mit dein Beispiel probiert? Sollte klappen. Ich glaube das Problem liegt außerhalb dieses Beispiels.

Zitat von VaporiZed: „Das einfachste, wenn vielleicht auch nicht das sauberste (eine bessere fällt mir momentan nicht ein)“ Jedes Control hat doch auch ResizeRedraw, was du einfach auf true stellen kannst. Macht das nicht das gleiche?

Zitat von Haudruferzappeltnoch: „Hast du mal versucht die Zahl rechnerisch höher zu kriegen (*10*10*10....)? Vielleicht kann nur das Studio selbst mit der Zahl nicht um.“ Visual Studio hat dafür kein Literal. Als Zahl geht nur Long, was größeres kannst du im Code nicht schreiben. Für BigInteger gibt es dafür ja extra b = BigInteger.Parse("480301496567310999480301496567310999") als String, damit man eine beliebig große Zahl angeben kann.

Muss man bei der Form nicht auch einfach vorsichtiger sein, da der Designer diese im Hintergrund auch einfach initialisiert und laufen lässt? Eventuell hittest du den Breakpoint von der Designervorschau, nein?

Wichtig ist der Fileshare, bei dem du erlaubst wie sich andere zugriffe verhalten. Z.B.: C#-Quellcode (12 Zeilen) Damit kannst du das zwischenzeitlich kopieren.

Zitat von Haudruferzappeltnoch: „Was ist eine atomic operation?“ Ich weiß nicht, wie gut du dich mit dem Prozessor auskennst, aber der CPU führt OP-Code, also im Grunde eine Art Assembly aus. VB wird bevor es ausgeführt wird in diesen Assembly umgewandelt. Da Assembly sehr Low-Level ist, resultiert das darin, dass aus wenigen Zeile VB-Code viel mehr Assembly Code wird. Ein einfaches value += 1 auf jede Speicheradresse gibt es da nicht. Das wir z.B. in 3 Teile aufgeteilt. 1. Lade den Wert in Regi…

Nur so zur Info: Mir ist aufgefallen, dass anscheint durch ein Update die Optionen jetzt auch in Visual Studio direkt ohne Extenion möglich ist. vb-paradise.de/index.php/Attac…3fed4447c2ce46b658529dd06

Ja, aber darum ging es doch gar nicht? Haudruferzappeltnoch hat ja geschrieben dann wird dort auch sicher ein Array kopiert werden. Es ging um das ständige kopieren des ganzen Speichers, was sehr ungeschickt ist. Bei der Linq variante wird alles immer in ein neues Array geschrieben: vb-paradise.de/index.php/Attac…3fed4447c2ce46b658529dd06 CopyArray verschiebt alles: vb-paradise.de/index.php/Attac…3fed4447c2ce46b658529dd06 Die Queue verschiebt aber nicht immer alles. Die verschiebt einfach den An…

Zitat von JRole: „@Haudruferzappeltnoch Ja, tut es.“ Was? Nein? Hast du überhaupt mal da rein geschaut? Das Array wird nur kopiert, wenn die Größe zu klein ist. Sonst ist es ein ganz normaler Ring-Buffer, wo der Pointer im Kreis rundläuft. Nimmst du die Items wieder raus, wird hier nichts verschoben. Oder was meinst du? Zitat von ATXMega256@32MHz: „Von der Theorie(und Praxis wenn man seine Bibel beiseitelegt) her kann man mit beiden Klassen gleiche Resultate erzielen“ Was? Wie das denn? Dein Bei…

Außerdem ist dein Properties eine Klasse und fKeyword wird von dir nicht gesetzt, daher ist ByRef hier unnötig. Der Fehler muss wo anders liegen und du könntest dir nochmal die Verwendung von ByRef anschauen, wenn du es richtig benutzen willst.

Ich glaube, das Problem kann man so gar nicht allgemein beantworten. Es kommt auf deinen Code darauf an. Wenn er durchgehend auch der CPU arbeiten kann, sollte er eigentlich auch alles benutzen. Probier das doch einfach mal mit einem Beispiel selber aus. Hier wird meine CPU direkt zu 100% ausgelastet, also alles was gerade noch übrig ist der Anwendung zugewiesen: vb-paradise.de/index.php/Attac…3fed4447c2ce46b658529dd06 C#-Quellcode (5 Zeilen) Wenn das bei deinem Programm nicht der Fall ist, dann…

EInfach in den Eigeschaften des Projektes festlegen vb-paradise.de/index.php/Attac…3fed4447c2ce46b658529dd06

Zitat von Elephant: „Ja, der Inhalt ist am Anfang der gleiche. Aber ich nehme an das, wenn man danach Bild(1) ändert hat Bild(5) noch den ursprünglichen Inhalt. Jedenfalls ist das bei Integer so. Das heißt, es wird auch zweimal der Ramspeicher mit den Bilddaten belegt und vermutlich nicht erst wenn Bild(1) geändert wird.“ Muss nochmal kurz einhaken, weil ich glaube das du noch nicht verstanden hast, dass deine Vermutung falsch ist. Integer verhält sich nicht wie ein Bild. Das Bild liegt hier nur…

Zitat von DTF: „Mit dem aktuellen Studio bekomme ich eine Fehlermeldung wenn ich Len verwende.“ Absolut richtig und das wird sich auch nicht ändern. Der Fehler ist praktisch gewollt, aber das hat VaporiZed im Grunde ja schon geschrieben. Len ist eine alte VB6-Style Methode und in VB6 gab es keine unsigned Datentypen.

Distinct hat eine Überladung mit einem IEqualityComparer, da brauchst du nicht eine eigene Klasse, wenn du eine Liste aus Arrays distincten willst. VB.NET-Quellcode (13 Zeilen)

Watt? Verstehe ich jetzt gerade nicht. Integer ist doch bereits vergleichbar, was meinst du mit "Ich bäuchte ein Integer mit IEquatable"? Für den vergleich von Listen gibt es bereits Enumerable.SequenceEqual(list1, list2).

Du könntest auch mal /MT für multi-threaded versuchen.

Eventuell ein nicht generischen basistypen, zu dem generischen. Kannst aber natürlich nicht auf den spezifischen generische Typen abfragen, brauchst ein gemeinsamen basistypen. C#-Quellcode (16 Zeilen)

Verstehe ich nicht. Kannst du erklären, was da bedeuten soll?