Soll das Dekompilieren von Programmen im Showroom grundsätzlich erlaubt werden?

Nun mal ganz ehrlich, wenn man einen Progrmmierer nicht vertraut dann soll man doch das ganze erst nicht Herunterladen oder ? vertraut Ihr der Software aus den Download Portalen ? Dekompilliert Ihr auch die Software ?

Grüße Andy

Ich glaube bei dieser Diskussion wird es immer beführworter und gegner geben. Ich denke es sollte so bleiben. Aber was würde @Gather: dazu sagen wenn man seine metro suit Dekompillern würde ? der nachteil ist der erlaubt man das kann auch aus einem Sehr guten Projekt (deswegen Gather gennant) code entwendet werden. Ein Neuling könnte es gleich setzen Ich darf es öffnen, ich darf es dann auch verwenden. Auch ein Argument gegen eine Solche regelung.

Was soll er dazu sagen? Du machst es ja nur auf deinem PC privat, das findet er nicht raus... Allerdings sehe ich keinen Sinn darin, da was zu kopieren oder so.
Ich veröffentliche alles als OpenSource, zumindest ab jetzt.

Andy16823 schrieb:

wenn man einen Progrmmierer nicht vertraut dann soll man doch das ganze erst nicht Herunterladen oder ?

Das verstehe ich allerdings auch nicht.
Warum lädt überhaupt jemand noch seine Programme runter? Hofft ihr jedes Mal auf ein Wunder - ein sauber programmiertes Programm? Aus welchem Grund sollte Andy je anders programmieren, als er bisher getan hat? Er ist von sich überzeugt und bekommt von euch jede Menge Aufmerksamkeit...

Manawyrm schrieb:

Nanana, da ließ bitte nochmal nach, zu Forschungs und Kompatibilitätsgründen darf man alles dekompilieren und Reverse Engineeren.
Und das nehme ich auch wahr.

habe ich und ? in dem text steht drinnen das du es nur öffnen darfst wenn das ein unabhängiges Programm ist, ich denke nicht das man .Net darunter zählt. Ich verstehe es so das der Text ein Platforum Unabhängiges Programm meint:

http://dejure.org/gesetze/UrhG/69e.html schrieb:

(2) Bei Handlungen nach Absatz 1 gewonnene Informationen dürfen nicht

zu anderen Zwecken als zur Herstellung der Interoperabilität des unabhängig geschaffenen Programms verwendet werden,

hättest du den Artikel mal richtig gelesen, würdest du wissen das keine Forschungszwecke gemeint sind sondern die Zusammenarbeit zweier systeme.

Dieser Artikel enthält keine Forschungszwecke

-----------

Ich verstehe diesen text so, das wenn es nicht funktioniert, darfst du es ändern das es funktioniert ? kann aber auch sein das ich mich Irre, also das du die Interoperalität herstellen darfst, sonst nichts.

Andy16823 schrieb:

unabhängig geschaffenen Programms

Falsch, das bedeutet dass es von einer Person/Gruppe unabhänig geschrieben sein muss, was hier im Showroom in jedem Fall vorliegt

ja, aber es darf nur geöffnet werden, wen die Interoperalität nicht gegeben ist und nicht aus Forschungszwecken. Das wollte ich damit schreiben

na und? Dann mach ichs halt auf, weil ichs mit Linux kompatibel machen will.

ich glaube nicht das das damit gemeint ist da du bei .Net eine Komplette neue Anwendung erstellen müsstest und das ist ja untersagt:

(2) Bei Handlungen nach Absatz 1 gewonnene Informationen dürfen nicht

3. für die Entwicklung, Herstellung oder Vermarktung eines Programms mit im wesentlichen ähnlicher Ausdrucksform oder für irgendwelche anderen das Urheberrecht verletzenden Handlungen verwendet werden

da ja auch der Entwikler sagt das du das .Net Framework und somit windows benötigst du weißt es also im vorfeld und du kannst die .Net Anwendung nicht Linux Kompitabel machen, (deswegen gehe ich von einem Plattform Unabhängigem Programm aus @faxe1008:) du müsstest eine ähnliche anwendung erstellen und das ist ja verboten wie ich das lese.

Ich verstehe diese ganze Discussion nicht!

WARUM wollt ihr unbedingt Tools dekompilieren?

Wenn ihr vermutet der TE will euch was böses dann lasst es einfach, das ist meiner Meinung nach kein Argument.

Wenn ihr "Angst" habt der TE würde nicht nach vernünfigen Sicherheitsargumenten programmieren, dann nutzt es einfach nicht.

Andy hat vollkommen recht, wenn ich mir FileZilla runterlade schaue ich mir auch nicht zuerst den SourceCode an um zu sehen ob die Verschlüsselung meiner Login Daten "sicher" ist.

Wenn ein Programmierer nicht möchte das sein Programm dekompiliert werden soll, dann sollte das auch nicht geschehen. Alle die es, ohne dekompilierennicht nutzen möchten, soll es einfach lassen. Fertig!

Wenn ein TE daraufhin keine Reaktion bekommt wird er, wenn es ihm wichtig ist, erlauben zu dekompilieren. Alternativ bekommt er einfach keine Rückmeldung, und muss damit leben.

Achso, ich soll also unerfahrene Nutzer sicherheitskritische Software nutzen und sie ins Verderben laufen lassen?
Das ist ein Showroom, hier posten auch Anfänger Software, professionelle Sachen, wie FileZilla usw kann man damit ja nicht vergleichen. Die kommen groß raus und stammen von Entwicklern mit Erfahrung.

woher willst du aber wissen ob FileZilla seriös ist, du vertraust Ihm oder nicht ? Wer konnte wissen das filezilla mal groß raus kommt ? keiner oder

Dann Schreib einfach bei jedem Beitrag ohne Dekompile erlaubniss einen Sicherheitshinweis rein!

Gute Software verbreitet sich schnell, ganz einfach und es wird ja auch eigentlich überall empfohlen, wenn man nen FTP-Client sucht.
Man kennt seine Pappenheimer...

@Schamash: Naja, denkst du das interessiert nen Anfänger, der nur etwas braucht? Eher nicht.

Das ganze wird doch nie ändern im end effekt nimmt man durch so eine Regelung dem Autor die Freiheit was mit dem Programm gemacht werden soll.

Nö, wieso denn? Dafür gibt es ja Lizenzen.

Du nimmst Ihm aber die Freiheit zu sagen das er es nicht will das die Anwendung Dekompilliert wird, was eigendlich dem Autor nur noch die möglichkeiten gibt OpenSource Lizenzen zu verwenden. Das Dekompillierung erlauben ist OpenSource ob durch einen Kopillier generiert oder gleich den Quellcode beigelegt. Ist das Selbe im Endeffekt.

Andy16823 schrieb:

woher willst du aber wissen ob FileZilla seriös ist

filezilla-project.org/sourcecode.php
Weils Open-Source ist, da kann man selbst nachschauen.

FileZilla diente als Beispiel @SeriTools: Facebook hatten doch auch viele und die kammen Seriös rüber und was haben die gemacht ?

und ich bezweifele das wenn ein Programmier Anfänger was herunter lädt, den dahinter stehenden Quellcode zu versteht wie jemand wo schon selbst mit den Methoden gearbeitet hat ? ich finde dies sind keine richtigen Argumente Diese ganze Diskussion dreht sich doch nur noch im Kreis. Ich werde sie zum Schließen melden, da ja alles gesagt ist denke ich mal.