[Änderung] Desktop-PC gesucht

@Trade
Wie ich schon angeboten hab, ich werde das mit Shadern mal testen, wie viele Fps ich da maximal rausholen kann (aufm alten PC warens 40 bei ner GTX 560!).
Tastatur und Maus hatte ich auch schon was geschrieben, wobei die beiden (Corsair Vengeance K70 & Mad Catz R.A.T 5, nutze ich selber) halt schon extrem teuer sind, zumindest aus meiner Sicht lohnt sich hier aber die Investition.

@Nitro-X
Das mit den Problemen bei Hardwareversand war ich, das ließ sich aber auch ohne jegliche Vorkenntnisse einfach korrigieren (ein ungewollter PC-Zusammenbau-Kurs für mich).

Ja, natürlich. Es ist bloß ein Kabel, ein Ende in die Grafikkarte, das andere in den Bildschirm.

nafets3646 schrieb:

das ließ sich aber auch ohne jegliche Vorkenntnisse einfach korrigieren (ein ungewollter PC-Zusammenbau-Kurs für mich).

Trotzdem ist das Mist, wenn man für etwas zahlt, was man nicht bekommt. In diesem Fall war es der vollständige Zusammenbau.
Könnte aber auch durch den Transport passiert sein, was auf grobes behandeln des Pakets hinweist.
Je nach dem was da nochmal ab war.

@Trade Holst du dir den Monitor jetzt unabhängig von einem Notebook oder wie darf ich das verstehen?
Den Monitor kann man anscheinend, auch per Displayport an das Schenker XMG P724 Notebook anschließen. Bei Anschlüssen steht da:

Das Notebook arbeitet ohne NVIDIA Optimus bzw. AMD Enduro. Die Bildausgabe (intern und extern) erfolgt direkt über die NVIDIA/AMD-Grafikkarte. Folgende maximalen Auflösungen werden unterstützt:

• intern: 1920*1080@60Hz
  
• HDMI: 1920*1200@60Hz
  
• Thunderbolt (= Mini-DisplayPort): 3840*2160@60Hz oder 2560*1600@120Hz
  

Es lassen sich maximal 3 Displays gleichzeitig ansteuern: 1x intern, 2x extern. Ein Betrieb von 3 externen Bildschirmen ist ohne zusätzliche Hilfsmittel nicht möglich.

Man beachte, die Aussage "(= Mini-DisplayPort)".

Achso, ich hatte gemeint, du hast dich nur für einen festen Rechner entschieden, weil dir ein Notebook zu wenig Leistung für dein Vorhaben bringt.
Deshalb auch das Video und die Idee mit dem G-Sync und dem Notebook.

Also, ich habe nun alles mal ausführlich getestet:
Testumgebung:
Ein PC mit einem Intel Core i7-4770K (nicht overclocked) und einer GTX 770 mit 3GB GDDR5-Speicher, 32GB RAM. Nebenbei liefen Chrome mit rund 100 offenen Tabs, Skype, Spotify, Github for Windows und 4 Instanzen von Visual Studio 2013 Professional, welche jeweils große Projekte geöffnet hatten. In Minecraft wurde VSync deaktiviert und es wird auf einer Welt mit zahlreichen Maschienen gespielt, um für eine maximale Auslastung zu sorgen. Der Bildschirm hat eine Auflösung von 1920x1080 Pixel.

Test 1:
Zugewiesener RAM: 1GB
Mods: keine
Grafikeinstellungen (Vanilla): Alles maximal
Render Distance: Far
Fps: 200 (stabil)
Gefühl: Perfekt spielbar

Test 2:
Zugewiesener RAM: 1GB
Mods: GLSL Shaders
Grafikeinstellungen (Vanilla): Alles maximal
Shader: Sonic Ether's Unbelievable Shader v10.1
Render Distance: Far
Fps: 75 (stabil)
Gefühl: Gut spielbar

Test 3:
Zugewiesener RAM: 1GB
Mods: Optifine
Grafikeinstellungen (Vanilla & Optifine): Alles maximal
Render Distance: Extreme (doppelt so weit wie Far)
Fps: 250 (mehr oder weniger stabil)
Gefühl: Perfekt spielbar

Test 4:
Zugewiesener RAM: 4GB
Mods: Optifine, GLSL Shaders
Grafikeinstellungen (Vanilla & Optifine): Alles maximal
Shader: Sonic Ether's Unbelievable Shader v10.1
Render Distance: Far
Fps: 85 (stabil)
Gefühl: Gut spielbar

Test 5:
Zugewiesener RAM: 4GB
Mods: Optifine, GLSL Shaders
Grafikeinstellungen (Vanilla & Optifine): Alles maximal
Shader: Sonic Ether's Unbelievable Shader v10.1
Render Distance: Extreme (doppelt so weit wie Far)
Fps: 70 (instabil)
Gefühl: Nicht gut spielbar

Test 6:
Zugewiesener RAM: 4GB
Mods: Optifine, GLSL Shaders
Grafikeinstellungen (Vanilla & Optifine): Alles maximal
Resource Packs: 64x ChromeHills
Shader: Sonic Ether's Unbelievable Shader v10.1
Render Distance: Far
Fps: 55-65, selten runter
Gefühl: Sehr gut spielbar, selbst wenn die Framerate unter 60 geht

Test 7:
Zugewiesener RAM: 4GB
Mods: Optifine, GLSL Shaders
Grafikeinstellungen (Vanilla & Optifine): Alles maximal
Resource Packs: 64x ChromeHills
Shader: Sonic Ether's Unbelievable Shader v10.1
Render Distance: Extreme (doppelt so weit wie Far)
Fps: 40-50
Gefühl: Obwohl sehr tiefe Fps sehr gut spielbar


Fazit:
Minecraft lässt sich mit einem aufwändigen Shader und einem 64x-Resource-Pack mit Hilfe von Optifine auf maximalen Einstellungen spielen, möchte man mehr Fps haben, kann man die Einstellungen von Optifine etwas runterstellen, beispielsweise die Render Distance etwas reduzieren, um wieder deutlich über 60fps zu kommen.

So, ich hoffe, das war ausführlich genug

@nafets3646 Mich würde mal brennend interessieren, wie viel man noch damit rausholen kann, wenn man Java und Minecraft in eine RAM-Disk packt. Vor allem Minecraft würde doch dann auf der RAM-Disk, einen ordentlichen Performanceschub bekommen?

An den FPS sollte sich dadurch eig. nix ändern, höchstens die WElt wird schneller geladen, aber die wird seit Snapshot 14w30a sowieso quasi instant geladen.

Weise zu Beginn relativ viel zu und schau dann ingame in den Debug-Screen, da siehst du genau, wie viel tatsächlich benutz wird und kannst entsprechend runterstellen.

4GB sollten bei Vanilla ausreichen, bei Modpacks mache ich normalerweise 8 oder 16GB. Bei 32GB RAM kann man eh nicht viel falsch machen.

@Artentus Ich hab auf Youtube ein paar Videos gesehen, die da ganz schönen Performancezuwachs aufzeigen. War mir nur nicht sicher, ob das mit Shadern etwas bringt?

Inwiefern sollte es? Das Spiel lädt sowieso bei Start alles in den RAM (so wie jedes Spiel).
Auf sehr schwachen PCs kann das Laden der Chunks in der Tat Laggs verursachen, aber das Rendering hat damit nix zu tun.

@Artentus Das finde ich aber sehr eigenartig. Vielleicht liegt es an der verminderten Reaktionszeit von Java selbst, wenn es mit kopiert wird? Auf jeden Fall ist diese Methode unumstritten, wenn man damit mehr FPS haben will. Ich hatte mal ein Video gesehen, bei dem es reibungslos funktionierte, allerdings in Version 1.5.x also bestimmt vor dem von dir genannten Snapshot.

Jetzt hab ichs, wenn man einen Server so betreibt, hat man mehr power und keine laggs bei Clients, was bei schlechten Servern manchmal (eigenartiger Weise) sogar die FPS in mitleidenschaft zieht. (wieso kann ich bis heute nicht sagen, ich finde es selbst unlogisch, habe es aber schon selbst erlebt)
Da hab ich was total durcheinander gewürfelt.
Die Tatsache, dass der Minecraft Client dann besser reagiert bzw. die Chunks schneller lädt, wenn weniger RAM zugewiesen wurde, ändert das aber nicht.

Wie dem auch sei, eigentlich ist es egal. Die Leistung des neuen Rechners von @Trade wird sowieso mehr als ausreichend sein.