Prüfen ob 32-Bit oder 64-Bit Betriebssystem - Fehlermeldung ???

Ist es auch nicht, OpenBaseKey gibt es erst ab FW 4.0
msdn.microsoft.com/de-de/libra…penbasekey(v=vs.100).aspx

Dann habe ich doch Recht das OpenBaseKey gar nicht unter 2.0 oder 3.5 gehen kann.

Du musst natürlich auch den Verweis hinzufügen!



msdn.microsoft.com/de-de/libra…soft.win32(v=vs.110).aspx

Das ist schon klar mit dem Verweis. Aber trotzdem - geht erst ab FW 4. Da hat WhitePage schon Recht.

Benutze einfach ​Registry.LocalMachine und Konsorten. Die geben dir den korrekten Hive-Key.

Das hier, funktioniert zu 10000% ab 2.0.
Ich versteh jetzt nicht was dein Problem ist, ehrlich.

Nein. Deine Methode funktioniert erst ab .NET 4. Siehe dazu auch MSDN. Meine Methode mit ​Registry.LocalMachine funktioniert seit .NET 1.

Eben getestet unter 2.0
Soll ich das Projekt anhängen?
Ich weiß es ist früh @timmi31061 aber bitte den Code richtig lesen!
Ich verwende OpenRemoteBaseKey und nicht OpenBaseKey
MSDN

//EDITH: @WhitePage: Ja, da habe ich geschlammpt.

OMA schrieb:

Ich weiß, es ist früh, trotzdem bitte @timmi31061 den Code richtig lesen.
Ich verwende RegistryKey.OpenRemoteBaseKey und nicht RegistryKey.OpenBaseKey

Oder du richtig schreiben:

OMA schrieb:

Bin mir ganz sicher, dass es funktioniert.
Nutze einfach

VB.NET-Quellcode

1. Dim RegKey As RegistryKey = RegistryKey.OpenBaseKey(RegistryHive.LocalMachine, RegistryView.Default)

OMA schrieb:

Ich weiß es ist früh @timmi31061 aber bitte den Code richtig lesen!

Also das ist ja an Dreistigkeit nicht zu überbieten! Den Fehler nach Benennung wegedititieren und behaupten, man hat es richtig geschrieben. Ich sage dir das in aller Höflichkeit. Ich habe deinen Befehl direkt aus dem Post nach MSDN kopiert (siehe Link), um ganz sicher zu sein, dass ich keinen Müll poste. Solange man aber nicht auf fremde Registry zugreifen möchte, sollte man Registry.LocalMachine (und Konsorten) verwenden. Das ist kürzer und (AFAIK) schneller, da nicht erst das Netzwerk beansprucht werden muss.

Also bitte, ich habe weder etwas wegeditiert nocht sonst was geändert.
Naja, das Forum verliert auch an Höflichkeit und Niveau, nimms nicht persönlich.

Des Weiteren wird kein Netzwerk beansprucht, da "localhost" in der "hosts"-Datei liegt und hier als erstes drauf zugegriffen wird, bevor ein DNS gesucht wird.
Wenn du eine bessere Lösung hast, dann Beispiel her, ansonsten kann ich dich leider nicht ernst nehmen. (Aber in jeder Programmiersprache führen viele Wege nach Rom)

Hast du auch mein Post gelesen? Ich habe deinen Beitrag von gestern zitiert, in dem du kein OpenRemoteBaseKey verwendest...
Du hast gestern behauptet, OpenBaseKey würde es ab FW2.0 geben...

Wer soll dir noch glauben?

Hast du meinen Edith gelesen?
Nach nem 9 Stunden Arbeitstag passieren halt Fehler.
Jeder Mensch macht Fehler, du auch, jeder von uns und das im Leben immer wieder.
Wieso das jetzt vorgehalten wird ist fraglich.

Hab es schlicht und ergreifend verwechselt. Amen.

Ich weiß doch, was ich gesehen habe! Nein, ich nehme das nicht persönlich. Ich habe meine Lösung nun dreimal genannt: Registry.LocalMachine und Konsorten. Beispiel:


@OMA Ich glaube wir haben nun genug geflamed.

OMA schrieb:

Hast du meinen Edith gelesen?

Würdest du mich richtig erwähnen, würde ich es merken....

Und die wichtigsten Posts (Post#37 und Post#39) hast du immer noch nicht korrigiert.

@WhitePage: Die Verlinkung mit dir klappt nicht.nullWerde die Posts jetzt abändern.null
// @WhitePage

Lass : weg und warte, bis der Editor dir den Link selbst erstellt, wenn du die ersten 3 Buchstaben eingegeben hast...

Hallo und sorry das ich nichts mehr geschrieben habe. Hatte doch weniger Zeit als ich dachte.
Also ich bin für mich zum folgenden Entschluss gekommen. Dadurch das es bei Versionen unter FW 4 keine OpenBaseKey-Methode gibt und bei eingestelltem AnyCPU ohnehin automatisch 64-Bit-Ansicht bei 64-Bit genommen wird und ansonsten 32-Bit, spare ich mir einfach die Prüfung um welches OS es sich handelt (32 or 64) und mache einfach direkt:

Oder? Dann ist doch die Sache erledigt. Was meint ihr?

Genau so meinte ich das vor fast 2 Seiten.
Es gibt keinen Grund, es nicht so zu tun, ist hier die einfachste Lösung und folgt den Intentionen des Frameworks -> absolut valide Lösung.

Alles klar super. Dann wäre das Problem soweit gelöst und ich habe auch dank euch wieder was dazugelernt. Dankeschön an alle.
Lg
Rebecca