Ich frage mich, was sicherer ist, den Hashwert der Quelldatei vergleichen, oder den Inhalt.
Beim Hashwert könnte ich mir vorstellen, daß es nicht immer zuverlässig ist,
da eine Datei zwar noch nicht kaputt sein muss, wenn mal ein bit verloren geht,
der Hashwert dann aber ein anderer ist.

Inhalt überprüfen ist dagegen nur rechenintensiver. (?)

Wie würdet ihr es machen ?

Inhalt überprüfen ist kaum rechenintensiver - man geht diesen beim Generieren des Hashes schon intern durch.

Der Vergleichs-String ist aber wesentlich länger.

Wenn die Inhalte nicht gleich sind, wird dir doch auch ein Hash nichts helfen?

Ne, ich meine das so.:
Ich muss ja einen Vergleichswert Lokal auf meinem PC haben, mit der verglichen wird.
Entweder ist das die ganze Datei, oder nur der Haschwert.
Wenn ich jetzt den Inhalt überprüfe, muss ich die lokal gespeicherte Datei und die neue komplett einlesen,
Wenn ich über den Hashwert löse, nur die neue, daraus den Hash generieren und dann mit dem lokal gespeichertem vergleichen.

Sicherer wäre aber den Textinhalt zu prüfen, oder ?

Könntest Du bitte etwas detailierter erklären, wo welcher Text oder so vorhanden ist, was Du hashen willst, und was Du lokal speichern willst?
Im Moment verstehe ich nämlich nur Bruchstücke.

Ob du nun mit hashes vergleichst, oder den gesamten inhalten jedes mal aufs neue... Am Ende verändert 1 Bit irgendetwas in deinem Text, weswegen du dan nebenso die Datei austauschen musst. Dementsprechen bleib bei einem Hash.

Wird halt spätestens dann wenn du die ganzen js, css und bild dateien in den Vergleich inkludierst, recht kompliziert.
Müsstest alle Dateien hashen oder abspeichern. Und was ist wenn nur zwei Attribute eines Elements in der Reihenfolge vertauscht sind? Die Seite selbst bleibt ja exakt gleich.

Wie wäre es, erst Hashes zu vergleichen (SHA256 oder so) und wenn diese unterschiedlich sind, Zeile für Zeile mit einem Archiv vergleichen.
Dafür müsstest du halt ein Archiv anlegen.