Hallo.

Wenn eine Person eine Internetleitung hat (DSL) , die Netto 9 mb/s Downloadgeschwindigkeit
bringt..

Sagen wir ich habe der Person mehrere .Rar Dateien auf einen Hoster hochgeladen und die Person möchte diese downloaden.

Ist es für die Geschwindigkeit sinnvoller mehrere Downloads gleichzeitig zu starten (z.B. 4) oder immer nur einen (dafür mit voller Geschwindigkeit) ?

Es geht darum, was letztendlich schneller ist.

In der Theorie sollte das keinen großen unterschied machen, praktisch sieht es anders aus. Nicht jeder Server liefert die Dateien mit voller Geschwindigkeit aus.

Was ist nun sinnvoller?

Daniel Baumert schrieb:

sinnvoller

Was sagen Deine experimentellen Erfahrungen?

Ich frage ja, weil der Kollege es noch nicht getestet hat.

Mehrere sind sinnvoller.

Würd ich pauschal so nicht unterschreiben.
Mehrere sind nur dann sinnvoll, wenn ein einzelner Download nicht die komplette Bandbreite auslastet. Wenn doch besteht die Gefahr, dass sich die einzelnen Downloads mit ihrem Overhead gegenseitig (wenn auch nur unwesentlich bei einer kleinen Zahl) ausbremsen.
Deswegen bieten Programme wie der JDownloader dem Benutzer an, die maximale Anzahl paralleler Downloads selbst festzulegen.

Pauschal würde ich das auch nicht unterschreiben, auf diesen Kontext bezogen hingegen schon.
Die Server der Hoster sind meistens relativ willkürlich was die Geschwindigkeit angeht. Du könntest natürlich die ganze Zeit daneben sitzen und selbst regulieren, oder du stellst von vornherein mehrere Downloads ein und lässt den Spaß einfach laufen. Ich würde mich da eher für Letzteres entscheiden und meine Hände dafür ins Feuer legen, dass das in ca. 90% der Fälle die bessere Lösung ist.