Wenn Ihr im Jahre 2015 noch Windows 2000 einsetzt, habt Ihr GANZ andere Probleme als jemand, der euren "tollen" Code lesen kann.

Get your infrastructure fixed.

Confuserex, confuser, eazfuscator, smartassembly, dotfuscator (taugt nichts), cryptoobfuscator ....

Teilweise arbeiten wir auch mit älteren Systemen. Hauptsächlich XP und 95. Weil Software auf neueren Systemen nicht läuft oder nicht registrierbar ist. Ich seh da auch kein Problem. Finds aber generell Quatsch Programme irgendwie Obfuskieren zu wollen.

@Gonger96 : Quatsch ist das falsche Wort.
Software gehört dann obfuskiert wenn man bestimmte Algorithmen verschleiern will (in Kombination mit einem Dongle kann das nice sein).
"Quatsch" ist es also nicht.

@Rikudo Ich würde sogar noch weiter gehen und es Schwachsinn nennen, solange der Computer den Code ausführen kann, kann man ihn auch in ein halbwegs erträglichen Code zurück übersetzten.

@Cheffboss : afaik ist das Dotfuscator, also genau der den ich als "taugt nichts" beschrieben habe.
Nimm ConfuserEx, der ist um einiges besser.

Bringen aber alle = 0, ich sag's ja nur.

Gonger96 schrieb:

Bringen aber alle = 0, ich sag's ja nur.

Magst du das etwas erläutern? Ich verstehe es nicht.

bauerandre007 schrieb:

Magst du das etwas erläutern? Ich verstehe es nicht.

Die besseren sorgen dafür es dem "Cracker" schwerer zu machen.
Trotzdem ist der Schutz = 0 denn irgendwann hat man auch die besseren gecrackt.

slice schrieb:

solange der Computer den Code ausführen kann, kann man ihn auch in ein halbwegs erträglichen Code zurück übersetzten

Das gilt. Egal ob C++, ASM oder C#. Solange der PC ein Programm ausführen kann, kann ich es auch lesen.

Wenn man aber ein riesen Programm hat, und ständig den Assembler Code übersetzen muss, stelle ich mir das sehr langwierig und schwierig vor.

Ich hätte zu

Gonger96 schrieb:

Egal ob C++, ASM oder C#. Solange der PC ein Programm ausführen kann, kann ich es auch lesen.

eine Frage. Ist damit beispielsweise Disassembly gemeint?

Z.B aber .Net kann man zu 90% so wieder rückübersetzen. Native Sprachen zu Assembler und dann auch zu C übersetzen.

Gonger96 schrieb:

Z.B aber .Net kann man zu 90% so wieder rückübersetzen. Native Sprachen zu Assembler und dann auch zu C übersetzen.

Mit diesen Programmen?:

Rikudo schrieb:

Confuserex, confuser, eazfuscator, smartassembly, dotfuscator (taugt nichts), cryptoobfuscator ....

@Gonger96: Fakt ist was der Computer lesen kann, kann man auch wieder zurückubersetzen.

Die Aussage, bringen aber alle 0, ist Müll.

Irgendwie widersprichst du dir gerade selbst, entscheide dich doch mal.

Ich schließe mich da Gonger an. Und @Rikudo: Mag sein, dass es schwerer wird und vielleicht etwas verschleiert, aber das hält bestimmt keinen auf, der wirklich um jeden Preis Deinen Code haben will. Im Endeffekt bringt es also rein gar nichts, außer, dass Du auf den ersten Blick vielleicht etwas unübersichtliches Zeugs siehst.

Wenn ich richtig programmiere, dann ist so ein Obfuscator sowieso sinnlos. Jemand, der diese zum Beispiel zum Verschleiern von Algorithmen nutzt, die zum "Verschlüsseln" da sind oder was weiß ich, macht es dann sowieso schon falsch.
Es ist sinnvoller, sauber zu programmieren und alles korrekt zu machen, da sollte man am Meisten Zeit reinstecken. Wenn Du jetzt eine Firma hast, die Millionen Zeilen Code in ein überwältigendes, einzigartiges Programm steckt, dann sieht das eventuell nochmal etwas anders aus. Allerdings wird auch der beste Schutz irgendwann umgangen werden.

Grüße

diese Obfuskatoren sind schon in begrenztem Maße sinnvoll, z.B. bei eben nicht so erfahrenen Menschen die sich ein Programm ziehen und denken "ey, die Funktion is cool. Die will ich!", dann deobfuskieren die das und sehen erstmal nur "Datensalat" und sind erstmal abgeschreckt.

Wie ich immer gerne zitiere

Who am I schrieb:

Kein System ist sicher!

(ob der Film gut ist oder nicht, steht nicht zur Debatte), ich finde die Aussage passt bei sowas immer gut, da man alles zerstören/stehlen/abhorchen kann.

Merke: Wenn obfuskieren, dann das Programm nur an Noobs weitergeben.