Andoro Browser V 3.0

So habe ich das nicht gemeint, dass sind Verbesserungen und vielleicht auch Schwachstellen (je nachdem?)

Joa und das kann man problemlos ändern, da MsgBox dann hier die schlechte Variante wäre.

Und ganz subjektiv ist das nicht @KidRick, da es eigentlich überall Guidelines gibt und wenn nicht, sollte man sich eh am Standard orientieren. Aber richtig ist, dass es nie perfekten Code gibt.

Grüße

Ich denke es ist in diesem Fall hauptsächlich, weil man so den Source überprüfen und ggf auch selbst kompilieren kann, um Sicherheitsrisiken oder auch dem Versuch seitens des Entwicklers, Malware einzuschleusen (nicht, dass das hier der Fall sein muss), aus dem Weg gehen kann.
Außerdem wirkt Closed Source auf viele, als hätte der Entwickler etwas zu verbergen.

@Trade
TheScripter bietet jedoch nur den veralteten Code von Andoro v1 und nicht von dieser Version an.
Irgendwas muss da drin sein, wenn er den Sourcecode der aktuellen Version nicht anbietet, das dekompilieren verbietet und
Reflector sowie dotPeek die MainApplication.cs nicht dekompilieren können, da diese irgendwie dagegen geschützt wurde.
Ich möchte ihm nichts unterstellen, aber so könnte er z.B. Cookies, Logins oder was weiß ich abfangen und an sich senden.
Damit kommen wir wieder darauf zurück, als er anfänglich sagte, er habe Logins im Sourcecode drin. Diese könnten z.B. zum
hochladen auf einen FTP gedient haben. Jetzt kann das ganze z.b. via WebRequest gelöst worden sein.

@TheScripter
Wenn du Software veröffentlichst, aber keine Kritik abkannst, auch was deinen Code betrifft, dann bist du in dieser Branche falsch.
Würdest du als Softwareentwickler arbeiten, kannst du deinem Kunden auch nicht sagen: Hier hast du den Code, mach den scheiß selbst.

Was spricht dann dagegen den SourceCode aktuell zu halten ?
So wäre jeder zufrieden und da du eh schon den halben Source veröffentlich hast spricht doch nichts dagegen.
Ich verstehe das hin und her hier garnicht. Man veröffentlich v1 des Sources und aber nicht den aktuellen damit
man sich sicher sein kann das nichts drin ist.

Und auch das "unwissend" tun hier kommt mir schon verdächtig vor.
Meine Meinung. Ich werds aufjedenfall erst benutzen wenn ich den kompletten Source sehe.

Mfg
ChRoNiK

TheScripter schrieb:

Ich bin kein Krimineller, ich will auch nicht dieses Projekt verlieren, ich will nur zufriedene Benutzer des Programmes haben, mehr nicht.

Dann verhalte dich auch so. Wenn du nichts schlimmes vor hast, kannst du uns ja auch den Code nennen.
Nenn mir einen plausiblen Grund warum du deinen Code nicht veröffentlichen möchtest.
Glaubst du der Macher eines Virus schreit frei heraus: Ladet meinen Virus herunter! Er klaut all eure Passwörter!?

@Trade
Ich bin immer noch für die Schließung dieses Threads aus folgenden Gründen:
Andoro Browser V 2.8

@Sonderzeichen

Wahrscheinlich will er einfach nur sein geistiges Eigentum für sich behalten. Das ist doch hier wohl noch erlaubt?!

Wenn du es wegen deiner Sicherheitsbedenken nicht nutzen willst, dann nutze den Browser halt nicht. Es gibt hier durchaus zufriedene Nutzer..

@SirGiuseppe
Die Begründung mit dem geistigen Eigentum ist hier ungültig.
Ich wüsste auch nicht, dass ich dich nach deinem geistigen Dünnpfiff gefragt habe,
warum mischt du dich da also mit deiner "Suchmaschine" ein, die sogar zu dämlich ist um mein Nitrado.net Profil zu finden.

Es hat einen Grund, warum wir den Sourcecode nicht sehen dürfen.
Und dieser ist es nicht. Wenn es tatsächlich dieser wäre, dass er sein "geistiges Eigentum" für sich behalten will,
hätte er alles dekompilierbar gemacht, und nicht nur die eine Datei.

Ich bezweifle sehr stark, dass es zufriedene Nutzer gibt.
Außerdem frage ich mich gerade, ob es nicht Rufmord ist was du da machst.
Schließlich bezeichnest du auf deiner Seite JEDEN BROWSER außer deinen und seinen als Unsicher
und wirbst mit Angst. Aber das ist eine andere Sache um die es hier gerade nicht geht.

@Sonderzeichen
Und warum kann ich dann mit ILSpy die Datei ohne Probleme dekompilieren?

@KaskadekingDE
Dann kannst du mir doch Problemlos sagen, was in der MainApplication.cs (Andoro.exe) steht, nicht?

Ja könnte ich. Ich werd mir aber mit sicherheit nicht 4705 Zeilen Code durchlesen, wovon ich keine Ahnung wieviel vom Compiler und wieviel von ihm selbst geschrieben ist.

ILSpy zeigt mir 4705 Zeilen an. Liegt allerdings daran, dass ne Form in ne Form.vb und in eine Form.Designer.vb Klasse aufgeteilt ist und beim kompilieren dann zu einer zusammengefasst wird.
Und ILSpy kann es nur in C# und IL anzeigen. Bei VB.NET gibts nen Übersetzungs-Fehler.

Jetzt reicht's dann aber auch mal wieder. Das Ganze artet langsam viel zu stark aus. Ich bitte nun darum, derartige Antworten zu unterlassen. Sollte sich zeigen, dass etwas mit dem Programm nicht in Ordnung ist, so bitte ich darum, dass man das mit mir oder einem anderen Moderator bzw. (Co-)Admin per PN abspricht und dann kann man das abklären. Somit haben wir aber nur Vermutungen, die gradewegs zu einem Flamewar führen, zumal der Ton eh schon etwas scharf geworden ist.

Kann ich verstehen.
Trotzdessen gibt es Sicherheitsbedenken in seinem Browser...

Er läd alle Files per My.Computer.Network.DownloadFile runter. Desweiteren ist sein "Updater" genau das gleiche auch"My.Computer.Network.DownloadFile".
Ohne eine überprüfung ob die Datei die er runterläd auch wirklich die ist die er haben möchte.

Da würde ich dem Threadersteller mal nUpdate empfehlen bitte, damit wir keine unerwünschten Sachen runterladen und dein
Download auch signiert ist usw.

Das war jetzt nur Kritik.....

Mfg

Zwei Fragen, ein Bug:

1. Warum greift dein Programm beim ersten Start ungefragt auf irgendeine Seite, die von bplaced.net gehostet wird, zu?
   
2. Liegt es Browser oder an meiner Seite, dass ich die mobile Version von meiner Webseite sehe (mariowa.de betrieben mit WordPress).
   
3. Die ist Autovervollständigung verbuggt (siehe Screenshot).
   

Vorschläge für Funktionen:

• Mehrsprachig
  
• Privater Modus (also kein Verlauf, Cookies werden beim Verlassen gelöscht, ...)
  
• Verwaltung von Themes
  
• Integration von Personas
  
• Informationen über die Zertifikate
  
• Integrierter Werbeblocker
  
• So etwas ähnliches wie NoScript
  

Ich werde es dir nur einmal sagen, werde damit nicht nerven: Ich empfehle dir den Code zu veröffentlichen; es kann nur besser werden und Fehler sind nur peinlich, wenn man sie nicht zugeben möchte (das soll jetzt nicht heißen, dass Closed Source ein Fehler ist). Ich biete dir gerne Hilfe an, wenn du den Schritt machen möchtest. Melde dich einfach bei mir!