Hi,

hab da eine Tabelle im ICaDts und eine im DS04Dts. In DS04Dts werden Daten importiert. Nun schaufel ich die Datensätze von DS04Dts nach ICaDts.
Eine Childtabelle bekommt neue oder geänderte Datensätze. Es sollen aber natürlich kleine Doubletten entstehen, also prüfe ich vor dem AddMeineTabelleRow() auf Vorhandensein:



Das ist jetzt kein Update, sondern Löschen und Anfügen.
Und es funktioniert nicht, wenn die Childtabelle mehrere Datensätze zum Parentkey enthalten darf, denn Remove löscht ja nur genau eine Row.

Wie macht man ein Update einer Row?

Wie löscht man Rows, also quasi "delete from tab where feld=wert"?

Ich habe da mal etwas ausprobiert:


Das wirft eine Exception, System.InvalidOperationException: "Die Sammlung wurde geändert; möglicherweise wurde die Enumeration nicht ausgeführt."
Scheint so, als würde das Remove den Ast absägen, auf dem der Algorithmus sitzt

@ErfinderDesRadesnullSchönen Dank für den Hinweis, das wusste ich nicht, ahnte es aber bereits
Ist das denn wirklich die einzige (umständliche) Möglichkeit, ein Update durchzuführen?

@Nofear23m
Vielen Dank für das Codebeispiel. Auch wenn es an zwei Stellen falsch ist, hast du mir sehr geholfen!
Wenn die Schleife rückwärts laufen soll, müssen Start- und Stopwerte umgedreht werden. Step -1 allein reicht dafür nicht.
Item(i) ist keine Methode der Row, schon gar nicht von Remove(). Es geht mit ElementAt(i) und zwar so:

@Nofear23m
Aber bitte, du musst dich für nichts entschuldigen. Ich danke dir!
Ich habe schon verstanden, dass in diesem Forum statt vorgekautem Code stets kleine Hinweise auf die Lösung, die der Fragesteller dann selbst ausarbeitet, gegeben werden. Das dauert zunächst etwas länger, ist aber nachhaltiger.

@ErfinderDesRades versteht mich nicht oder will es nicht. Bei ihm weiß man es nicht so genau
Das "umständlich" bezieht sich auf die Art und Weise, wie ich ein Update mache:

1. prüfen auf Vorhandensein
2. ggfs. Row komplett löschen
3. neue Row adden

und alles zu Fuß.

Bei so vielen tollen Funktionen rund um das typisierte DataSet dachte ich, es gäbe vielleicht etwas, was einfacher anzuwenden ist. Im Endeffekt passieren natürlich diese Dinge, klar, aber für mich als Programmierer wäre es einfacher (und sicherer), wenn das Framework das macht.

Falls dir dazu also noch was einfällt, nur her damit, ich nehme es dankbar an.

So wie den Hinweis auf Interpolierte Zeichenfolgen in Visual Studio, ich nutze nämlich VS 2017.
Oder den Tipp mit dem rückläufigen For-Next sowie dem Array, supergeil.
Danke dafür.

Die Variable setz ich übrigens auf nothing, weil ich viele viele Tabellen update und rwsCheck immer wieder aufs Neue mit einem anderen Tabellendatentyp deklariert wird. Typisierte Programmierung eben

Hallo @ErfinderDesRades,

ich bin Schuld? Pffff. gut dass wir das geklärt haben
Also, in Post #4 wird die Variable rwDS04_aufnahme vom Typ DS04_aufnahmeRow beim Anfügen der neuen Row genutzt ICaDts.SD_aufnahme.AddSD_aufnahmeRow(...)
Und da siehst du auch mein "Problem". Ich möchte eigentlich nur ein Update einer Row machen, lösche aber bei Vorhanden sein und füge neu an. Das erscheint mir kompliziert. Ach manno, das habe ich doch nun schon x-Mal gesagt.

Hier nun ein Codeschnipsel der "Update-Routine" für eine Tabelle meines DataSets.


Ach, und ReDim finde ich gar nicht gut. Dann schreib ich lieber einmal set x=nothing.

Ne, @ErfinderDesRades, isses nich, denn in meinem Code filter ich ja nach einem Datensatz mit der Bedingung SD_befund.Id_ICa = rwICa.Id_ICa, um zu prüfen, ob es eben diesen "Befund" gibt, um den dann upzudaten, bzw. zu löschen und neu zu schreiben.

Augenkrebs, hm, ich weiß schon, was du meinst. Die Benamsung ist: Tabellenname "SD_Befund", die Felder heißen "bef_irgendwas". Das ist doch soooo schlimm nun nicht. Klar könnte ich bef_ weglassen, mach ich vielleicht sogar morgen Denks dir weg.



Un nu? Besser so?

@VB1963
Abgesehen davon, dass der Thread gerade ziemlich weit von der ursprünglichen Fragestellung abdriftet, bitte ich einfach darum, mir meine umständliche Prefix Benamsung zu lassen. Es gibt da ziemlich viele Tabellen in meinen DataSets, die vom Inhalt und Bedeutung recht ähnlich sind. So behalte ich den Überblick.

@ErfinderDesRades
Lies bitte nochmal ganz oben meine ersten drei Sätze.

Viele Grüße,
Oliver

@ErfinderDesRades
Ich bitte um Nachsicht. Beim erneuten Lesen ist es mir dann doch noch gedämmert, dass dein Vorschlag ja natürlich dasselbe liefert, also rwIca.GetBefundRows().
Und wenn das was liefert, solls upgedatet werden.
Der Code mit with sieht wirklich sehr schön aus. Ich werde die Felder wohl neu benennen.

@VB1963
Ich versuche mal, wenigstens einen relevanten Ausschnitt abzubilden. Alternativ könnte ich das DataSet anhängen. Wären das dann einfach alle IcaDataSet.* Dateien aus meiner Solution?

Hi @VB1963,

hier ist ein Teil aus dem ICaDataSet. Die Tabelle ICa enthält quasi Stammdaten zum Fall, die Childtabellen zugehörige Daten. Die Tabellen vom "Typ" SD_ enthalten Daten zum Fall, die aus einer bestimmten Datenquelle (XML-Datei) stammen. Daher auch die dämlichen Feldnamen. Könnte ich hier zwar ändern, aber dann würden Sie nicht mehr zu denen in der Importdatei passen, das fände ich doof.
Die Beziehungen sind 1:n.

Das DS04ausMasc Dataset im zweiten Bild empfängt den Import der XML-Datei. Direkt danach werden die Daten in das ICaDataSet geschaufelt. Es gibt mehrere Importe, die den Datenstamm sukzessive ergänzen. Es kann eben auch sein, dass Childdaten zu Fällen mehrfach importiert werden, weil sie in der Fremddatenquelle geändert wurden. In meiner Datenbank werden diese Daten nur angezeigt! Dann möchte ich die eigentlich nur updaten. Das war meine Eingangsfrage, wie das Updaten geht.

Das DatSet heißt so, weil die Schnittstelle den Namen DS04 hat. Die DS04_Befunde (in dem DS04DataSet) heißen so, um sie im Programmcode von den SD_Befunden (im ICaDataSet) abzugrenzen. Ich finde den Präfix an der Stelle nicht so schlimm.

Dann habe ich eine Lösung erarbeitet und gepostet (für unterschiedliche Childtabellen, etwas verwirrend für Euch). Das funktioniert jetzt zwar ganz wunderbar, aber ich hätte gerne die Sicherheit, dass dies auch der Königsweg ist. Darum geht es.

Bitte fragen, wenn was unklar ist. Ich danke Euch sehr für die geleistete Hilfe, auch wenn sich das nicht immer so "anhört"