1. IsNothing ist banane. Böses aus VB6/VB2003 - und die richtigen VB.NET-Alternativen
2. IsNothing wirft keine NullReferenceException (wäre ja bescheuert). Was genau die Exception wirft, können wir Dir nur sagen, wenn Du uns den Code zeigst.
Aber aus dem Text lese ich raus, dass Du sowas geschrieben hast: IsNothing(A.B)
Wenn hier A Nothing ist, dann fliegt beim Auswerten von A.B die NullReferenceException.

Vielleicht fehlt mir gerade etwas Fantasie, aber wie liest Du eine Property ohne Objektinstanz aus?
EDIT: Achso:

Dann bliebe wohl als erster Schritt:


Oder mit einer selbstgemachten Objekt-Extension (z.B. IsNull):

Fragen wir doch einfach den TE: Wie sieht denn die Fehlerzeile aus?

(ups - wurde ja schon gefragt, in post#2 - sry)

VaporiZed schrieb:

VB.NET-Quellcode

1. foo.prop = 1

impliziert für prop den Typ Integer - Value-Type. Mit

VaporiZed schrieb:

VB.NET-Quellcode

1. If foo IsNot Nothing AndAlso foo.prop IsNot Nothing Then

fragste aber einen Referenz-Typ ab.
Willste den armen @Morrison Nasweis führen?

Es war einfach nur ein Strukturbeispiel ..

Das benutze ich für so eine Aktion:
​habe ich irgendwann im Netz aufgeschnappt

mit


frägt man indirekt ab, ob foo nothing ist und wenn ungleich wird erst die Eigenschaft ausgewertet. So spart man sich die Schreibarbeit mit andalso.

Finde leider gerade nur den Referenzlink nicht. Gerne auch Aufklärung ob das gut ist oder was dagegen spricht.

Das nennt sich Nullable, ist aber nur bei Structures und anderen Value-Types machbar, nicht bei Klassen. Liegt daran, dass Value-Types von Haus aus im Gegensatz zu Klassen(instanzen) nicht nichts (Null/Nothing) sein können. Mit den Nullables hat man jene Value-Types um diese Möglichkeit erweitert.

Aber es funktioniert komischerweise bei Klassen? Zufall?

​Beim suchen eben habe ich auch nur nullable gefunden in der MSDN

Nee, kein Zufall. Fehlerhaftes Wissen meinerseits. Du hast recht. Folgendes klappt:

nennt sich nullbedingter Operator - gibts sein 2015
Nicht ganz untückisch.
Könntest du voraussagen, was dieses ergibt?

naja, kannst du ja bei der Verkettung mit andAlso im If Statement ja auch nicht. Ich nutze es nur für eine verkürzte Schreibweise und wenn ich dann verhindern will, dass eben die NullReference-Exception fliegt.

Hatte ich häufiger das Problem beim festlegen von Aktionen mit der Maus (Klicks, Move, usw) auf Zeichenoberflächen, da dort ja bei jeder Aktion mit der Maus die entsprechenden Events gefeuert werden, aber nicht unbedingt Zeichenobjekte selektiert sind um die Aktion auszuführen.

ErfinderDesRades schrieb:

Könntest du voraussagen, was dieses ergibt?

SKeks schrieb:

naja, kannst du ja bei der Verkettung mit andAlso im If Statement ja auch nicht.

Na aber hallo. Mit If ist es doch eindeutig: Der Teil vor AndAlso wird ausgewertet. Nur wenn er zutrifft, wird der Teil nach AndAlso auch ausgewertet. Bei EdRs ?-Beispiel könnte ich es nicht. Aber mein Wissensstand ist ja auch kein Maß.

Ja, die Reihenfolge der Prüfung hast du hier auch: foo? wird zuerst geprüft und dann erst foo.prop. In den If-Block springst trotzdem nur wenn beides zutrifft und dann weißt du dass foo nicht nothing ist und das zweite Statement auch erfüllt.
So hab ich auch die Frage von EDR verstanden. Man weiß nicht warum es stoppt, nur dass irgendwas nicht erfüllt ist. Wenn aber das Ergebniss egal ist und man nur verhindern möchte dass die Auswertung der Eigenschaft erfolgt, wenn foo nothing ist, denke ich dass man damit sich das Leben und den Code leichter macht. Siehe mein Beispiel mit den Events.

​Edit: habs mit dem Stichwort von EDR gefunden:
docs.microsoft.com/de-de/dotne…ull-conditional-operators

VaporiZed schrieb:

Das nennt sich Nullable, ist aber nur bei Structures und anderen Value-Types machbar, nicht bei Klassen.

Vorsicht!
Ein Fragezeichen nach einem Typ ist Nullable. Also zum Beispiel Integer? ist Nullable(Of Integer).
Aber ein Fragezeichen nach einem Ausdruck ist dieser neue "Null-Conditional-Operator". Der sorgt dafür, dass in folgendem Fall:

bei .ToString keine NullReferenceException ausgelöst wird, obwohl A Nothing ist. Was B dann zugewiesen wird (Ich vermute mal Nothing), bzw. wie der Operator genau funktioniert weiß ich jetzt auch nicht.

Jap B ist dann nothing oder null. Deshalb darf es auch nicht vom Typ string sein, sondern muss eben nullable sein. Will man das vermeiden einfach den doppel Fragezeichen operator ?? dahinter hängen und angeben was B eben sein soll, wenn der Ausdruck davor null ist.

Gruß

Zakath schrieb:

Deshalb darf es auch nicht vom Typ string sein

Doch, Strings sind Referenztypen, können also Nothing sein.

Okay sorry mein Fehler.
Ich vergesse immer, dass strings Referenz Typen sind, vor allem weil sie ja in c# genauso klein geschrieben werden wie ints und auch das gleiche highlighting haben.
Wieder was gelernt!