Hier ein paar Gründe die mir einfallen:
* lieber kurzfristige Gewinne
* Subventionierungen
* Behörden/Genehmigungen
* Tiefbau ist nicht gerade billig
* Rosinenpicken
* geringe Risikobereitschaft der ISP (alte Verhaltensweisen werden aufrecht gehalten weil "funktioniert doch noch")
* viele Kunden sind nicht bereit mehr zu bezahlen/investieren (ja ja, hier vielleicht schon, aber fragt mal eure Groß-/Eltern)

Die Liste kann man beliebig fortführen...

Nunja damals ich weiß gar nicht wie er hieß hat entschieden anstatt den Glasfaser ausbau vorran zu bringen lieber Telefon/kabel leitungen zu nutzen.
Daher haben wir eigentlich ein relativ gutes Kabelnetz.

Nachteil vom Kabel ist halt das es SharedMedium ist. Heißt ist der Node an der Strasse überlastet dann leidet jeder. Habe ich im moment mit Unitymedia.

Hach der liebe Herr Kohl und seine Kumpanen

Jau genau den mein ich

Kohl hatte da nur am Rande mit zu tun.
Verbockt hat das sein Postminister Schwarz-Schilling.
Auch interessant dazu: spiegel.de/spiegel/print/d-14018341.html

Das meinte ich ja mit seinen "Kumpanen", klar er alleine hat es nicht verbockt, aber er war der Bundeskanzler und beides sind CDU-"Verbrecher".

Auch die Telekom hat eine Mitschuld. In Orten wo der Ausbau weniger interessant ist, könnte man sagen, das die Telekom wartet, bis jemand dort verlegt. Dann ist die Telekom schell vor Ort und "baut" direkt drüber. So sparen die sich die Buddelkosten.

netzpolitik.org/2018/gesetzent…lasfaserausbau-verbieten/

Die Telekom verhindert wohl sogar gezielt den geförderten Glasfaserausbau:
golem.de/news/foerderung-telek…-faellen-1808-136166.html

slice schrieb:

beides sind CDU-"Verbrecher"

Bei der Vergabe solcher Attribute brauchst du wohl nicht so selektiv zu sein.
Da kannst du beruhigt alle Politiker über einen Kamm scheren.

Natürlich geht's ums Geld schaufeln. Ist ja auch verständlich und in Ordnung. Solange private Firmen den Netzausbau vornehmen werden natürlich nur finanziell lohnende Bereiche ausgebaut. Das Telefonnetz wurde damals von der Post aufgebaut (war staatlich bzw staatlich geregelt) und ist top.

LuaX schrieb:

haben dafür aber die Straße einfach nochmal aufgemacht

Bei uns war es ähnlich, zuerst wurden die letzten Oberleitungen zwischen den Häusern unter die Erde gelegt und provisorisch abgedeckt, dann wochen später kam die Telekom und hats nochmal aufgerissen für neue Kupferkabel. Waren damit vor ein paar Jahren BW-weit oder gar D-weit die erste Gemeinde mit "Flächendeckend" 50Mbit/s via Vectoring.

LuaX schrieb:

Ich frag mich trotzdem bis heute wieso wir über Coax mehr bekommen als über das angepriesene Glasfaser.

Bekommst du die auch Abends zwischen 18 und 23 Uhr? Oft bekommt man bei Coax sehr hohe Datenraten angepriesen, hat jedoch in der Zeit in der man dann Online ist (wie die meisten in der Nachbarschaft auch) kaum die volle Leistung. Zumindest wenn man den ganzen unzufriedenen Kabelkunden in den verschiedenen Foren glauben kann.

EaranMaleasi schrieb:

Zumindest wenn man den ganzen unzufriedenen Kabelkunden in den verschiedenen Foren glauben kann.

Jup is richtig. Habe Unitymedia bei uns seit ca. 5 Monaten kommen von 150Mbit/s Abends zwischen 10-30mbit/s an.
Ping natürlich zum Online Zocken fürn Po.
Grund der Node ist überlastet. Und der Node Split findet erst im Juli statt. Ist halt der einzige Nachteil am Shared Internet.

Ich finde da keinen Fehler, die Technik kostet initial halt Geld (+ Hausanschluss, Tiefbau etc.) und ~70€ für 300 oder 200 Mbit ist doch in Ordnung. Aktuell zahl ich 59,95€/Monat für 100/20 Mbit (reale Leistung: 60/17 Mbit) und wäre sogar bereit noch mehr zu bezahlen (für einen besseren Anschluss).

Viel zu teuer.

Ich hab 50/10 bei O2 inkl. Flat in alle deutschen Telefonnetze für 30€. Dort gibt es auch 250/40 inkl. Telefonflat für 45€, wenn man dort z.B. schon einen Mobilfunkvertrag hat, kriegt mans nochmal 10€ billger. Probleme das zu wenig ankommt hab ich nicht, auch keine Ausfälle. Das sogar monatlich optional kündbar, dafür bekommt man dann aber nur die ersten 6 statt 12 Monate 10€ vergünstigt.

@LuaX Sorry, mag ja sein das nicht immer alles optimal ist und es öfter Pfusch am Bau gibt ("Geiz ist geil" lässt grüßen), aber nur weil du glaubst etwas besser zu wissen, heißt es noch lange nicht das dem so ist. Es gibt so viele Richtlinien beim bau und was weiß ich nicht noch, da wird das schon irgendwie seinen Grund haben und eventuell lag es auch einfach an deiner Art deines Einspruchs. Wie oft hatte ich es schon das ich jemanden am PC/Server helfen musste, der keine Ahnung davon hatte, aber es ständig meinte besser zu wissen und genauso ist es wahrscheinlich für den Installateur.