Was WinForms angeht ist der Designer leider immer noch nciht ganz ausgereift. Daher würde ich hier erstmal noch zu .NET FX 4.8 raten.

Wo wir bei dem Thema wären, ich denke du wirst die .NET 4.8 Runtime bereits installiert haben, jedoch nicht das SDK. Schau mal im VisualStudio Installer, in diesem sollte es ein .NET 4.8 Targeting Pack oder sowas geben.

Was C#9 angeht, das ist immer per default aktiv, wenn man mit .NET 5 arbeitet:
docs.microsoft.com/de-de/dotne…onfigure-language-version

@nogood

Wenn du schon dran bist, hast du eventuell eine Angabe, wieviel Platz die Installation, also Framework plus alles andere für net.5 braucht.

danke

Für den Entwickler, oder den User?

@EaranMaleasi für die Installation . Ich denke für den Entwickler.
@nogood das ist eine gute Frage. ich weiss gar nicht wie man das in WIN10 macht. Ich muss kurz nachschauen .


Ich hab was gefunden. Da gibt es Teilkomponenten und etc. Ich weiss gar nicht, ob es was besseres gibt, wo gleich das Gesamtpacket angezeigt wird.

Unter Start >> Einstellungen >> Apps >> Apps & Features.

Freundliche Grüsse

exc-jdbi

Danke mal vorab. Ich vermute mal, dass es etwa gleich gross ist, wie das jetzige. Es geht mir nur darum, das ich nicht unendlich viel Platz habe, aber die momentane VS-Installation behalten möchte. Ich werde schon wechseln, aber erst wenn ich weiss, dass ich das jetzige zu 100% übernehmen kann.

Mfg

exc-jdbi

Hi.

ich habe mir das mit dem .NET 5 und .NET 6 angesehen, und habe mich Endgültig entschieden die alten Visual Basic Projekte so zu lassen.
Die sind alle irgendwie .Net Framework.

Ich werde jetzt zu C# wechseln und das mit dem gRPC, sowie WINUI 3 (evtl. MAUI) sind für mich die Sargnägel in Visual Basic.

Vor einem Jahr hat jemand aus diesem Forum eine Visual Basic Diskussion mit Microsoft angezettelt, und dort wurde immer klarer, das Microsoft keine Weiterentwicklung
für Visual Basic mehr "zulässt".
"Suche ein mal selber in GitHub..." - Dort wird ganz unscheinbar und versteckt darauf hingewiesen das jegliche Visual Basic Commit verworfen wird.

Das ist nicht Zukunftsweisend, und ich habe mich rege mit Kathreen Dollard (MS) und anderen öffentlich dazu geäussert.

Das bedeutet nicht das die Sprache tot ist, sie ist "Komplett", Fertig. Alles drin, alles dran und um vieles Robuster als meine Bandscheibe...

Aber es war mein Wunsch eine einzige, gute Programmierersprache zu haben, und es könnte ja (ewentwell) sein das es C# wird... (Glaskugel glotz, Palantir reib und spekulatiere mit Spekulatius)

Das mit der "Großen Konsolidierung" scheint auf dem richtigen weg zu sein.

Um bei den "Herr der Ringe" anspielung zu bleiben. "Bis hier hin und nicht weiter...", so ist die Einführung von .NET 5 für mich.

.Net Frameworks und .Net Cores sind jetzt eins.

Und das beste, wenn alles gut geht wird alles mit .NET 6 auf allen Betriebssystemen WinForm, WPF und UWP können.
(Für die Pedanten unter uns: Alle Marktüblichen und nicht ausserhalb der wissenschaftlichen Messtoleranz liegenden Betriebsysteme häufigkeiten.)

Ich muss gerade JAVA lernen, daher fällt mir endlich einmal auf, das C# nur JAVA mit Schischi ist...

Zudem hat ein bekannter C#-YouTuber (Corey) versprochen über die noch nicht veröffentliche WINUI 3 einmal ein WPF/UWP Projekt anzulegen,
und dieses in ein Videoformat zu presssen. (An die Admins: keine Werbung oder Abwerbung beabsichtigt)

Blazor ? wieder was neues? Ist das Web? HTML mit Blazor statt PHP oder NodeJs? Diese neumodische Zeugs immer... tststs

Klares Ziel für alle neuen Projekte: C# mit UWP und .NET 6 + WINUI und als Packaged Deployment.

Mikrofonfallenlassgeste

c.u. Joshi aus dem verd...t kalten Hambuuuuhhhrch ;9

Den Wechsel von VB.Net zu C# hatte ich vor 6 Jahren vollzogen, aus 2 pervers trivialen Gründen: Die Internetsuche mit C# bringt viele, meist gute Ergebnisse, die mit VB.Net oft VB5/6 Ranz. Zudem ist VB.Net wegen dem Visual Basic "Begriff" von Laien (wie dem Chef) eine belächelte Sprache. Kann ja jeder, er auch, hat er nur nie probiert, was ist bitte Objektorientiert nun eigentlich? Ach das fragt eh niemand.

Meine Winform Projekte nach Core 3.1 oder NET5 zu "konvertieren", damit meine ich "es kompiliert" ist kein Problem. Aber kaum eine Form kann ich editieren. Dataset ist tot und damit arbeite ich immer noch viel.
Daher würde ich abraten von jeder Konvertierung und sogar Winform gleich vergessen. Wenn wirklich ein Projekt nach NET5 migriert werden muss, was ich nicht sehe, dann würde ich eh warten bis es nicht mehr NET5, sondern NET6 ist und zweitens, dann würde ich sie in WPF neu aufbauen. Wenn man schon das "alte" Binding mit Dataset-Bindingsource-Winform-Element neu erfinden muss, warum dann nicht gleich MVVM Konform?
Im Grunde sind's völlige Neuentwicklungen, auch nicht tragisch wenn geklärt ist wer's zahlt.

Joshi schrieb:

das mit dem gRPC, sowie WINUI 3 (evtl. MAUI) sind für mich die Sargnägel in Visual Basic

Wie kommst du auf den Punkt mit gRPC? Ich hab gRPC schon ein paar Mal in .NET-Projekten genutzt und mir wäre da nichts aufgefallen, was ein Problem gewesen wäre, wenn ich noch VB.NET statt C# verwendet hätte?

Hi.
@nafets
Ja, ich habe mich unpräzise ausgedrückt, und meine Meinung undifferenziert und unbedacht kundgetan.
Es sieht so aus, als muss ich jedes "Bit einer Prüfung unterziehen",
und der Gesamtkontext meines Beitrags nichts dazu beigetragen hat,
eine "Verspieltheit" in meiner Formulierung ableitbar gewesen ist.

Es ist "Nikoklaustach" (GAANZ nordhochdeutsch für Nikolaus), daher nehme ich das als Geschenk.

Ja. gRPC ist mit dem "GoogleRPC" Stempel auch nicht gerade das "gelbe vom Ei", wenn es um die Hersteller von Datenüberwachungstools geht,
aber binäre Datenübertragung gab es schon in der Steinzeit (gefühlt ).

Und eine Google Inc. oder Ltd. oder GmbH wird auf jeden Fall dafür sorgen das alle auf den Wagen springen.

Ich stehe vor einem Riesen Schritt, meine 15 Jahre mit Visual Basic sind langsam am Ende angelangt, was eher ein Trauriger Anlass für mich ist.

Ich musste mich in dieser Zeit andauernd Rechtfertigen, warum VB und Kinder sprache und was nicht noch alles...

Dazu kann ich aus Erfahrung sprechen, das die meisten C#ler, Ruster oder gar Qtler keinen "Mediaplayer", "Bildbearbeitungsprogramme" oder gar eigene "Webbrowser" Programmieren können.

Und diese "wirklich" Prätentiösen und Hochmutigen Menschen habe ich auch genossen und ertragen.

Daher ist es mir ein Anliegen weiterhin mit Visual Basic zu arbeiten. Aber...

Ich werde weiterhin hier in diesem Forum gleichgesinnte oder andersdenkende zwecks Austausch nett Behandeln.
Fragen nach einem "Wie" in Zusammenhang einer Meinungsformulierung sind mir etwas zu persönlich.

Wer mit dem C# Wasser kocht wie ich nur mit Vb Wasser, sollte nicht den Yogitee zu heiß aufbrühen.

Noch einmal zusammenfassend:

Ich hätte folgende Formulierung wählen sollen. "Ich werde nach 15 Jahren, schweren Herzens und bewusst, nun auf C# umsteigen, weil die Kombination der neuen Techniken des .NET 5 und das in der Entwicklungsphase befindliche MAUI-Projekt (Grafische Oberflächen) zusammen mit dem gRPC (ein binäres von Google entwickeltes RPC - Remote Procedure Call seit 1976 - ), ein so verheißende Kombination für mich Darstellen. Ich bin sehr gespannt und werde nun das Experiment wagen nicht mehr nur C#-Code zu übersetzten (zu VB-Code), sondern es als die erste Wahl in neun Projekten fortan einsetzen."

Mikrophonvollaufdenbodenzerschmetterundsichwunderndasichmichpersönlichgetriggertfühltewegennichts

c.u. @all und Nikoklausische grüße aus HH

@Joshi
Ich wollte dich nicht angreifen - sorry, falls das zwischen den Zeilen etwas so rübergekommen sein sollte. Ich war einfach generell an der Aussage interessiert, weil ich schon damit gearbeitet hab und nicht den Eindruck bekommen hatte, dass das irgendwie an C# gebunden gewesen wäre.