Hallo,

ich suche nach einer besseren Möglichkeit, herauszufinden, ob eine auszuführende Methode bereits ausgeführt wird. Der folgende Beispielcode soll es veranschaulichen:


Derzeit bewerkstellige ich es mit der Hilfsvariablen "Ausfuehren". Gibt es eine elegantere Methode dafür?

In meinem Programm wird so ähnlich eine Methode aufgerufen, die Punkte zeichnet. Das Programm wandelt eine Grafik in eine Punktgrafik um, um sie später auf einem Brailledrucker für Blinde ausdrucken zu können. Diese Grafik kann auch auf einem Brailledisplay angezeigt werden. Da die Reaktionszeiten des Displays leider etwas langsam sind, soll das Programm zwar in echtzeit laufen, aber der Grafikaufbau soll bei Bedarf übersprungen werden, damit es keine lange Warteschlange gibt. Leider gibt das Display keinen Wert zurück, wenn der Grafikaufbau abgeschlossen ist. Der Effekt soll so ähnlich sein, wie bei einem Spiel mit einer zu schwachen Grafikkarte. Es können Bilder übersprungen werden, aber am Ende soll immer die aktuellste Version angezeigt werden.

Hat jemand eine Idee?

Vielen Dank schon mal im Voraus.

*Topic verschoben*

Das, mit dem Timer war nur ein Beispiel. In meinem Programm gibt es eine Funktion, die je nach Vergrößerungsfaktor, der X- und Y-Position die Arbeitsoberfläche in eine Picturebox zeichnet. Dabei werden auch die zu sehenden Braillepunkte gezeichnet. Aus dieser Methode heraus wird ein eine weitere Methode aufgerufen, die dann den entsprechenden Bereich der Arbeitsoberfläche für das Brailledisplay ermittelt, umrechnet und über eine Bluetoothschnittstelle and das Display weitergibt.

Die Methode zur grafischen Darstellung wird u.a. jedesmal aufgerufen, wenn der Benutzer beispielsweise eine Cursortaste drückt, da dabei das Fokusrechteck, welches zum Setzen und Löschen von Braillepunkten dient verschoben wird.

Durch die langsame Verarbeitung des Displays verzögert sich das Programm teilweise extrem. Ich möchte, dass, wenn das Display noch am Arbeiten ist, die Methode zum berechnen der Brailleausgabe übersprungen wird, sodas die Anzeige auf dem Display ruckeln kann, weil einige Schritte übersprungen werden.

Ich habe mir die Definition von "SyncLock" angeschaut. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob diese Funktion mir nützt. Wenn ich beispielsweise einen Funktionsaufruf in ein SyncLock packe, wird dann die Funktion bei erneutem Aufruf nur übersprungen oder verschwindet sie in einer Warteschlange, um nachher noch ausgeführt zu werden. Für mein Programm wäre es gut, wenn ein SyncLock-Abschnitt übersprungen wird.

Danke für die Idee, aber das ist noch etwas komplizierter.

Also:

Es gibt sogenannte Braillezeilen, die von einem Screenreader angesprochen werden. Das, was der Screenreader im Fokus hat, wird auch auf die Braillezeile übertragen. Damit kann eine blinde Person an einem PC arbeiten. Eines meiner Ziele ist es, dass Blinde mit diesem Programm selbständig Braillegrafiken erstellen und bearbeiten können sollen. Mit einer angeschlossenen Braillezeile funktioniert alles hervorragend, da diese weniger Stifte haben und auch schneller reagieren. Meine Braillezeile hat beispielsweise 80x8 Stifte. Das Brailledisplay hat 48x76 Stifte. Die Technik darin scheint etwas älter zu sein. Ich habe nun ein Modul geschrieben, welches, wie bei einem Zeichentrickfilm mehrere Bilder als Animation abspielen kann, sodas Bewegungsabläufe und Perspektiven für Blinde besser veranschaulicht werden können. Auf diese Weise kann eine blinde Person Dinge erfassen, die er sonst nie erfahren könnte, wie z.B. ein galopierendes Pferd oder auch die Veränderung eines Schattens, den ein Baum wirft, wenn die Sonne über den Himmel wandert.

Sorry für den Roman, aber vielleicht konnte ich einiges verdeutlichen.

Mein Plan ist Punkt 2. Es können Swischenschritte ausgelassen werden, sodass ein gewisses Ruckeln entsteht. Am Ende der Prozedur soll aber die aktuelle Grafik angezeigt werden. Daher ist "SyncLock" eine gute Idee, wenn der entsprechende Bereich bei mehrmaligem Aufruf nur übersprungen wird und nicht noch nachträglich ausgeführt wird.

Der entsprechende Code ist nicht in Threads und wird auch nicht async aufgerufen. Kann mir jemand von euch sagen, ob ein SyncLock-Abschnitt bei mehrmaligem Aufrufen übersprungen oder in eine Warteschlange geschoben wird. Wenn der Abschnitt übersprungen wird, wäre das genau das, was ich suche.

Nein, das Programm selbst ruckelt nicht. Ich kann beispielsweise mit einem Finger auf dem Display zeichnen. Auf meinem Bildschirm sehe ich die Zeichnung fast in Echtzeit. Allerdings dauert es recht lang, bis die entsprechenden Punkte auch auf dem Brailledisplay erscheinen.

Das Display hat 78 Zeilen und erwartet 13 Datensätze. Also, jeder Block besteht aus 48 Punkten und 6 Zeilen. Nun habe ich den entsprechenden Code so angepaßt, dass festgestellt wird, in welchem Block sich etwas seit dem letzten mal geändert hat, sodas nur die Blöcke übertragen werden, die eine Veränderung beinhalten. Dadurch dürfte sich die Reaktionszeit auch etwas verkürzen. Leider ist das Brailledisplay auf meiner Arbeit und ich bin heute im Homeoffice. Am Dienstag werde ich die Änderungen ausprobieren.

Soweit ich informiert bin, werden bei "Async" die Await-Abschnitte nachgeholt, bzw. die aufrufende Methode wartet nicht ab. Ich versuche es mal anders zu beschreiben:

Bildschirminhalt wird aufgebaut
Brailleausgabe wird erstellt
Bildschirminhalt wird erneut aufgebaut
Da die Brailleausgabe noch nicht abgeschlossen ist, wird sie einfach übersprungen
Bildschirminhalt wird ein weiteres mal aufgebaut
Brailleausgabe ist beendet und kann daher erneut ausgeführt werden, ohne den vorherigen Versuch nachzuholen

Wird ein SyncLock-Abschnitt nachgeholt, wenn er beim letzten Versuch gesperrt war?

Es gab wohl einige Mißverständnisse bzw. habe ich mich etwas undeutlich ausgedrückt. Also:
Das Programm läuft normal schnell. Das Brailledisplay bekommt seine Anweisungen und kommt mit dem Aufbauen der Grafik nicht hinterher und braucht daher etwas länger. Die Idee mit dem Timer schein gut zu sein. Dieser soll dann jedesmal eine Methode aufrufen, die den Inhalt der Punkttabelle an das Display sendet. Wenn das Programm innerhalb eines Intervalls mehrmals die Tabelle aktualisiert, wird durch den Timer immer nur die aktuellste an das Display gesendet.

Außerdem habe ich nochmal im Netz nach "SyncLock" geschaut und festgestellt, dass ihr recht habt. Der entsprechende Abschgnitt wird für andere Threads gesperrt und nachgeholt, senn der Bereich wieder freigegeben ist.

Vielen Dank nochmal für eure Hilfe und eure Geduld und ein schönes verlängertes Wochenende.

Ich werde am Dienstag erst einmal die blockweise Übertragung testen. Das müßte schon bei den meisten Aktionen eine Verbesserung bringen. Falls nicht, werde ich den Weg über den Timer gehen. Dann werde ich hier berichten.