Das Problem ist ergibt sich aus dem Datenformat Gleitkommazahl mit einfacher Genauigkeit.

Deshalb nie Single sondern Double oder Decimal verwenden.

Yo willkommen bei Computern, das ist ganz normal* bei floating point operations.
Versuchs am ende mal mit Math.Round

*bis zu einem gewissen Grad

Edit: Nachtrag, da hab ich mal wieder Decimal vergessen
Der speichert die Werte anders und ist dadurch genauer (28-29 Nachkommastellen)

Interne Optimierungen?
Beim zweiten Beispiel hast du die Werte hart im Code stehen (nicht in einer Variable), das wird dann wahrscheinlich intern optimiert.

Hold on, sicher das beim zweiten Beispiel single mit single multipliziert wird?
Oder müsst ihr in VB.Net nicht "f"/"m" hinter der Zahl angeben?

Dim SingResult3 As Single = 0.025 * 52.000 Das ist ein Double der in Single umgewandelt wird
SingResult2 Da wird wirklich mit Single gerechnet.
Dim SingResult3 = 0.025! * 52.000! wäre die Entsprechung

Humax schrieb:

weil weniger Verbrauch

Wovon?
Wieviele Ergebnisse davon hast Du im Speicher?
Hast Du schon mal ein Bild geladen?
Oder einen Film?

Integer verwendet man statt Double außerdem noch, weil es nicht gut wäre, wenn ein Nutzer auswählt, dass er 2.5 Reifen kaufen möchte. Der halbe Reifen fährt nämlich nicht so gut.

Wenn das Ersparnis unnötig ist, dann spricht man sich für die leichtere Bedienbarkeit aus.
Das ist auch an diesem Thread ersichtlich warum: Den hätte es nicht gegeben, wenn du nur Double genutzt hättest.

Da gehts mir nicht darum, was in deinem Programm passiert.
Du schreibst du nimmst Integer wenn du keine Kommastellen brauchst
Ich meinte: Andere gehen u.a. auch hin und nehmen Integer, wenn sie keine Kommastellen erlauben.
In dem Sinne kann Integer auch Vorteile gegenüber Double haben, aber wo Single Vorteile gegenüber Double hat kann ich mir auf die Schnelle nicht ausdenken.

Ja, da sind wir wieder bei Rods Frage aus Post 9.

Das ist ein Double 5.0
Das ist ein Single 5.0!
Daraus resultierte deine Diskrepanz.
Wenn du die Bytes sparen willst, hab ich da nichts gegen. Wir wollten dir aber auch vermitteln, dass das nicht der einzige Gesichtspunkt ist.

Humax schrieb:

Und da ich nur 2 Nachkommastellen (benötige dachte ich braucht es kein Double oder Decimal.

Multipliziere alle Zahlen mit 100 und nimm Integer, wenn Du nicht dividieren musst.

Humax schrieb:

Aber warum gibts dann den Datentyp? Double benötigt 8 Byte und Single 4.

Ich behaupte mal, dass bei den heutigen Architekturen Singles 64-Bit-Aligned abgelegt werden und der Rest toter Speicherplatz ist.
Das mag auf 8-Bit-Rechnern noch relevant gewesen sein, ein Single statt eines Double zu verwenden, weil da wirklich Bytes gespart werden konnten.
Wir schreiben 2023.

Das lässt sich dann doch leicht prüfen: eine Milliarde Singles belegen 6.7GB, eine Milliarde Doubles belegen 13.3GB. Also irgendwas kann an der Behauptung nicht stimmen.

Haudruferzappeltnoch schrieb:

eine Milliarde Singles belegen 6.7GB

Ein Array mit 1 Mia Singles oder 1 Mia einzelne Singles?
Das dürfte ein Unterschied sein.