ZeRo Verschlüsselung V1

Devilx1 schrieb:

Ich hab einfach nur Fakten auf den Tisch gelegt, das kann man so oder so intepretieren. Soll ich lieber lügen und sagen: "Das programm ist klasse und hat potenzial", oder soll ich ihm die Wahrheit sagen damit er sich mal ernsthaft Gedanken macht was man veröffentlicht und was nicht.

Nein, du könntest ihm erklären wie ers besser machen könnte..
EDIT: Sorry für Doppelpost

Was er besser machen könnte? Ich denke das liegt auf dem Tisch soviel wird er sich aus den Kritiken zusammen würfeln können.

Ich bin der gleichen Meinung,
es ist nicht wirklich Sinnvoll, einen Text in einer Zufälligen Verschlüsselung zu speichern.

versuchs mal, nich per Random zu Verschlüsseln
zB dass:

"MeinPasswort" immer "3A3T$LN[pGL86´t°qgy/s{pcH" ergibt und nix anderes

dann wäre es schon besser . würd es dann evtl für nen Test brauchen aber nicht mit Random^^

Warum, Random darf schon sein, ist an sich nichts gegen einzuwenden, denn auch das ist theoretisch wieder entschlüsselbar. Man müsste nur den entsprechenden Schlüssel oder die entsprechenden Werte ebenfalls verschlüsselt in dem Text speichern. Das würde das ganze eher sicherer machen, wenn immer was anderes rauskommt.

aber wenn ich rein schreibe:
"Hallo" dann kommt immer was anderes raus, und täte man es entschlüsseln
dann wären die Ergebnisse niemals als "Hallo" entschlüsselt oder?

Hallo = §%§ NN§% oder $F($JR§5s oder §/$V§V§ %%S >> also sinds doch immer unterschiedliche Ergebnisse oder?

Nein, geht schon. Wie gesagt müsste diese zufällig generierte Zahl(enreihenfolge) mit in dem Text gespeichert sein. Dann würde es gehen. Ich weiß aber gar nicht wie sein "Algo" aussieht.

es gibt ja garkein algo kevin, er lässt einfach 20 zufallszahlen generieren egal welche zeichen man eingibt. wo ist bitte schön ein algorythmus wenn ich 20 zufallszahlen generiere?

omfg ein sinnloses programm mehr im forum -_-
entschlüsseln funktioniert bestimmt auch.... du weist boß net wie's geht

Naja für einen ANFÄNGER ganz okay

MfG
HoUzE

@ HoUzE:
Ja, aber von sinnlosen Programmen gibts hier im Showroom mehr als genug

P.S.: geile signatur

Hi
@Devilx1: Wie willst du denn sonst Zufallszahlen berechnen? Einfach mal ne "Zufallszahl" zu erstellen geht nicht.

Gruß
~blaze~

Rein "optisch" gesehen sieht das Programm schon etwas mager aus. Als erstes sollte man MaximizeBox ausschalten und Sizebale auf FixedSingle stellen. Die Größe der 2. Textbox ist etwas sinnlos da der Text immer 20 Zeichen lang ist.

Wie auch immer, ich denke wenn das entschlüsselungs Feature funktioniert könnte dieses Programm gar nicht mal so sinnlos sein.

Dazu müsste ja der "Schlüssel" mitgespeichert werden (in diesem Fall wahrscheinlich der Plaintext :P)
Mann sollte den Algorithmus nochmal überdenken und:

Verschlüsseln kann man nur, wenn es einen Schlüssel gibt.

1. Als Benutzereingabe
   
2. Als externe Datei, die z.B. auf einem USB_Stick gespeichert wird
   

alles andere ist Unfug...

OT:

SourceCode:

Button1.click
textbox2.text = random

Herzlichen Glückwunsch. Vielleicht mal vorher den ganzen Thread lesen, das ist bereits bekannt
Übrigens: Im Showroom und Testcenter werden die Beiträge nicht gezählt. Du kannst also damit aufhören irgendwelche vergessenen Thread wieder auszugraben (bezieht sich nicht nur auf diesen Thread).

Geiles Programm,
obwohl das Deisgn hässlich ist und jeder selber sowas in 2 Minuten machen kann, gut!

Ich persöhnlich finde das Programm unütz

Das muss immer der selbe Algo sein sonst kommt natürlich immer was anderes raus, das ist eigentlich nichts anderes also ein Zufallsgenerator man kann damit keine Vernüftige Verschlüsselung



Und so nebei, bei MD5 bleibt der Hash von z.B. "Hallo" immer gleich

Soll ja auch so sein xD
MD5 ist ja nur eine Checksumme und keine Verschlüsslung...