Bin daführ! Vieleicht auch Zitat-Tag und PHP

MFG

wieso nicht einfach [vb*][*/vb] schreiben? ist ja nicht gerade wirklich die Arbeit.

Tsuyo schrieb:

wieso nicht einfach [vb*][*/vb] schreiben? ist ja nicht gerade wirklich die Arbeit.

weil es zu lange dauert ist ja Schnellantwort

Und störend wäre diese ja auch nicht!

MFG

Warum nimmt man nicht die normale "Antworten"-Funktion, wenn mann mehr möchte

Sonst kann man ja auch schon den kompletten Editor unten reinhaun… Ich gebe Skybird völlig Recht

ja warum nicht den kompletten editor? im phpbb ist es ja auch so
Und außerdem muss die Editseite wieder laden, so ladet die eigenliche seite etwas länger aber der Editor wär unten...

Hi,

ich kenne das bereits auch vom IP.Board und das ist echt praktisch !

Gruß, Trudi

Ich finde, die Schnellantwort sollte gar keine Buttons haben, wie es jetzt der Fall ist. Sonst ist es meiner Meinung nach keine Schnellantwort mehr.

Aber in Button für das einfügen eines Tags ist echt nicht zu viel. Außerdem ist das auch schnell im Forum eingebaut!

MFG

Das zum Beispiel würd doch keinem wehtun:
(das zweite gemacht mir Firebug, das erste mit paint :D)

doch mir
längere Ladezeit...

na bitte 0.5 sek wenn überhaupt

jvbsl schrieb:

längere Ladezeit...

OMG!! 0.2 sec. Lebenszeit bei jeder neuen Antwort unwiederbringlich VERLOREN!!
Bei 10 Antworten am Tag sind das schon 2 Sekunden!! Und es wird noch krasser: Wenn ich jeden Tag im Jahr 10 Schnellantworten schreibe, dann würden mir ja rund 730 Sekunden Lebenszeit pro JAHR verlohren gehen... wie krank ist das denn... EINSEINSEF!! ... das sind ja gute 2min umgerechnet... KRANK!! In dieser Zei könnte ich eine Schnellantwort pro Jahr mehr schreiben!!! Aber gut, dass habt ihr jetzt davon.. weil ich jetzt MEINE LEBENSZEIT SPAREN MUSS werde ich jetzt eine Antwort weniger pro Jahr verfassen, um diesen unwiederbringlichen Verlust ausgleichen zu können!!! Also wirklich... WIE KRANK MUSS MAN SEIN, UM SOETWAS ZUZULASSEN?

//EDIT: Da's scheinbar missverstanden wurde: Der Text soll die blanke Ironie, und nichts weiter als die Ironie in ihrer selbst verkörpern.

LG, Johnny

Tsuyo, Skybird, Marcus /sign

@johnny: lass es doch seine Meinung sein ? Wenn er keine 16k-Leitung hat ? Wenn er es nicht brauch ?

Hej
@ Mangafreak: Ich hab DSL Light 350... und einen Knopf zu laden macht auch nicht wirklich mehr Ladeaufwand... es sind eher Grafiken, die das Laden verzögern... und der zusätzliche Ladeaufwand ist wirklich lächerlich... meiner Meinung nach...

LG, Johnny

Dafür gibt es den cache

Hey,

cpu_johnny schrieb:

OMG!! 0.2 sec. Lebenszeit bei jeder neuen Antwort unwiederbringlich VERLOREN!!

mein Gott, Spaß ist für dich ein Fremdwort oder?

Den vollständigen Editor auch bei der Schnellantwort wäre ganz praktisch, ich sehe aber keinen wirklich zwingenden Grund. Bevor man aber nur einzelne Editor-Funktionen einbaut, sollte man lieber den Editor komplett zur Verfügung stellen. Alles andere wäre nur ein fauler Kompromiss.

Gruß, Manschula

Wie wärs mit nem an- und ausschaltbaren vollständigen Editor in der Schnellantwort?
Wer ihn will, kann ihn anschalten, wer ihn für völlig sinnfrei und lebenszeitraubend (and whatnot) hält, kann ihn abschalten.
(Und wer mit "DSL" light surft, hat ne rel. lange Ladezeit beim Aufrufen des vollständigen Editors, trotz Cache)