Also mein Parser benötigt für Ausdrücke der Form ""11*2(3-435+435)*3435*sin(43/34-4)" bei 1000 Durchläufen genau 27 Millisekunden. Das sind pro Durchlauf 27 Mikrosekunden (!). Ich weiß nicht, womit du deinen Parser getestet hast, aber so wäre das fast 10 mal so schnell. Ich denke es liegt an RegEx, genaueres aknn ich dir aber erst sagen, wenn du mir den Ausdruck gibst, mit dem du es getestet hast.

Edit:

Habs grad mit der DLL getestet. Der braucht bei 1000 Durchläufen unvollstellbare 1392 Millisekunden. Das ist über 50 mal so lang. Also ich glaub der ist nicht so doll.

Sooo...

Neuerungen:
- Eigenschaftsfenster für Tabelle (u.a. Designeinstellungen)
- Warnung beim Schließen des Fensters
- Außnahmen-Behandlung für alle Fehler
- Error-Log (Err.txt im Verzeichnis der EXE)

ACHTUNG! Beim Öffnen älterer Dateien kommt es jetzt evtl. zu Fehlern. Auf Wunsch kann ich einen Converter anbieten.

Viel Spaß!

EDIT:


@Quadsoft:
Oh ja, der ist etwas langsamer^^ Wie hast du deinen Parser denn ohne RegEx geschrieben?!

Das Verfahren ist ähnlich einem Compiler. Erst wird der String gescannt, dann geparst. Beim Parsen wird das Ergebnis berechnet. (Es handelt sich um ein "quasi" rekursives Verfahren. (Ich benutze KEINE Rekursion der Methoden, das würde alles noch langsamer machen). Wenn du willst aknnst du dir ja meinen Parser angucken:

[Release] Quadsoft.ExpressionParser - Ein Parser für mathematische Ausdrücke

Wenn du es in dein Projekt integrierst, streiche ich das Verbot des Einkompilierens. Evtl würde ich auch kommerzielle Nutzung erlauben, je nachdem, wie gut dein Programm wird.

Ich würde dir im Hinblick auf Performance und Erweiterbarkeit empfehlen, das du den Code echt kompilierst (wie in vbarchiv.net/tipps/details.php?id=2264&m=1) und zu diesem Code eine DLL mit Funktionen wie Summe & Co einbindest. Über diese DLL ist dein Prg dann fast uneingeschränkt mit Funktionen erweiterbar und der native Code läuft konkurrenzlos schnell.

Ich bin mir sicher, dass das NICHT schneller ist. Auf keinen Fall in 27 µs/Ausdruck. Dafür spricht, dass das Erstellen der Assembly oder gar aufrufe aus anderen Assemblies nicht gerade ein Geschwindigkeitsvorteil sein dürften.

Edit: LOL, allein der Ausdruck "1+1" braucht schon 115 ms zur Berechnung. Also da kann man gleich einpacken.

@Quadsoft:
Dein Parser ist wirklich überragend schnell. Ich weiß allerdings noch nicht ob ich ihn in Zukunft verwenden werde, da dann ja noch erweiterte Funktionen hinzukommen (wie z.B. Durchschnitt). Mal sehen, vielleicht ließe sich das mit ein Wenig RegEx hinbiegen... Danke für das Angebot!

@nivax:
Der Code ähnelt dem, den ich anfangs für x64-Systeme verwendet hatte (s. Post 9). Ist aber durch die Assemblies doch ziemlich langsam.

Danke!

Gerne könnte ich die Funktionen implementieren.

Edit:

Ich hab erst jetzt das Prog getestet. Warum berechnet er nicht "1+1" wenn ich es in eine Zelle schreibe? Und warum stürzt es ab wenn ich in D1 "A1" schreibe?

Mal schauen, das wird ziemlich kompliziert werden... Mal sehen

Zum Edit:
Wie in Excel musst du ein "=" voransetzen. dann steht dort auch "2" ;). Wann stürzt er ab?! Bei mir läuft alles normal...

Warum kompliziert? Einfach ein Array mit Werten, die du aus deinem Tabellen-Control sendest, an eine von mir geschriebene Funktion.

Oh, entschuldige, hab gerade um eine Ecke zu viel gedacht Funktioniert jetzt alles?

stürzt z.B. ab wenn man als Text "A1+B1" o.ä. eingibt.

Joni schrieb:

Der Code ähnelt dem, den ich anfangs für x64-Systeme verwendet hatte (s. Post 9). Ist aber durch die Assemblies doch ziemlich langsam.

OK, aber du kannst zB einmal kompilieren und die Assembly dann im Speicher halten, was zB bei Diagrammen, die immer wieder auf aktuelle Daten zugreifen müssen einen Vorteil bringen kann.
Aber wenn das andere System gut läuft, bleib dabei.

@nivax: Okay Danke trotzdem!

@Quadsoft: Hö, bei mir stürzt garnix ab?! Wo genau gibst du denn was ein?

Hi Leute!

Version 0.4 ist hochgeladen. Neuerungen:

- Einfügen von Grafiken
- Höhere Performance der Tabelle
- Wieder mal einen Bug behoben


Als nächstes kommt sicherlich der Passwort-Schutz. Diagramm-Nachbearbeitung dauert noch einen Moment, habe kleinere Probleme.

Soooo...

Nach langer Zeit mal wieder ein Update: Jetzt mit Passwort-Schutz!

Leider sind die alten Dateien jetzt nicht mehr kompatibel. Wenn es Bedarf gibt, gibt´s auch nen Konverter.
Ich hoffe mal, es gibt keine neuen Bugs Download im Mainpost.

Viel Spaß!