Ereignisse auslösen wenn Programm im Hintergrund ist

Jetz überleg doch ma:
Was macht dein Sleep? Dein Programm wird, wie @EDR gesagt hat für 200ms ins Koma geschickt. Das heißt, die sendkeys werden verzögert, damit sie in dem Ziel-Thread des Programms, an das gesendet wird, ankommen, bevor der nächste SendKeys kommt. Was spricht also dagegen, einen (1) Timer mit enem Interval von 200ms in jedem Tick immer genau 1 Char zu senden. Das passiert alle 200ms. Das iat mit Sleep absolut identisch, nur das deine Anwendung nicht ins Koma geschickt wird, sondern weiter auf Button-Klicks und dergleichen reagieren kann, nämlich genau zwischen den Ticks.
Es gibt immer ne andere Lösung, immer....

ErfinderDesRades schrieb:

Devilos schrieb:

Die Lösung gab mir dann RodFromGermany. Und das hat wirklich super funktioniert

Ja, wie super, das sehen wir hier.

Devilos schrieb:

deswegen kann ich nicht jeden Buchstaben einzeln als sendkey angeben und danach nen sleep machen.

Sagte ich das schon? Sleep soll man niemals machen. Niemals!

Wenn du alle 200ms einen buchstaben schicken willst, dann stell einen timer halt auf 200ms, und lass ihn jedesmal einen buchstaben schicken, bis die buchstaben alle sind.
Vielleicht ist Queue(Of Char) dein Freund, da könnteman vorne buchstaben einfüllen, und hinten buchstaben entnehmen - pufferung nenntman sowas.

Ja das mit Timer Interval auf 200ms wäre super wenn ich wüsste was der Benutzer in die Textbox schreibt ;)...hab ich auch schon erwähnt.

Zweiter Post von Vatter wäre genau der richtige lösung, du muß ca 10 -15 zeilen code schreiben und nicht da mit 20 timer. Was du gepostet hast, ist echtes horror code.
Tipp: Schau dir Multithreading an. (keine timer)

Vatter schrieb:

Jetz überleg doch ma:
Was macht dein Sleep? Dein Programm wird, wie @EDR gesagt hat für 200ms ins Koma geschickt. Das heißt, die sendkeys werden verzögert, damit sie in dem Ziel-Thread des Programms, an das gesendet wird, ankommen, bevor der nächste SendKeys kommt. Was spricht also dagegen, einen (1) Timer mit enem Interval von 200ms in jedem Tick immer genau 1 Char zu senden. Das passiert alle 200ms. Das iat mit Sleep absolut identisch, nur das deine Anwendung nicht ins Koma geschickt wird, sondern weiter auf Button-Klicks und dergleichen reagieren kann, nämlich genau zwischen den Ticks.
Es gibt immer ne andere Lösung, immer....

1.) Nein Funktioniert nicht, hab ich grad ausprobiert er lässt mich mein Programm nicht mal von der Taskleiste aus öffnen und auch mit Alt+Tab funkt es nicht.

2.) Selbst wenn es funktioniert gäbe es noch nen Haken bei der Sache. Ich muss dann innerhalb von 200ms zum IE wechseln, da der Bot sonnst ohne mich anfängt und jeder Buchstabe verschiebt sich um eins, was bedeutet ich hätte dann saumäßig viele Fehler

edit: @all

Ich hab ja auch noch ne andere Form mit Lektionenübersicht. Mit vielen Buttons. Jeder Button ist eine Lektion. Wenn man auf die draufklickt, soll das Programm genau die sendkeys senden, die die Lektion braucht.
bzw. in die Textboxen kommt dann halt der Text von der Lektion. Und jeder Absatz in eine andere Textbox da sonnst das mit dem ENTER auf der easy Typing seite nicht richtig funktioniert.

Proggt doch mal n Bot für die Seite und testet es (Funktioniert nur Mit Internet Explorer). Dann versteht ihr was ich meine...das wird nicht funktionieren.

Es steht dir natürlich frei, das Gegenteil zu behaupten und ich weis auch nicht was du probiert hast. Ich weis auch nicht, wo dein Code zum IE wechselt?
Aber schau dir mal meinen Code an. Der macht eigentlich genau das, was du mit 1001 Timer erledigst.


Fiel Fergnügen beim Testen

Vatter