Ich war ein bissen durch das Net gesurft bis ich auf einen Erschlagende Nachicht gestoßen bin:

...online.de/rekordmengen-von-treibhausgasen...

Ich sage nur, dass meiner Meinung nach mehr Atom-Energie eingesetzt werden soll. Was sagt ihr dazu?

Mr. VB schrieb:

Ich sage nur, dass meiner Meinung nach mehr Atom-Energie eingesetzt werden soll. Was sagt ihr dazu?

Begründung?

Kern-Energie verschmutzt nicht die Atmosphäre. Und wenn man sie richtig lagert auch den Rest nicht. Und dieses Mittel hält ziehmlich lange.

Siehe hier!

Atom-Energie? Macht zwar kein CO2 aber jede MEnge Atommüll und wohin damit dann? Über die paar Jahre Atomkraft die bisher aktiv war, ist scohn so viel Müll angefallen und es muss momentan soviel gemacht werden diesen umzulagern weil einige Endlager nicht sicher sind.

Es muss mehr auf erneuerbare Energien umgestiegen und Energie effizienter genutzt werden. Erster Schritt wurde bereits mit dem Verbot von Glühlampen getan. Aber es gibt noch weitaus mehr Energienschleudern die man effizienter gestalten könnte.

Edit: "richtig lagert" ... nun wenn du der experte im richtig Lagern bist, fang mal an. Es gibt keine "richtige" Lagerung für Atommüll. Schaden richtet der immer an.

Da geplant ist, das Atommüll im Weltall entsorgt werden soll ist er aber auch nicht mehr sooooo umweltfreundlich...
Besonders die Raketen

Wayne, mir doch egal.

Wenn ich eine Wichtige Person in der Politik wäre würde ich den Atom müll ins Weltall Schicken! Da schadet es eigentlich niemanden.
Oder?

m9898 schrieb:

Besonders die Raketen

Man sollte alles Atommüll ins All schiessen. Da stört es keinen .

Edit:

zu langsam

Na viel spaß und dann kommt irgendwann mal nen Container zurück und verstahlt hier alles oder eine Rakete explodiert.
Zumal ein Raketenstart auch jede menge CO2 wieder freisetzt. Zudem ist ein Raketenstart unglaublich teuer, da würden sich die AKWs kaum mehr rentieren.

Damit kann man mehr entsorgen (A-Müll) als CO2 aus zu stoßen.

"jede menge" ist gut. Ein paar Tonnen CO2 pro Kilo Atommüll. Da ist jede Dampfmaschiene von 1850 Umweltfreundlicher.

Oder man baut eine Wasserstoff betriebene Rakete.

Äh, fast alle Raketen werden durch Wasserstoff angetrieben. Oder hast du gedacht, das die mit Diesel abheben?

und Wasserstoff muss erstmal herrgestellt werden und das geschieht wieder durch Strom und momentan ist es so das mehr Energie aufgewendet werden muss um Wasserstoff zu erzeugen, als man später raus bekommt.

AKWs sind keine Lösung. Egal was man macht.

Das ist wie eine Endlose Kette:

Atomkraftwerkt gebaut > Energie für alle und Wasserstoff Produktion > Müll wird mit Wasserstoff Rakete entsorgt > Neue Brennstäbe > Energie fü...

usw.

Mr. VB schrieb:

Und dieses Mittel hält ziehmlich lange.

ach. WIE lange denn?
Natürlicher Brennstoff ist beschränkt. Man braucht also "Brüter". Und die sind kaum in den Griff zu bekommen ... Deswegen gibts davon praktisch kaum welche außer Test- und Forschungsreaktoren.
de.wikipedia.org/wiki/Brutreaktor

picoflop schrieb:

ach. WIE lange denn?

36 Jahre mind. Pro Atomwerk.

Ups, kleiner Irrtum, nicht der größte Teil der Raketen wird mit Wasserstoff angetrieben, sondern nur ein größerer Teil.

Außerdem, jede Rakete produztiert pro Kilo ein paar Tonnen CO2. Und dann kommt noch das hinzu, das man noch unmengen Weltraumschrott produzieren müsste, der nicht mehr auf die Erde kommen darf weil er Kontaminiert ist.

GMT schrieb:

Da schadet es eigentlich niemanden.

OK, aber bitte nicht in eine "stationäre" Umlaufbahn. Am besten irgendwas, was mit Venus oder Merkur kollidiert.
Hmm. Was kostet es eigentlich, eine Tonne "irgendwas" ins All zu schicken? Üblicherweise kostet das SCHICKEN von 1 kg irgendwas MEHR als 1 kg Gold. Schlagen wir das mal Überschlagsweise auf den Strompreis um ... grübel rechen multiplizier ... na ja, kostet die kWh vermutlich so um 3-4 Euro ...

36 Jahre mind. Pro Atomwerk.

Hä?
Wie lange reicht der VORHANDENE Brennstoff auf der Erde?

BTW: 36 Jahre (Zahl woher?), wären wohl kaum "lang". Das ist nicht mal ein halbes Menschenleben.

Achso ich dachte... . Egal das Wasser vorkommen auf der Erde was konver umgewandelt wird (in Wasswerstoff) reicht fast ewig!