Onlinetool zum entwerfen von Anwendungsvoraussetzungen

    • Beta

    Es gibt 117 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von MemoAnMichSelbst.

      @FuFu^^
      Das es x32 nicht gib streite ich nicht ab das weiß ich auch :)

      Aber das du x64 als eine Prozessor Architektur bezeichnest obwohl es nur eine
      64 Bit Erweiterung des x86 ist soll man nicht verstehen.

      der 268er von Intel damals war ein x86 mit 16Bit
      so der 368er von Intel ein x86 mit 24Bit war
      dann kam glaub ich der i368 und der i368xs oder sx mit 32Bit
      der jetzt aber IA-32 heißt wenn er nicht schon wieder einen neuen Namen hat.

      Lange rede kurzer Sinn :D
      x86 bleibt x86 eine Prozessor Architektur und
      16Bit, 24Bit, 32Bit und 64Bit einfach nur eine Erweiterung ein und der selben Architektur.

      Wäre ja auch totaler Unsinn wenn es änders wäre dann müsste
      ich mir für jedes OS ob 32Bit oder 64Bit einen anderen Prozessor kaufen =P

      XeCuter:

      Au. Das tut weh.


      der 268er von Intel damals war ein x86 mit 16Bit
      so der 368er von Intel ein x86 mit 24Bit war
      dann kam glaub ich der i368 und der i368xs oder sx mit 32Bit
      der jetzt aber IA-32 heißt wenn er nicht schon wieder einen neuen Namen hat.


      Der 286 war genau wie der 8088 ein 16-bit Prozessor.
      Mit dem 386er kamen nebst Hardware Multitasking auch der 32-bit Protected Mode mit.

      IA-32 hat hier überhaupt nichts zu suchen. Das ist ne komplett andere Architektur.

      Also folgende Dinge sollten verbessert werden:

      1. Wenn ich Win 7 or Later auswähle, ist das Icon unten schwarz. Das sieht nicht so gut aus.
      2. Wenn ich 64-Bit auswähle, ist nur eine weiße schrift mit schwarzen Hintergrund da. Da sollte es eher so sein, das
      dann auf dem OS Icon oder darunter dann die Architekture angezeigt wird.

      Ansonsten finde ich eigentlich alles soweit gut.

      @Manawyrm: IA-32 ist die Bezeichnung von Intel für x86, siehe entspr. Wikipedia-Artikel
      IA-64 ist aber nicht x86_64, sondern Itanium. Das meintest du wahrscheinlich. ;)

      Meine Punkte:
      - Es gibt definitiv Programme, die durch Beschränkungen wie Treiber etc. nur auf x86 laufen.
      - Es gibt auch Programme, die erst ab Windows 7 laufen oder extra dafür geschrieben wurden. Wenn man also schon Checkboxen hat, sollte man jeden Betriebssystem einzeln auswählen können.
      - Application Siegel? Yousrs? Seal, Label etc., aber bitte nicht Siegel
      - Zu viele Kapitälchen

      lg SeriTools
      | Keine Fragen per PN oder Skype.

      ...Application Siegel?

      Fände ich als Eigenname gar nicht mal soo schlecht...

      Mal Folgendes:
      Ich klicke an (in dieser Reihenfolge):
      "Registry access", das Framework lasse ich unberührt, "only 64 Bit",
      und dann erstelle ich das Siegel mit der Schaltfläche. Hier merke ich, dass ich kein OS ausgewählt habe.
      Deshalb klicke ich auf Close, und wähle ein Betriebssystem.

      Ergebnis ist "Serverfehler in der Anwendung /."

      @der_Kurt

      hab den Serverfehler gefixed.
      Fände ich als Eigenname gar nicht mal soo schlecht...
      Das mit dem "Siegel" war auch als Eigenname gedacht.
      Kommt vermutlich wieder rein.

      Zuerst braucht die Seite aber mindestens zwei Image-Sets um die Auswahl derselben einbauen zu können.

      Gruss

      mikeb69

      Hallo MarcoIT,

      hab den Balken schwarz gemacht da dort die Architektur stand.
      Das war anfangs so gewollt hat sich später aber als unpraktisch herausgestellt.

      Hab überall die Architektur entfernt und Samus Aran gebeten die Images zu überarbeiten.
      Leider hat er keine Zeit oder Lust das zu tun.

      Bis ich ein weiteres vom Design her passendes Set habe bleiben die Images so.

      Gruss

      mikeb69

      Hallo Samus Aran,

      ich wende mich gerade an ein Graphiker Forum.
      Vielleicht finde ich da jemanden der mir hilft.

      Schade das du die nicht mehr hast - deine Images gefallen mir sehr gut.
      Wenn ich es selbst versuche komm ich da um Längen nicht hin.

      Gruss

      mikeb69

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „mikeb69“ ()

      das steht nicht zur debatte. der urheber des bildes hat unveräußerlich das urheberrecht an seinem werk.

      bist du dir sicher, dass die grafik von @Knato: von microsoft ist? sie liegt zumindest nicht auf einem microsoftserver.



      unabhängig davon wer dieses bild geschaffen hat, hat er mikeb69 nicht gestattet sein bild zu verwenden. vollkommn egal, ob der urheber das verfolgen würde oder nicht.

    Facebook
    Telefonspende