Wer sagt dass den?

me.veekun.com/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/

"Behaupten" ist das falsche Wort, weil es impliziert, dass das "Behauptete" nicht stimmt.

PHP hat seine Vor / Nachteile.

Und für größere Webseite(zb. Facebook, Google etc.) meiner Meinung nach ungeeignet.

Für jedes andere 0815 Seite nehme ich PHP, ist mir egal was die anderen sagen.

MFG

Und für größere Webseite(zb. Facebook, Google etc.)

Facebook verwendet ausschließlich PHP(Das zu C++ kompilliert wurde) und bei Google läuft ebenfalls einiges über PHP.

krowsnest.twoday.net/stories/460729/
widmann.org/2009/02/20/php-stinkt/
me.veekun.com/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/

auf meinem Windows Server:

Glaub sagt alles.

Naja, das größte Problem hinsichtlich der Performance ist halt die Tatsache, dass PHP eine Interpretersprache ist. Ich weiß gar nicht, wie man für Webserver auf so eine beschissene Idee kommen kann.

http://www.widmann.org/2009/02/20/php-stinkt/

Das ist ein Fehler des Authors, nicht einer von PHP.

http://krowsnest.twoday.net/stories/460729/

Gäääääähn.
Das sich PHP für größere Seiten eignet, zeigt sich wohl an den bekannteren OpenSource CMS.
Oder eben an Kommerziellen wie z.b. ExpressionEngine.

AliveDevil schrieb:

auf meinem Windows Server:

Glaub sagt alles.

Toll, was macht der Code?
Mit jeder Programmiersprache/Skriptsprache kann man einen Computer an seine Grenzen bringen.

Naja, das größte Problem hinsichtlich der Performance ist halt die Tatsache, dass PHP eine Interpretersprache ist.

Nein. Es ist der große Vorteil hinsichtlich der Entwicklung.

Ich weiß gar nicht, wie man für Webserver auf so eine beschissene Idee kommen kann.

Die "beschissene Idee" scheint sich aber bewährt zu haben.

Das waren:
2x Wordpress und 1x Simple Machines Forum.

2x Wordpress und 1x Simple Machines Forum.

Ja, das ist auch ziemlich viel. Besonders Wordpress ist ein echter Performance-Junkie.

nja. Das war pro Spitze. Also 1. Spitze war WP, 2. SMF, 3. WP. Vierte war eine private Website welche einfach nur HTML Dateien included.
Und: die 3. WP Spitze wird eigentlich durch CloudFlare bearbeitet.

@m9898: Die ersten beiden Links waren nicht wirklich ernst gemeint. Glückwunsch für diese Feststellungen, Captain Obvious!

m9898 schrieb:

Und für größere Webseite(zb. Facebook, Google etc.)

Facebook verwendet ausschließlich PHP(Das zu C++ kompilliert wurde) und bei Google läuft ebenfalls einiges über PHP.

Facebook nutzt HipHop. Und nur weil der Syntax ähnlichkeiten mit PHP hat heisst das noch lange nicht das PHP so wie wir es kennen verwendet wird.

Und Google nutzt soweit mir bekannt "Go"(Eigenentwicklung)


PHP ist einfach nicht mehr der/das jüngste jedoch weit verbreitet.

Meiner Meinung nach sollte man jangjährig bewährte techniken nicht enfach als schlecht bezeichnen nur weil es durch den stätigen fortschritt in neue programmiersprachen hinten geblieben ist.

MFG

php und scheiße..
es kommt immer drauf an wie man entwickelt.
des weiteren baut ihr mal ein vernünftiges Forum / Websoftware auf,
die auf allen Plattformen laufen kann (Windows / Mac / Mobile)

des weiteren sind die größten Plattformen / websoftware die im netz aufzufinden sind
in PHP Programmiert.

jeder soll so entwickeln, wie er es für richtig hält.
jeder hat seine vorlieben, jeder hat seine "feind" programmiersprache.

lol. Mobile. Wat soll das? Es geht um Serverseitige Sprachen.

und ich rede von der Entwicklungsseite
Mobile Geräte (Bestes beispiel iPhone & co)
akzeptieren nicht jede X Beliebige Formate.
wie es bei Android etc. ist keine ahnung

wat? URL Rewrite und du machst aus .crap einfach .html. Where's the problem?

Hey,

gibt es denn eine bessere alternative zu php?

mfg