Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-3 von insgesamt 3.

  • Benutzer-Avatarbild

    Option Strict On

    ErfinderDesRades - - Sonstige Problemstellungen

    Beitrag

    Bei strict off weiss man einfach nicht, was man tut. Da geht sowas: VB.NET-Quellcode (1 Zeile)Wer sowas programmiert, ohne sich zu wundern unterscheidet einen Integer nicht von einem String. Spätestens wenn er eine Liste nach Datum sortieren will kapiert er die Welt nicht mehr (weil Strings eben (meist) anders sortieren als Datumse). Es finden sich auf vbParadise so einige Threads, wo danach gefragt wird. Anners gesagt: Option Strict Off macht dumm. Jo, kann gut sein, wenn man c# gelernt hat, da…

  • Benutzer-Avatarbild

    Option Strict On

    ErfinderDesRades - - Sonstige Problemstellungen

    Beitrag

    Ah, so meinst du: - nee, es gibt inzwischen keinen Grund mehr, VB gegenüber c# zu bevorzugen. Also die Linq-Syntax ist bei vb besser, aber auch in vb verwende ich fast nur Extensions. Der Select Case ist besser - naja, Gott. With-Block findich bequem zu coden - naja. Früher gabs Xml-AchsenEigenschaften, da konnte man mit Intellisense-Unterstützung gegen eine Xml-Datei coden, wenn man das Schema eingebunden hatte. Haben sie aber scheints gecuttet, das Feature. Der Vb-ObjectBrowser ist besser (ist…

  • Benutzer-Avatarbild

    Option Strict On

    ErfinderDesRades - - Sonstige Problemstellungen

    Beitrag

    also ich sehe tatsächlich dynamic als besserer Nachbau von Strict Off. Manchmal ist late binding eben praktisch - das haben auch die c#ler iwann gesehen. Es ist aber immer gefährlich, und in c# erfreulicherweise eigentlich nicht vorgesehen (in vb.net aber leider die leidige Voreinstellung). Wenn also ein c#ler dynamic verwendet, etwa weil bestimmte Office-Typen in verschiedenen Versionen rumfahren, und er nicht jedes' Anwenders System scannen will, welches Office da installiert ist - da nimmt de…