Suchergebnisse

@affrop Danke für den Tipp. Aber diese Maßnahme ist mir auch Too Much. Ich hab es jetzt halt so hingebastelt, wie bereits beschrieben. Nochmal Danke an Alle.

@sonne, dann wird es wohl auch ausgegraut? Ich habe ehrlich gesagt noch nicht versucht, denn meine Alternative gefällt mir besser.

Joo, Eure Antworten lassen darauf schließen, dass es mit Bordmitteln tatsächlich nicht machbar ist @rod Danke, aber das ist mir ein bischen Too Much. @sonne eine Schließen-Schaltfläche anzuzeigen aber ihre Funktion zu unterdrücken, finde ich sehr verwirrend für den User. Stell Dir vor, Du klickst in einem Programm auf das weiße X im roten Kasten und es passiert nix @Arby Du schreibst annähernd das, was ich mir auch schon als Lösung überlegt habe: ControlBox auf True; Min und Max auf False. Damit…

Hallo Leutz, in einigen Formularen, die per ShowDialog geöffnet werden, habe ich die Controlbox deaktiviert, da diese nur über einen OK-Button (DialogResult) geschlossen werden sollen. Leider wird bei deaktivierter Controlbox auch das FormularIcon ausgeblendet. Ich habe das Netz schon hoch -u. runter bemüht. Scheinbar gibt es keine Möglichkeit, das Icon trotzdem anzuzeigen. Aber vllt. hat hier jemand eine Idee, ob und wie das doch gehen könnte???????????

Ananas mag ich lieber. Stimmt, das hast Du auch irgendwann schon mal erwähnt. Aber irgendwas hatte mich seinerzeit an den Settings gestört. muss ich mich nochmal dran setzen. Nichts desto trotz, Übung macht den Meister

Das gilt doch im Grunde für alle Objekte und nicht nur für Datasets. Die Klasse soll mit dem Dataset arbeiten können aber ohne, dass ich das Dataset von irgendwo her übergeben muss, denn, wenn das Programm fertig ist, muss idR niemand mehr an eben diese Optionen ran. Um das Dataset zu übergeben, müsste ich es in das Startformular einbinden. Aber wozu diese Platzverschwendung, wenn es sich in der Klasse As New instanzieren lässt. Das liegt im Grunde so sehr auf der Hand das ich eben nicht begreif…

Zitat von sonne75: „Zitat von Storch: „Ja warum eigentlich nicht. Ich hau mir mal mit 'nem Hammer (GROSS) auf den Kopf. Das war's schon. Könnte mich mal wieder selbst .......“ Es ist doch immer wieder schön, wenn sich die Probleme so leicht lösen können. ;)“ Ja... aber peinlich auch

Zitat von sonne75: „Wenn du ein typisiertes DataSet verwendest (wovon ich ausgehe), warum benutzt du untypisierte Klassen "Dataset" und "DataRow"? Warum übergibst du nicht dein typisiertes DataSet (As New datasetOptionsRuntime)?“ Ja warum eigentlich nicht. Ich hau mir mal mit 'nem Hammer (GROSS) auf den Kopf. Das war's schon. Könnte mich mal wieder selbst ....... @erfinder Es ist immer ein wenig schwierig(zumindest für mich) alte Gewohnheiten über Bord zu werfen. Klar erkennt man eine Klasse. Nu…

Moinsens, ich hab da wieder nen Problemchen: Ich habe folgende Klasse (Auszug): (Versteckter Text) Ich habe das Dataset 'datasetOptionsRuntime' mit einer Tabelle 'tblOptionsRuntime'. Die Werte der Tabelle sollen während der Laufzeit meines Programms ständig als Propertys zur Verfügung stehen. Dazu liest die Klasse das Dataset ein und befüllt die Propertys. 3 von 7 Propertys können zur Laufzeit geändert werden, die anderen 4 werden per Formular voreingestellt. Die Änderungen werden in die Tabelle…

Mein Problem ist ja gelöst, trotzdem will ich versuchen Klarheit rein zu bringen. Ich möchte eine Mail je nur einmal (wegen wiederholtem Bildupload) aber mit mehreren Empfängern versenden. Es soll auch niemand eine oder mehrere der anderen Empfängeradressen sehen können. Optimal: Jeder Empfänger fühlt sich persönlich angemgemailt. Sende ich eine Mail mit einem To und mindestens einem BCC-Empfänger, sehen alle Mails beim Empfänger aus wie im angehängten Bild. Es steht hinter AN immer uwemicha@bla…

Ohne Deine Meinung bzw. Wahrnehmung schmälern zu wollen, finde ich nicht, dass ich mich sooo mißverständlich ausgedrückt habe. Aber ich denke das ist eh sowas ähnliches wie eine Geschmacksache. Nichts desto trotz haben wir uns ja noch verständigt. Geholfen ist mir auch: Es gibt also keine Net-Mittel und die eigentlich richtige Arbeitsweise aus zu tricksen und demzufolge muss ich ihn selber überlisten. An Ideen mangelt es mir ja nicht und außerdem denkbar wäre ja auch, alle Mails an BCC-Empfänger…

Warum ist des so schwer zu verstehen, worauf ich hinaus will??????????? Mir ist doch das Prinzip klar, To braucht niemanden schützen, BCC schon. Ich weiss wozu BCC da ist. BCC Empfänger bekommen Kopien. Es erscheint mir prinzipiell auch logisch, dass Petra eine Kopie bekommt, von der Sie weiss, das es eine Kopie von einer Mail an Hans ist. Trotzdem finde ich es in gewisser Weise unsinnig. Warum kann Petra keine Kopie bekommen, in der aber angezeigt wird, das sie der Empfänger ist

Zitat von Schamash: „Das einzige was mit jetzt dazu einfällt wäre das Programm so umzustricken das es nicht eine Mail mit 10 "bcc" Adressen versendet sonder 10 Mails mit einer "to" Adresse. Liegt ja an dir wie du dein Tool strickst.“ Diesen Lösungsweg habe ich doch in #1 schon angerissen. Dann müssen aber Bildanhänge für jede Mail neu hochgeladen werden, wie lange soll er rödeln??? Zitat von Schamash: „ Ansonsten ist das meines Wissens wie @sonne75 schon geschrieben hat "from" und "to" sind öfff…

Hi Leutz, bei ersten Versuchen, meinen Mailer die Mails nach Outlook transferieren zu lassen, bin ich über den Namespace System.Net.Mail gestolpert. Schicke Sache, spare ich mir doch das rumgedokter mit Outlook. Mir ist erstmalig aufgefallen, dass bei Empfängern, die in der BCC-Liste stehen, in der EMail beim Empfänger nicht deren eigene Mailadresse angezeigt wird, sondern bei allen BCC-Empfängern wird unter An der Empfänger aus To angezeigt. Irgendwie völlig beknackt finde ich. Einerseits solle…

Zitat von ErfinderDesRades: „ ich mags nicht, weil ich Code immer kurz haben will. Meine nonpublic KlassenVariablen einen Unterstrich als Präfix, und daran erkenne ich eh, dasses Me. ist. Annererseits manche Public Member können auch zu Verwechslungen führen, also zb Control-Propertis wie Text, Height, Width - da setze ich schon meist ein Me. davor.“ Das bestätigt meine Vermutung, das Me nur wirklich wichtig ist, wenn Verwechselungsgefahr besteht. Bei Members hab ich das auch nie angewandt. Ich …

Wie ist es mit Objekten zum Fernsteuern von anderen Officeprogrammen, zB Outlook??? Vermuten würde ich, das diese, zumindest aus der Sicht von VB.Net als nicht verwaltet gelten? Edith: Etwas OffTopic aber: Wie sollte man es mit dem Schlüsselwort Me handhaben??? Man kann ja alle möglichen Objekte ohne Me ansprechen aber ist es nicht generell besser, immer Me davor zu setzen?

Zitat von RodFromGermany: „ Da liegen viel größere Probleme. Welche Formate willst Du denn bearbeiten? Mit welchem mathematischen Aufwand willst Du (zunächst) rangehen?“ Soweit bin ich gedanklich noch gar nicht. Richtig wichtig sind das Markieren und Freistellen und die Dateigröße trimmen. Helligkeit und Schärfe sind sehr zweitrangig. IDR verwende ich eh keine Bilder, die qualitativ nicht taugen.

ja das Buch hab ich. werd' mir das Thema ma zu Gemüte führen

Nun überlege ich, ob ich mich gleich erschieße oder evtl. sofort. Hab diverse Beispiele und stehe wie Ochs vorm bestimmten Tor. Im Moment aber nur ein Frage: Es gibt Eriegnisse zB MouseMove und dann gibt es eine Methode namens OnMouseMove Was hat es damit auf sich? Hab das schon öfter gesehen aber noch nie benutzt

Zitat von ErfinderDesRades: „ Aber üblicherweise hast du ühaupt nix damit zu tun.“ Das hab ich schon bei mir gedacht. In VBA hab ich mir zuweilen mit APi's helfen müsssen aber Net ist mächtig genug, als das ich das vermutlich da nicht brauche.

Moinsens, in meine Anwendung würde ich gerne ein paar einfache Bildbearbeitungsfunktionen integrieren. Vor allem geht es mir um das Erstellen eines Markierungsrahmens und Freistellen des Markierten Bereiches (alle drum rum soll weg), Helligkeit und Schärfe bearbeiten sollen bearbeitet werden können und es soll möglich sein, eine Bilddatei auf eine bestimmte Dateigröße zu reduzieren. Bei Helligkeit , Schärfe und Dateigröße sehe ich gar nicht so die Probleme, ich meine dafür schon Funktionen geseh…

Irgendwo hab ich das mit der Bitmap-Klasse schon mal gelesen. Vor allem, dass man diese immer mit Dispose zerkloppen soll, nun weiß ich warum. Das mit den Controls scheint mir auch irgendwie logisch. Aber muss ich mir da wirklich Gedanken machen? Immerhin hat ein Form IDisposable doch implementiert??? Ein vom GC entsorgtes Object kann ja nicht ein zweites mal entsorgt werden. Da hab ich im Entwicklerbuch Wege gefunden, ne Exeption zu werfen, wenn man da irgendwas vergessen oder falsch gemacht ha…

Hallo Leutz, in meinem letzten Thread ging es um Using. Dabei ist auch Code gepostet worden, guckst Du hier, der das Dispose-Pattern beinhaltet. Zunächst wusste ich da nix mit anzufangen, dass hat sich am WE aber geändert. In diesem Kontext tauchen aber immer wieder die Begriffe 'verwaltetete -und nicht verwaltete Ressourcen' auf. Leider konnte ich bisher nirgends eine, mich erleuchtende, Erklärung zu diesen Begriffen finden. Ich meine vor längerem gelesen zu haben, das man grob gesprochen, alle…

Ich denke, ich hab's nun einigermaßen verstanden. Es war auch nicht grundsätzlich meine Absicht, Forms vorzudefinieren und dann in Using zu verwenden. Ich dachte da eher stellvertretend dafür, das vllt. andere Objekt (die vllt. global definiert sind) auch in Using genutzt werden könnten. Aber es ist schon klar, dass das nicht viel Sinn macht. Schlussendlich sieht es für mich aber nun so aus, dass ich Forms per Using verfügbar machen und mir das Disposen und Nothing setzen der Variable ersparen k…

Da soll nun noch einer durchsehen. Das Fazit, was aus allem jetzt ziehe ist: VB.NET-Quellcode (1 Zeile) ist im Grunde das selbe wie wie VB.NET-Quellcode (1 Zeile) denn, egal wie man es schreibt, es wird hier immer eine neue Variable erstellt, egal ob man As oder = schreibt. Für die lokale Variante scheint mir das dann egal zu sein. Aus Gewohnheit würde ich As schreiben. Global müsste dann also vorher die frm-Variable vollständig deklarieren und belegen: VB.NET-Quellcode (5 Zeilen) Aber man müsst…

Ich muss jetzt leider außer Haus. Melde mich heute abend wieder

So ich hab mir das mal ein wenig aufbereitet: VB.NET-Quellcode (21 Zeilen) Ich betrachte jetzt erst mal alles so, als ginge es nicht um das Using sondern um die Deklaration und Verwendung einer Variablen, so wie die auskommentierte Zeilen: Mit As deklariert man eine Variable als das, was man hinter As angibt. Ohne dem New könnte man wohl sagen, ul fungiert als Platzhalter. Erst die Verwendung des New würde der Privaten ul schon bei der Deklaration einen Wert zuweisen. Also ist die Private ul bei…

@Sonne Warum, wie und wieso ich dort auf die m_FormShow zugreife möchte ich hier nicht diskutieren. Es hat nichts mit der Using-Angelegenheit zu tun und würde diesen Thread nur unnötig verlängern. Mein zweites Code-Beispiel ist in der Tat falsch formuliert. Ich habe Deinen Rat befolgt und mich mal durchgesteppt, mit folgendem (korrigierten) Code VB.NET-Quellcode (7 Zeilen) Im nächsten Schritt nach End Using ist die Variable = Nothing. Also scheint es zu funktionieren. @~blaze~ Danke für die Hinw…

m_ShowForm ist eine Booleansche Variable in frm_piccomments und dort als 'Public Shared' definiert. deswegen kann ich diese als Bedingung einsetzen, ob das Form auch tatsächlich angezeigt werden soll. Davon abgesehen, meine Frage galt dem Using. Da soll laut OH sicherstellen, dass Systemressourcen nach Ende des Usingblocks vom GarbageCollector aufgeräumt werden. So wie ich es verstanden habe, kann man sich dann das Dispose sparen.

Hallo Leutz, Ich habe VB.NET-Quellcode (5 Zeilen) ersetzt durch: VB.NET-Quellcode (3 Zeilen) Wie verhält es sich, wenn die Variable 'pComm' Klassenweit definiert wäre, also: VB.NET-Quellcode (7 Zeilen) Konkret, was passiert mit der Variable nach 'End Using'. Wird die sofort auf Nothing gesetzt oder behält sie ihren Inhalt bis sie erneut verwendet wird oder verliert sie ihren Inhalt erst, wenn der GarbageCollector zuschlägt? Ich frage das zum einen aus reiner Neugier, zum anderen ist es doch denk…