Suchergebnisse

Zitat von xChRoNiKx: „Sorry falls das ein wenig "hart" klingen sollte aber ich finds gut“ ​Ne ich befürworte des auch... Flash war einfach ziemlich schlecht. Wollte nur aufzeigen, dass die Entwicklung auch ne ziemlich große Subkultur zerstören wird. ​Lg Mokki

Naja es hat echt viele Vorteile aber für alle Webgame Devs ist es grade nen halber Weltuntergang, weil Flash im Gegensatz zu Html5 darauf ausgelegt war Spiele zu erstellen. Lg Mokki

@Thunderbolt ich denk des braucht zuviel Leisung und noch mehr Speicher... Lg Mokki

Bin auch für Variante a) Lg Mokki

Ok, ich denk der Ansatz ist eine sehr gute Idee, ich seh aber 2 Probleme in ihr: 1. Wenn ein Spmaaccount geblockt wurde, kann der Spamer sich ganz einfach einen neuen erstellen und 2. wenn ein Algorithmus schon fähig ist halbe Bücher zu schreiben (es gab ein Computerprogramm was aus Teilen eines Buches (10%) das Buch zuende geschrieben hat und dafür (als Mensch) sogar einen Preis gewann) denke ich nicht, dass man erkennen kann, ob Forenposts, die ja in der Regel nicht sehr lang sind, von einer P…

Heutzutage kommen die sowieso an ihr Limit... Google hat sich selber damit geschlagen, dass man die Sprachcaptcha runterladen, an die Google Speech-to-Text Libary schicken und dann das Ergebnis wieder an den Server schicken konnte... die Straßenschilder sind gerade noch sicher, weil (meines Wissens nach) keine Datenbank vorhanden ist, um nen Neuronales Netz gut darauf zu trainieren, aber da schaufelt sich die Captcha ja auch gerade ihr Grab, weil die die Erkennung ja für Google Maps nutzen (die …

Ich wollt hier noch hinzufügen, dass es sich nicht nur um die Mausklicks geht. Google sammelt auch Daten über Mausbewegung, Zeit zwischen den Clicks, Cookies und noch nen paar weitere um zu ermitteln ob eine Person menschlich ist... Lg Mokki

Hab das selbe Problem, hab es bisher auch immer mit dem Pw gelöst, wäre aber auch sehr an einer Lösung intressiert... Lg Mokki

Was auch sehr viel mehr Sinn macht... damit überprüft werden kann, ob der Publickey vom C&C Server geladen werden kann. Aber jetzt gibts halt WannaCry ohne Killswitch.... Lg Mokki

Zitat von xChRoNiKx: „Das Ding nutzte eine Sicherheitslücke die allerdings auch schon gepatcht ist“ Die Sicherheitslücke befindet sich im SMB Protokoll, solang man keinen Dienst nutzt, der diese Protokoll benutzt, kann einem nichts passieren. ​Es gibt auch noch eine andere Sicherheitslücke die auch sehr viel Schaden anrichten könnte: https://twitter.com/taviso/status/861747942314487809​ Sie befindet sich im JS Parser vom Malware Protection service der mit System Rechten läuft.... ​Deshalb sollte…

Ich mein Commandinjection wird immer durch whitelisting/blacklisting behoben. In dem Fall würde ich aber auf jeden Fall whitelisting nehmen. Das Ganze ist nur nen ziehmlich heißes Eisen, wenn man bedenkt wieviele Möglichkeiten man hat in .Net Code zu schreiben... aber es ist dann zumindest einigermaßen sicher... Lg Mokki

Ich mag sowas garnicht... des is ne riesen Sicherheitlücke für Server oder Anwendungen die mit höheren Rechten laufen... Lg Mokki

Zitat von razzzer530i: „Habe keine Idee diese Verschlüsselung herauszufinden.“ ​Was willst u tun? Herausfinden mit welchem Algo verschlüsselt wurde? ​Lg Mokki

Du solltest einen Debugger attachen um mehr über den Crash zu erfahren. Lg Mokki

Ich würde allein wegen der Performence C nehmen, außerdem würde ich es für nen *nix System entwickeln (des is einfach offener) Lg Mokko

Zitat von wertherchen: „ Es sind durchaus viele "alte" Versionen im Einsatz, die dennoch mit Patsches versehen werden. “ Jap nur das 9 seit 2011 (offizell) nicht mehr gepatched wird.... Lg Mokki

Zitat von RodFromGermany: „Bei mir läuft Version 9.“ ​ Dann ist root bestimmt kein Problem mehr: einfach irgend eine neuere Sicherheitslücke ausnutzen... ​Lg Mokki

Versuchs mal mit systemctl poweroff (für Ubuntu 15 und neuer) für 14 gabs auch nen Befehl aber des is ziehmlich lang... ev find ich den noch. Lg Mokki

Ok super. Lg Mokki

Könntest du noch die anderen Funktionen mit anhängen bzw. posten. Ich würde gerne sehen wie du am Schluss die Rotation usw. gelöst hast. Lg Mokki

Ich würde aber sagen, dass man die Auswahl immer noch dem Dev überlässt, kann ja sein, dass sein Programm vor dem Schließen noch Sachen zu erledigen hat.... Lg Mokki

Vergrößern: vom Mittelpunkt aus die Entfernung vergrößern Den Flächeninhalt herauszufinden sollte wirklich nicht sehr rechenaufwenig sein. Ich hab grad 5 min gegoogel und es scheint Möglichkeiten zu geben, die (fast) linear in der Zeit zunehmen die sie zur Berechnung brauchen. Ich würd das Polygon einfach in Dreiecke einteilen und mit denen rechnen. Rotieren würde ich auch um den Mittelpunkt. Und du musst die Größe nur einmal berechnen, danach reicht eine Berechnung des Größenunterschieds. Und s…

Ok also ich bin nicht sehr gut darin alles bei solchen Problemen zu berücksichtigen und hab auch gerade leider nicht die Möglichkeit das Ganze zu testen, aber warum implementierst du es nicht folgendermaßen: 1. Größeres Polygon finden 2. Kleiners Polygon in größeres legen, sodass der Mittelpunkt beider übereinstimmt 3. Kleines Polygon solange rotieren bis eine ausgewählte Ecke des kleinen am nächsten an einer ausgewählten Ecke des großen dran ist 4. Kleines Polygon vergrößer bis die ausgewählte …

RichTextBox1.AppendText(stringlist.Item(u) & vbCrLf) Lg Mokki

Noch nen paar Tips: Bennen am besten deine Controlls sinnvoll. Also nicht Textbox1 sondern z.b. Textbox_Quellcode. Ich würde dem Benutzer immer eine Fehlermeldung anzeigen lass. Also bei der Try catch iwas mit Messagebox.Show("Fehler beim Herunterladen") Dann brauchst du kein .ToString() bei der Msgbox, da das Ganze ja schon ne List(Of String) ist. Und Msgbox ist alter VB6 Code, in VB.NET solltest du Messagebox.Show verwenden. Lg Mokki

@KidRick Zitat von Zerberus: „ idealerweise aus einer einzigen exe heraus ausgeführt werden soll “ Die Exe muss die Libs und die eigentliche Exe in den Anwendungsordner entpacken => setup Lg Mokki

Du musst am Anfang checken ob alle Dateien mit dem dein Programm arbeitet vorhanden sind, sind sie es nicht müsse sie even angelegt werden. Wenn du zusätzliche Dlls brauchst musst du aber immer eine Art Setup nutzen... Lg Mokki

@VincentTB Weis ich, aber für mich is es ein zusätzlicher Angriffsvektor und irgendwie müssen ja die PHP-Dateien auch auf den Server kommen. Edit: das mit dem Opensource hört sich gut an Lg Mokko

Und der Nachteil an PHP is eben, dass du auf viel mehr achten musst (CSRF/injections/path traversal usw.) Lg Mokki

Guck dir bitte noch Regex.Match.Groups an... Damit kann man den Code oben noch einmal um ein vielfaches vereinfachen. Lg Mokki