Suchergebnisse

Warum so kompliziert? In der Service1.Designer.vb wird der Code als Service gestartet: VB.NET-Quellcode (3 Zeilen) Also an der Stelle einfach eine Prüfung einbauen, zum Beispiel via Argument oder ganz stumpf mittels Preprocessing Directives * und den Code direkt ausführen. * Preprocessing Directives VB.NET-Quellcode (5 Zeilen)

Wie schaut die Syntax bei Vererbung in VB.Net aus? Mir fehlt da irgendwie der Punkt mit ServiceBase (class MyService :ServiceBase). Ist schon lange her das ich mir "rohen" Services gearbeitet habe, ich arbeite in dem Kontext mit IHostBuilder für Dependency Injection und Quartz.Net, für die periodische Ausführung. (Versteckter Text) (Versteckter Text) (Versteckter Text) So kann das ganze Ding als Service laufen, mit Visual Studio ausgeführt werden oder direkt in der cmd/powershell (mittels --debu…

Wie du schon sagst: Es kommt drauf an Irgendetwas ist immer der limitierende Faktor, beim Netzwerk kann es die Bandbreite sein oder wie viele Verbindungen du parallel aufbauen kannst.

Warum überhaupt als Zahl? Und wie funktioniert das bei zb. 2008 oder 2100?

Hast du die Schritte aus dem Stackoverflow Post mal probiert?

Schau mal in den Einstellungen unter Debugging > General, dort gibt es die Option Enable Just My Code.

Da fehlt wohl ein Anführungszeichen ...'119', '1, '01.01..... Das kommt davon, wenn man Queries auf die Art und Weise bastelt. Edit: Sogar zwei, eins ganz am Anfang und in der Mitte.

Der Thread, der zuerst fertig ist, nimmt die nächste "Aufgabe" und arbeitet die ab. Beispiel: Thread 1: "i=1" Thread 3: "i=2" Thread 2: "i=3" Thread 4: "i=4" Thread 3: "i=5" Thread 1: "i=6" Thread 4: "i=7" ... PS: Du darfst dich aber nicht darauf verlassen, das wenn du zb. Console.WriteLine(i) benutzt, die Ausgabe 1 2 3 4 ... ist.

Zitat von dherr: „dass eine unter der Menge der Versicherungsnummern einen Zahlendreher beim Monat hatte“ Nein! Doch! Ohh! Habe ich doch gesagt, prüfe die Daten und deine WHERE-Klausel schützt davor nicht, da die erst nach dem ganzen rumgebastel wirkt.

Mit "Geburtstag Is not NULL mittels Where" bist du aber etwas zu spät, das findet ja NACHDEM du das Zeug berechnet hast statt. Die Fehlermeldung sagt aber "Konvertieren einer Zeichenfolge in ein Datum ...", heißt irgendwo bei deinem "DATEPART"/"CAST"/"DATEDIFF" oder was auch immer du treibst - die vollständige Query zeigst du ja nicht. Nachtrag: Und wegen dem "Geburtstag Is not NULL mittels Where" siehst du wahrscheinlich den fehlerhaften Eintrag nicht

Für mich riecht das nach "fehlerhaften" Daten bzw. nicht anfangen in der "Berechnung". Die Meldung besagt ja das es beim Konvertieren einer Zeichenfolge passiert. Ich würde erst mal die Daten prüfen, ob dort NULL oder Müll vorkommt.

Ich hab das gerade mit Win10 getested, funktionierte ohne Probleme. Win11 kann ich nicht testen, das habe ich nirgends. Quellcode (6 Zeilen) Quellcode (3 Zeilen) Quellcode (2 Zeilen)

Versuchs mal unter ...\SOFTWARE\Classes\*\shell\Anwendungsname\command Hier ein Beispiel von einer Anwendung für alle Benutzer: Quellcode (7 Zeilen)

Ich würde an deiner Stelle den gesamten .vs Ordner ausschließen, der trägt nichts zum Quellcode bei.

Mir ist nicht wirklich klar was genau du möchtest. Wenn du die User unterhalb einer OU auflisten möchtest, würde sich PrincipalContext bzw. PrincipalSearcher anbieten: PrincipalContext(ContextType, String, String) Alternativ, wenn du dir die Finger schmutzig machen möchtest, könntest du DirectorySearcher benutzten. Vom kurzen überfliegen, dürfte die beiden Artikel hier das ganze gut beschreiben: Using Active Directory in .NET Two Approaches to Searching Users in Active Directory

Reden wir hier von Assimp.Net? Wenn ja, solltest du nochmal genauer hinschauen: Zitat: „Supported Frameworks This version of the library is focussed on modern .NET, targeting specifically: * .NET Standard 2.1 <- das hier wäre für dich Interessant * .NET 6 * .NET 7“ Edit: Und das "original" unterstützt .NET Standard 1.3 - was ebenfalls folgende Versionen unterstützt: 1.0, 1.1, 2.0, 2.1, 2.2, 3.0, 3.1, 5.0, 6.0, 7.0, 8.0

Achja, ich würde auch noch ein Limit einbauen, damit der While-Loop nicht unendlich läuft. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, die Gefahr besteht trotzdem. Entweder mit ner zusätzlichen Variable oder direkt als for-Loop und dann eine Fehlermeldung zurückgeben.

Uhm, schreibst du mit der aktuellen Schleife, nicht jedes mal den Wert in die Datenbank, egal ob gefunden oder nicht? Edit: Zeile 32 ist nicht teil der Bedingung von Zeile 30. Ohne es ausprobiert zu haben: PHP-Quellcode (11 Zeilen) PS: Bau deine Queries nicht mit String-concatenation, benutze eher PDO prepared statements/Prepared Statements Siehe: SQL Injection Edit: Wobei ich das eventuell in eine eigene Funktion packen würde: PHP-Quellcode (12 Zeilen)

Ich glaube nicht, das .Net so eine Funktion hat. Du könntest dir imagemagick besorgen und dann mit [tt]magick mogrify -format jpg *.heic[tt] konvertieren.

Wenn dir die Reihenfolge wichtig ist, was spricht dann gegen eine Queue<T>?

Das klingt vielleicht wie ein einfaches Thema ist aber etwas komplizierter. Wie definierst du "keine Internetverbindung"? Vielleicht beschreibst du erst mal den Kontext und was genau du erreichen möchtest.

Da du eine Verbindung wohl herstellen kannst, hätte ich noch zwei Punkte: 1. Latenz zwischen dir und dem Server: ping db-server.fqdn.de/tracert db-server.fqdn.de 2. Datenmenge/Zeit die der Server brauch um deine Abfrage zu bearbeiten Sagen wir mal, du möchtest eine Liste von Nachnamen aus "Köln" haben: Abfrage 1 (bad): SELECT * FROM customer Abfrage 2 (ok): SELECT Nachname FROM customer WHERE Ort = 'Köln' Edit: Die "Queries" sind nur exemplarisch

Nur mal so am Rande, die "Ordner" "Eigene Bilder" etc. (die anderen Namen kenne ich nicht, habe keine deutsche Installation) sind in der Standardinstallation keine Ordner sondern Symlinks - das kann zu sehr vielen Problemen führen.

Und Infos zum Zip wären auch nützlich. Da in der Fehlermeldung was mit FileTime steht, würde ich das Zip mal normal öffnen und die Spalten Modified, Created und Accessed anschauen. Beispiel: vb-paradise.de/index.php/Attachment/55014/ Sind dort eventuell leere oder fehlerhafte Werte?

Keine Ahnung wie aktuell die Links noch sind, aber das Verfahren dürfte gleich geblieben sein: CEF / CEFsharp neuen Codec unterstützen

@DragsTrail Darf ich dir eine Gegenfrage stellen? Du weißt das ein Auto ein Motor hat, richtig? Und verstehst grob wie der Funktioniert? Wenn es dort Probleme gibt, würdest du den selbst auseinandernehmen, auch wenn du keine Ahnung von den einzelnen Teilen hast/dein Hobby-KFZ'ler anrufen und fragen ob der dir die Schritte aufschreibt oder fährst du zur Werkstatt? Klar, könnte man versuchen dir hier jeden einzeln Punkt zu erklären, aber damit könntest du fast ein Buch füllen und das ist nicht zie…

Das ist so ein weites Thema, das alles hier zu beschreiben sprengt den Rahmen. Ich würde einfach mal die Doku von Github Actions lesen und dann konkrete Fragen stellen: Building and testing .NET Ich selbst halte nichts von ClickOnce, aber das ist nur meine Meinung. Insgesamt, hängt das aber auch von deiner Anwendung ab, wenn die keinerlei Abhängigkeiten zum System hat oder als Service registriert werden muss oder oder oder, reicht es die Anwendung als ZIP bereitzustellen.

Ups, da fehlt in dem Satz die "drei". Dein trace in Post #11 zeigt 11 hops, hier mal meine Ausgabe zu meinem remote Host: Quellcode (10 Zeilen) @DTF Die Provider behaupten viel, wissen/prüfen kann man das aber nie. Ich wollte mit dem Post auch nur erwähnen, das mit einem VPN das Problem nur verschoben wird.

Jo, in dem Kontext, von dem wir hier sprechen ist der Punkt völlig irrelevant und so ganz am Rande erwähnt: Ein VPN bringt niemals mehr Privatsphäre, es "verschiebt" alles nur zu einem anderen Punkt (der eventuell weniger Daten loggt aber, das weiß man nie). Ok, dein ISP sieht nicht, das du eine Pornoseite aufrufst, dafür aber der Betreiber des VPN. PS: Auch bei OpenVPN kannst du statische IP-Adressen konfigurieren @VaporiZed Interessanter trace, bei mir im Netz sind das gerade mal Hops (lokaler…

Uff, also auch wenn es eher Offtopic ist, aber wie @siycah schon erwähnt hat: Mach es dir nicht unnötig komplizierter als es sein muss! Klar kann man das Problem mit Reflection lösen, aber dafür sollte man verstehen was da passiert, was es bedeutet und wie man es benutzt debuggt. Meine Empfehlung: Bleib bei der Lösung mit der Implementierung von Equals und gut ist.