Frage 1 -> Wo ist das Ende deines For
Frage 2 -> Wozu for wenn du dich danach eh hardcoded durch deinen Array bewegst
Frage 3 -> Wieso überhaupt ein for und kein For Each

Die Frage ist ja, wird String hier wie ein Objekt oder wie ein Wert betrachtet? Wird die Referenz im Array gespeichert und somit auch String verändert, oder nur der Wert kopiert, und der String nicht verändert?

Habe gerade getestet, sie werden nicht verändert, d.h. nur der Wert wird reinkopiert (in das Array).

@ Drahuverar

Mit



kannst du es selber testen.



Hilft dir beim ersetzten der Zeichen.

Warum "ToString", wenn es schon Strings sind?

Ich glaube aber, dass For Each und Zuweisung an sich selbst nicht funktioniert, bei mir hat er damals nichts ersetzt, ich musste eine For-Schleife nehmen:

@Drahuverar:: Strings sind Value-Types, im Gegensatz zu Reference-Types.
Wenn Du willst, dass Eins, Zwei und Drei verändert werden, musst Du sie in eine referenzierbare Klasse packen:

@RodFromGermany: Vorsicht. Strings sind eigentlich auch Referenztypen, aber sie sind immutable, was nach außen den Anschein erweckt, sie wären Wertetypen.

Der Grund: (Brutale Killerspiele) Das Array beinhaltet eine Referenz auf den String. Bei der For-Each-Schleife wird die Referenz in eine lokale Variable kopiert. Das heißt, die lokale Variable und der Eintrag im Array zeigen auf die selbe Stelle im Speicher.
Wenn man jetzt in der Schleife z.B. i = i.Replace("bla", "blubb") schreibt, dann wird im Arbeitsspeicher, an einer ganz anderen Stelle ein neuer, veränderter String abgelegt und die Referenz darauf wird in der lokalen Variable gespeichert. Also zeigt der Eintrag im Array immer noch an die alte Stelle und somit auf den alten String.

[/Klugscheißermodus]

Ja, deswegen habe ich auch überlegt.

Und wie schon vorhin gesagt, For Each verändert das Array NICHT (bei Selbstzuweisung), For-Schleife dagegen schon (verstehe einer die Welt ). Ich habe es gerade wieder selbst ausprobiert.

Niko Ortner schrieb:

Strings sind eigentlich auch Referenztypen

Jou, denn sie können auch Nothing sein.
Strings sind halt anders.

Strings sind Referenztypen, nichts anderes. GUck dir das ganze mal in CLI an, da übergibst du ja auch String^ und nicht String.

Gonger96 schrieb:

nichts anderes

Dann probier mal den Code von Post #1 in Verbindung mit dem genanten Problem aus.

Der Code würde mit gar keinem Typen funktionieren, egal ob Wertetyp, Referenztyp, oder Immutable Referenztyp. Grund ist, dass ne Zuweisung immer die Variable verändert, im Falle von Wertetypen wird der neue Wert reingeschrieben und im Falle von Referenztypen wird die Referenz reingeschrieben. Anders ist es, wenn man ne Eigenschaft ändert. Änderst du die Eigenschaft auf ner Wertetypvariablen, so ändert sich nur das Objekt dieser Variablen, änderst du ne Eigenschaft ner Referenztypvariablen, ändert sich das Objekt aller Variablen, die darauf zeigen (oder besser, es ist ja das selbe Objekt).

Artentus schrieb:

im Falle von Wertetypen wird der neue Wert reingeschrieben und im Falle von Referenztypen wird die Referenz reingeschrieben.

Aber genau darum ging es doch von Anfang an in diesem Thread: wie werden Strings behandelt (da sie ein Zwischending bzw. beides sind):

sonne75 schrieb:

Die Frage ist ja, wird String hier wie ein Objekt oder wie ein Wert betrachtet? Wird die Referenz im Array gespeichert und somit auch String verändert, oder nur der Wert kopiert, und der String nicht verändert?

@sonne75
Ja, und ich hab gesagt, dass das völlig unerheblich ist, da es in beiden Fällen nicht funktionieren würde.

@sonne75: Weil Du bei der For-Schleife einen Eintrag im Array ablegst:

Da wird zuerst das i-te Element aus dem Array heraus geholt, dann wird eine veränderte String-Instanz davon erstellt, und anschließend wird diese Instanz im Array abgelegt.
Das wäre nichts anderes als das hier:

Da wird der Array-Eintrag überschrieben.

Bei der For-Each-Schleife sieht der Code so aus:

Und wie Du siehst, wird bei letzterem nur die Variable überschrieben, aber der Array-Eintrag wird nicht überschrieben.

(Um das klarzustellen: Die For-Each-Schleife arbeitet eigentlich ein kleines Bisschen anders, als hier dargestellt, aber es läuft auf das selbe hinaus: Das aktuelle Element wird in einer lokalen Variable abgelegt und dann wird diese überschrieben. Das Array wird nicht verändert.)

Edit: Im Array wird eine Referenz auf den Originalen String gespeichert. Diese Referenz wird in die lokale Variable kopiert. Anschließend wird die lokale Variable mit einer Referenz auf einen anderen String überschrieben. Davon kann das Array garnichts mitbekommen, denn es zeigt lediglich auf den ursprünglichen String. Und dabei ist es, wie Artentus schon gesagt hat, egal, ob da ein Wertetyp, ein Referenztyp oder ein Mischmasch drin steht, denn wenn man die lokale Variable überschreibt, ändert sich nicht der Eintrag im Array.