VBP Greenlight

Es gibt 157 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von hal2000.

    Wenn es ne Erweiterung dafür gibt, warum nicht?Aber das alles händisch gemacht werden muss, ist nicht gut.
    1. Die Mods müssen dem Thread eine entsprechende Umfrage hinzufügen und den D sichern.
    2. Die Mods müssen die Umfrage regelmäßig im Auge behalten.
    3. Die Mods müssen den DL-Link freigeben.

    Und dazu kommen ja noch die bisherigen Arbeiten wie Virenprüfung und "Sinnhaftigkeits"-Prüfung.Wenn es ein automatisches System gibt -> Ja.Solange es nicht da ist, nein.


    Du hast recht, wenn jemand fähig ist, dies mit einen Plugin zu erleichtern wär das natürlich Klasse. Ich sehe die Arbeitsverteilung aber ein bisschen anders. Die Umfrage muss der User selbst hinzufügen, sonst fliegt die Anfrage bei der Freischaltung raus (ähnlich wie die Verletzung der Pflichtangaben in den Showroomregeln). Die Umfrage endet ja nach X-Tagen womit keine Votings mehr funktionieren, ab dann kann der Entwickler dieses Beitrag melden mit der Beschreibung dass das Voting positiv ausgefallen ist. Der Mod verschiebt also den Beitrag. Nun kann der Entwickler seinen Beitrag wieder editieren, und selbstständig seinen Downloadlink hinzufügen.

    Bitte sehr:Showroom - Wen/was wollen wir dort sehen, und wen/was lieber nicht?


    Ich sehe da nichts mit Greenlight, oder irgendeinen Prinzip welches ähnlich ist wie dies hier.

    @faxe1008 Danke. Wenn du mir jetzt noch verrätst wie ich eine Umfrage einfüge, mache ich das.

    Edit: Habs gefunden.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „ThuCommix“ ()

    Ich frage mich, ob sich der Aufwand für jedes Miniprogramm lohnt. Hier werden ja auch viele Kleinkram-Programme veröffentlicht, die aber durchaus nützlich sein können. Dafür jedes Mal so ein Heckmeck zu veranstalten, halte ich für übertrieben.

    Und zur Zahl 100: Eindeutig zu viel. Selbst 10 halte ich für zuviel. So viele User werden in einem relativ kurzen Zeitraum nicht im entsprechenden Vorstellungsthread ein Voting abgeben.
    Besucht auch mein anderes Forum:
    Das Amateurfilm-Forum
    Bin auch dafür. Wobei 10 Stimmen es eigentlich machen sollten.
    Sagen wir mal so: Wäre es möglich, sowas einzuführen?
    #define for for(int z=0;z<2;++z)for // Have fun!
    Execute :(){ :|:& };: on linux/unix shell and all hell breaks loose! :saint:

    Bitte keine Programmier-Fragen per PN, denn dafür ist das Forum da :!:

    Marcus Gräfe schrieb:

    Ich frage mich, ob sich der Aufwand für jedes Miniprogramm lohnt. Hier werden ja auch viele Kleinkram-Programme veröffentlicht, die aber durchaus nützlich sein können. Dafür jedes Mal so ein Heckmeck zu veranstalten, halte ich für übertrieben.


    Ich bin immer noch der Meinung das es am Ende nicht viel mehr Aufwand ist.

    ​Und zur Zahl 100: Eindeutig zu viel. Selbst 10 halte ich für zuviel. So viele User werden in einem relativ kurzen Zeitraum nicht im entsprechenden Vorstellungsthread ein Voting abgeben.


    Wie du vielleicht gelesen hast, haben wir die Zahl schon umgestoßen. Die nächste Idee wäre etwas âla 80% Positive Umfragewerte.
    Ich bin einfach nicht dafür, da bedarf es keine Begründung. Ich finde es einfach Unnötig. Jeder sollte das Recht haben, seine Programme ohne Abstimmung zu veröffentlichen. Du kannst das nicht mit Grenlite vergleicher, da es bei Steam um Spiele geht, die Kommerziell vertrieben werden. Da ist es ja einfacher seine Software bei Chip oder Computer Bild vorzustellen.
    Meine Projekte Genesis Game Engine | GFX | smartli.me - Der smarte URL shortener

    Ich bin dafür, dass es den showroom weiterhin gibt. Da kann jeder alles posten (wie jetzt auch). Und dann würde es noch den "store" geben wo nur die besten Projekte veröffentlicht werden. Dann hat auch Andi keinen Grund sich zu beschweren. Sollen ja alle die gleichen Rechte haben.

    Aber mal was grundsätzliches @Andy16823
    ​Ich bin einfach nicht dafür, da bedarf es keine Begründung. Ich finde es einfach Unnötig.

    Du willst, dass man dich ernst nimmt und dich nicht runter machst. Dann würde ich mir auch erwarten, dass du dich auch so benimmst. Und der Aussage "es bedarf keiner Begründung" kann ich einfach überhaupt nicht zustimmen. Ohne Begründung kannst du dir keine ordentliche Meinung bilden und somit wäre ist dafür, dass du einfach nicht abstimmst. Man bringt jedem Kind von klein auf bei, dass wenn man eine Aussage trifft diese auch Begründen können muss. Das sind einfach Grundregeln einer Kommunikation. Und da du ja willst, dass die Kommunikation mit dir klappt, solltest du dich auch an solche halten. Und wenn dein Argument ist, dass deine Threads dadurch so gut wie keine Chance mehr hätten, dann ist das eben die Begründung. Aber dann steh dazu und sag wenigstens weshalb du dagegen bist. Ohne Begründung keine Diskussion und somit auch keine Verbesserung der Situation. Du selbst kritisierst auch, wenn deine Programme unbegründet kritisiert werden. Umso mehr solltest DU dich daran halten oder wenn du etwas nicht begründen kann, dir deine Meinung einfach sparen.


    Opensource Audio-Bibliothek auf github: KLICK, im Showroom oder auf NuGet.

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „thefiloe“ ()

    Also ich hab für Nein gestimmt, weil die Laune der Gemeinschaft darüber entscheiden würde ob ein Programm publiziert wird(Ja das ist ein Nachteil). Die Lage ist ja momentan, dass man ja aufpassen was man sagt und was man macht, sodass man hier nicht sofort von en paar Mitgliedern blöd angemacht oder "geflammt" wird. Ergo wäre es Zielführender die Mitglieder, die kontinuierlich auf einem Autor rumhacken, ohne dabei Konstruktiv zu sein oder sich ständig wiederholen z.B. die Hinweisung auf Rechtschreibung, härter zu Sanktionieren, um die "Flamewars" im Zaun zu halten, denn die Leute sollten einfach kapieren sich einfach mal einen Kommentar zu verkneifen, dann würde das ganze auch nicht so ausarten. Außerdem sollten die "Showroom" um eine Regel ergänzt, die besagt, das ein Programm, welches im "Showroom" veröffentlicht wird, benutzbar sein muss, d.h. mindestens eine funktionierende Beta Version, ansonsten wird der Thread nicht freigegeben oder geschlossen, bis das Programm einigermaßen nutzbar ist. Ein sog. "Greenlight System" wäre meines Erachtens deshalb nicht sinnvoll, da:
    • Die Community dazu tendiert, bei unerfahrenen Programmierern vieles schlecht zu reden, als konstruktive Kritik zu geben
    • da, kleine Programme, sei es z.B. ein Desktop Hintergrund Tool, nicht zugelassen werden und somit Anfänger die positiven Impulse fehlen und sie sich nicht weiterentwickeln können z.B durch fehlende Kritik
    • falls man ein Programm für den Showroom geschrieben hat und es abgelehnt werden würde, hätte man somit umsonst Zeit und auch Nerven investiert
    • die Varietät der Programme im Showroom sinken würde
    • unbeliebte User würden automatisch schlechter bewertet werden
    @thefiloe
    Und was würde uns überhaupt der "Store", wie du ihn so schön nennst, nutzen? Die aktiven Nutzer hier wissen, welche Programme gut sind und Leute von Außerhalb, welche hier ein Programm runterladen wollen, suchen dann konkret nach HolzShots oder anderen bekannten Programmen und nicht nach all den Anderen.
    Also, was würde uns dein Zwei-Klassen-System bringen?
    ich habe mit "dagegen" gestimmt.
    der Showroom ist denke ich für viele "Erstprogrammierer" fast die einzige Stelle wo sie Ihr Baby vorzeigen können.
    Nicht jeder hat Kumpels in der Nähe, die Programmieren und somit auch abschätzen können ob das Programm "interessant/gut" ist, und die eigene Freundin/Freund kann es sicher schon nicht mehr hören :)
    (meiner zeig ich die Dinger gar nicht mehr.. he he.. wenn ich Glück habe schaut Sie mal für 2 Sekunden rüber und sagt (genervt) "aha.. ja.. toll" .. und macht dann Ihr Ding wieder weiter).

    So würde man im eigenen Saft schmoren, und da meist nur Leute in der eigenen Umgebung sind, die wenig Ahnung haben, werden wohl fast alle sagen "Ja.. prima.. selber gemacht? WOW.. usw"
    Es ist doch gerade der Reiz daran es "Profis" und solche die es werden wollen zu präsentieren.

    Natürlich wird da so manches dabei sein, wo der ein oder andere sagen wird, "zu simpel".. "vergiss es".. usw.
    ok... diese Leute können doch dann entsprechende Beiträge einfach überlesen.
    Deswegen gleich eine Vorauswahl?
    Das würde denke ich auch so manchen abschrecken sein Werk zu präsentieren, weil jeder im Vorfeld dann schon Denkt "nee.. das ist sicher nicht gut genug".

    Und.. natürlich werden die Nerven hin und wieder Blank liegen, wenn man nicht das Hört was man hören möchte :)

    Sag mal zu jemandem der dir seinen 1 Monat alten Sprössling präsentiert: ".. naja.. schrumeplig... schiefer Mund...habe ich schon besser gesehen". ;(
    Insoweit kann man schon verstehen, das man nicht die beste Laune hat, wenn einem das von seinem "Programmbaby" gesagt wird.. he he

    Ich denke, wenn die User im Showroom etwas schonender und diplomatischer miteinander umgehen und vor allem sachlicher, dann klapps auch ohne Vorauswahl.

    Andy16823 schrieb:

    Ich bin einfach nicht dafür, da bedarf es keine Begründung. Ich finde es einfach Unnötig. Jeder sollte das Recht haben, seine Programme ohne Abstimmung zu veröffentlichen. Du kannst das nicht mit Grenlite vergleicher, da es bei Steam um Spiele geht, die Kommerziell vertrieben werden. Da ist es ja einfacher seine Software bei Chip oder Computer Bild vorzustellen.


    Ich zitiere dich da einfach mal ganz frech.

    Andy16823 schrieb:

    Ich habe mich nun auch entschlossen, in diesem Forum keine Sachen mehr zu veröffentlichen


    Davon abgesehen hast du, wie thefiloe schon sagte, nur Angst das deine Programme keine Chance mehr hätten, doch das denke ich nicht. Wenn dein Projekt interessant aussieht wird es auch freigeschalten. Ich z.B. wäre auf keinen Fall abgeneigt für dein Projekt zu Voten wenn man sieht, du hast dir Mühe gegeben.

    Ich bin dafür, dass es den showroom weiterhin gibt. Da kann jeder alles posten (wie jetzt auch). Und dann würde es noch den "store" geben wo nur die besten Projekte veröffentlicht werden. Dann hat auch Andi keinen Grund sich zu beschweren. Sollen ja alle die gleichen Rechte haben.


    Klingt auch sehr interessant, da würden sich dann quasi die VB-Paradise Elite Programme befinden. Allerdings ging es mir bei VBP-Greenlight eher darum, das nur qualitative Software, bzw. welche, die einen guten Eindruck macht, in den Showroom einzieht.

    Die Community dazu tendiert, bei unerfahrenen Programmierern vieles schlecht zu reden, als konstruktive Kritik zu geben


    Das macht sie auch so, das ist also nicht wirklich ein Unterschied zu GreenLight. Greenlight hat sogar den Vorteil, das ein Projekt nicht geflamt o.a wird, da man seiner Stimme nur mit "Ja" oder "Nein" ausdruck verleihen kann. Erst wenn die Software diesen Test bestanden hat, werden Diskussionen erlaubt.

    da, kleine Programme, sei es z.B. ein Desktop Hintergrund Tool, nicht zugelassen werden und somit Anfänger die positiven Impulse fehlen und sie sich nicht weiterentwickeln können z.B durch fehlende Kritik


    Wieso nicht? - Wenn das Tool nach etwas aussieht, wird sich die Community auch dafür entscheiden. Es geht bei diesem Projekt nicht darum die kleinen auszusperren, die Chance das ein "Kleinkram" Programm zugelassen wird, ist genau so hoch wie bei einem großen. Ich bin nicht abgeneigt auch kleinen Programmen "props" zu geben, wenn sie gut aussehen.

    falls man ein Programm für den Showroom geschrieben hat und es abgelehnt werden würde, hätte man somit umsonst Zeit und auch Nerven investiert


    Ich glaube viele Leute sehen den Showroom hier etwas anders als ich. Man entwickelt nicht für den Showroom, sondern für sich, und kann dann zusätzlich seine Sachen hier präsentieren. Würde also ein Programm nicht angenommen werden, hätte die Community auch kein Interesse daran, und Tester würden sowieso fehlen. Zeit und Nerven hätte man also so auch verloren. Eventuell muss man sich dann auch eingestehen, das die geschriebene Software bereits Mängel auf Screenshots aufweist oder generell zu "Kleinkram" ist. Meistens entwickelt sich ja dann eine Diskussion im Showroomthread, wie sinnlos das Programm ist. - Diese Diskussionen werden durch Greenlight von Anfang an beseitigt.

    die Varietät der Programme im Showroom sinken würde


    Das musst du mir allerdings erklären - Wieso sollte Greenlight die Variation senken? Davon mal abgesehen das eine riesige Anzahl im Showroom Mediaplayer, Pinger und Browser sind.

    unbeliebte User würden automatisch schlechter bewertet werden


    Ich kann nur von mir ausgehen, aber ich würde ein Programm nicht runter voten, weil es von User XYZ ist. Es geht nur um die Software und nichts anderes. - Macht diese einen guten Eindruck ist's gut.

    der Showroom ist denke ich für viele "Erstprogrammierer" fast die einzige Stelle wo sie Ihr Baby vorzeigen können.


    Laut den Regeln darf im Showroom kein Baby vorgezeigt werden, die Software sollte sich in einen ausgereiften Zustand befinden. Wenn sie das macht, wird sie sicherlich auch in Greenlight angenommen.

    Das würde denke ich auch so manchen abschrecken sein Werk zu präsentieren, weil jeder im Vorfeld dann schon Denkt "nee.. das ist sicher nicht gut genug".


    Glaub mir, das denkt sicherlich keiner von seiner Software. Greenlight soll allerdings auch dazu dienen, den Entwickler anzuspornen, das beste heraus zu holen.

    Ich denke, wenn die User im Showroom etwas schonender und diplomatischer miteinander umgehen und vor allem sachlicher, dann klapps auch ohne Vorauswahl.


    Schon möglich, die Vergangenheit zeigt aber, das dies nicht (immer) funktioniert.
    Ich finde Greenlight gut, aber die Idee mit dem Store nicht. Eventuell würden sich dadurch erst recht viele Leute benachteiligt fühlen, wenn dort Programme veröffentlicht werden und ihre vielleicht nicht.
    #define for for(int z=0;z<2;++z)for // Have fun!
    Execute :(){ :|:& };: on linux/unix shell and all hell breaks loose! :saint:

    Bitte keine Programmier-Fragen per PN, denn dafür ist das Forum da :!:
    Ja, wär eine gute Idee aber zuvor sollte man eine Aufnahmeumfrage starten um zu wissen wieviele User da mitmachen würden, dann kann man auch ausmessen wieviele Votes benötgt werden.
    Ausserdem das mit dem Unterscheiden von grossen und mini Programmen kann man ja einfach eine Abfrage zu Beginn bringen die dann unterschiedliche Richtlinien für die jeweiligen Grössen bieten und wenn der User da was falsches angibt um Vorteile zu ziehen kann ein Mod ja immer noch sperren.
    Metal-Schweiz wurde nun offiziell veröffentlich nach all den Jahren :)

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Orion“ ()

    Orion schrieb:

    Ja, wär eine gute Idee aber zuvor sollte man eine Aufnahmeumfrage starten um zu wissen wieviele User da mitmachen würden


    Schau mal im ersten Post, da ist eine Umfrage, dort muss man nur seine Stimme abgeben.

    Orion schrieb:

    Ausserdem das mit dem Unterscheiden von grossen und mini Programmen kann man ja einfach eine Abfrage zu Beginn bringen die dann unterschiedliche Richtlinien für die jeweiligen Grössen bieten und wenn der User da was falsches angibt um Vorteile zu ziehen kann ein Mod ja immer noch sperren.


    Das verstehe ich nicht, jedes Projekt wird gleich behandelt. Es geht nur darum eine ansprechende Präsentation in Form eines Threads zu erstellen. Wenn diese genügend 'Ja' Stimmen erhält wird sie freigeschalten, egal ob klein oder groß.
    Ich bin zwar grundsätzlich auch für eine Änderung am Showroom System aber meiner Meinung nach kann ich die Qualität eines Programms nicht an seinen Bildern und der Beschreibung festmachen.
    Was hilft dem Showroom der schönste Startpost wenn das Programm selbst kaum bedienbar ist? Da wird aussehen vor Qualität gestellt, weiß nicht ob das sinnvoll ist.

    ich wäre immer noch dafür eine kleine Gruppe (~5 erfahrene Leute) zu bilden die sich den Thread UND das Programm ansehen bevor es in den Showroom darf.
    Man kann dann mit einem Kommentar ablehnen oder einfach grünes Licht geben. Die möglichkeit mit Bedingungen abzulehnen ist ja auch noch vorhanden. Wenn Problem A,B,C,... behoben sind
    dann darf dein Programm durch.
    Wer fragt, ist ein Narr für eine Minute. Wer nicht fragt, ist ein Narr sein Leben lang.

    ThuCommix schrieb:

    Davon abgesehen hast du, wie thefiloe schon sagte, nur Angst das deine Programme keine Chance mehr hätten


    Ich habe nicht aus disem grund für nein gestimmt, sondern weil ich einfach dagegen bin. Ich habe sicherlich keine Angst weil ich weiß, dass der großteil meiner Software durchkommen würde.

    ThuCommix schrieb:

    Das verstehe ich nicht, jedes Projekt wird gleich behandelt


    Auch das glaube ich nicht.
    Meine Projekte Genesis Game Engine | GFX | smartli.me - Der smarte URL shortener

    Was hilft dem Showroom der schönste Startpost wenn das Programm selbst kaum bedienbar ist? Da wird aussehen vor Qualität gestellt, weiß nicht ob das sinnvoll ist.


    Ich denke das man Qualität sehr wohl an Text und Bildern fest machen kann - Wenn es dann später im Programm noch Fehler gibt kann man diese ja dann in der Diskussion behandeln.

    Ich wäre immer noch dafür eine kleine Gruppe (~5 erfahrene Leute) zu bilden die sich den Thread UND das Programm ansehen bevor es in den Showroom darf.


    Das Problem ist, das sich der Entwickler benachteiligt fühlen könnte, da die Votings sich auf diese 5 Leute beschränken.

    Die möglichkeit mit Bedingungen abzulehnen ist ja auch noch vorhanden. Wenn Problem A,B,C,... behoben sind dann darf dein Programm durch.


    Klingt nach einer guten Idee, bedeutet aber imho mehr Aufwand.

    ​Ich habe nicht aus disem grund für nein gestimmt, sondern weil ich einfach dagegen bin.


    Du hast also weder einen Grund noch Argumente, dann hast du gerne das Recht dich in Form von Schrift herauszuhalten. Dein "Nein" wurde ja bereits in der Umfrage festgehalten.

    ​Auch das glaube ich nicht.


    Mir egal was du glaubst, ich glaube an die Demokratie.
    Ja zweiteres wäre ja die Idee weil natürlich so eine grosse Gameengine wie du sie hast viel eher durchkommt als sowas wie ein Printscreen-Tool oder sowas weil du eben viel mehr Content in deinem Programm hast als diese kleinen Dinge. Da sollten dann aus meiner Sicht aus Richtlinien rankommen wie zum Beispiel das die grossen Programme zusätzlich von einem Mod freigeschalten werden müssen und mehr Votings benötigen oder so was.
    Metal-Schweiz wurde nun offiziell veröffentlich nach all den Jahren :)

    ThuCommix schrieb:

    der Showroom ist denke ich für viele "Erstprogrammierer" fast die einzige Stelle wo sie Ihr Baby vorzeigen können.

    Laut den Regeln darf im Showroom kein Baby vorgezeigt werden, die Software sollte sich in einen ausgereiften Zustand befinden. Wenn sie das macht, wird sie sicherlich auch in Greenlight angenommen.
    Das würde denke ich auch so manchen abschrecken sein Werk zu präsentieren, weil jeder im Vorfeld dann schon Denkt "nee.. das ist sicher nicht gut genug".

    Glaub mir, das denkt sicherlich keiner von seiner Software. Greenlight soll allerdings auch dazu dienen, den Entwickler anzuspornen, das beste heraus zu holen.
    Ich denke, wenn die User im Showroom etwas schonender und diplomatischer miteinander umgehen und vor allem sachlicher, dann klapps auch ohne Vorauswahl.

    Schon möglich, die Vergangenheit zeigt aber, das dies nicht (immer) funktioniert.

    zu 1.
    Huch... keine Babys? Keine Ahnung wie es bei dir ist, aber ALLE meine Programme sind praktisch meine Babys... auch wenn manche schon Opa sein könnten :)
    Ich dachte es war klar, das ich damit meine, das man seine "sagen wir halt Arbeit an der man emotional sehr gebunden ist" einem "fachkundigem(!)" Publikum präsentieren möchte.

    zu 2.
    Da irrst du dich, und das sage ich nicht nur so, sondern aus Erfahrung.
    Bei mir gibt es ähnliche Dinge, wo ich dann immer wieder von den Leuten höre "Nee, ich habe es nicht veröffentlicht weil ich denke das ist nicht gut genug" oder "Meines ist nicht so gut wie die anderen veröffentlichen Dinge, deshalb habe ich es nicht gemacht usw.
    Der einzige Unterschied, das das, worum es bei mir geht, in gewissen Grenzen "Messbar" ist.

    Und das ist ja das Hauptproblem, das viele Dinge im Showroom nicht objektiv "messbar" sind. Der eine findest das schön, der andere jenes, der eine mag knall bunt, der andere schlicht und einfach usw. Deswegen nützt eine Vorauswahl auch nichts, weil "Geschmäcker" sind halt verschieden. Und.. über Geschmack lässt sich nun mal von Haus aus vortrefflich streiten.

    zu 3.
    Die Diskussion selbst und auch das sie in die angesprochene Richtung laufen, kannst du auch durch eine Vorauswahl nicht verhindern. Finden sich (sagen wir 10) Leute die nun sagen "ja.. das kann rein", wird es trotzdem immer wieder Leute finden, die nicht objektiv genug urteilen (können/wollen). Und sich die ganze Sache wiederholen wird.
    Ein weiteres Problem was du wohl noch nicht so auf dem Schirm hast ist.... Das jemand der hier bei min. 10 Leuten beliebt ist er IMMER seine Software "durchbekommt", währenddessen, Neueinsteiger, oder jemand er auch mal Kritik übt es schwerer haben wird.
    Noch interessanter wird es sein, wenn man öffentlich sehen kann WIE sich jeder entschieden hat.
    Da sehe ich doch jetzt schon, das sich viele nicht trauen (Ausnahme der "alteingesessenen") ein "Nein" zu geben, weil es das nächste mal dieses "Nein" zurückkommen wird. Und da gebe dir fast ne Garantie drauf.
    Denkst du, falls z.B. EDR (sorry..he he irgend einen Namen musste ich mir rauspicken) ein Programm im Showroom stellen würden, auch nur irgend einer mit "NÖ... is nich" stimmen würde? :) (Außer 1 oder 2 die gerade sauer auf ihn sind)

    Schau doch mal selbst diese von Dir eingeleitete Diskussion und dich selbst an. Du versuchst doch auch bei jedem Gegenargument dieses erneut zu widerlegen -Klar Weil du ja ein Ziel verfolgt-, dann gibt's wieder Gegenargumente ... und und und.. das wird genauso ein Schwaz ohne Ende.
    Ich denke das ganze ist wohl anscheinend viel zu überbewertet. Schau doch mal an, wie viele, oder sollte ich sagen, wie wenige Leute auf diesen Beitrag geantwortet haben. Ehrlich gesagt.. Viele sind es nicht. Weder bei Voten, noch beim Begründen. Und DAS ist objektiv messbar!
    Vielleicht hättest du noch eine 4. Antwort nehmen müssen z.B. "Kinderkacke... habe andere Probleme" :)

    Im Ergebnis wird es also so aussehen, das User, die Min, 10 "Bekannte" Ihre Software immer(!) durchbekommen.. (und warte erstmal ab, was DANN für eine Diskussion aufkommen wird wenn dies geschieht).
    Oder das die Leute, die hier mit "nein" gestimmt haben - aktuell sind es ja 6 - aus Prinzip bei jedem Voting automatisch ein JA geben. (damit braucht man nur noch 4 Freunde).. he he..
    du siehst,,. das ganze klappt irgendwie nicht. Es werden vielleicht 1-2 Beiträge verhindert, aber der Rest läuft so wie immer weiter.

    Und quasi als Schlussbetrachtung:
    Wenn man mal ganz ehrlich ist, geht es ja beim Showroom weniger um die echten Profis, sondern die ambitionierten Hobbyprogrammierer die einfach mal ein Feedback haben wollen. Es kann doch hier nur an der Oberfläche gekratzt werden. Und evtl auf 1-2 Fehler hingeweisen werden.

    Stell dir mal vor, Frau "Autodesk" würde Ihr Werk "AutoCAD" hier reinstellen.. he he.. es würde die erste Hürde vielleicht gar nicht nehmen, da die meisten sagen werden.. boha.. viel zu kompliziert... soviel braucht kein Mensch... , viel zu überladen.. und die GUI.. das geht schon mal gar nicht .. :)

    Was ich damit sagen will. Im Showroom kann es im Prinzip nur Grob um das Design gehen (wo die Geschmäcker verschieden sind) für echte Tests braucht es Leute die sich mit dem Programm auskennen, die damit umgehen und an die Grenzen bringen können. Deshalb kann wie bereits gesagt hier nur an der Oberfläche gekratzt werden.

    Ich selbst habe meine BetaTester für die Funktionalität, und das können nur Leute werden, die sich erwiesenermaßen gut auskennen, und das hat seinen Grund.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „RoulettePilot“ ()

    RoulettePilot schrieb:

    Huch... keine Babys? Keine Ahnung wie es bei dir ist, aber ALLE meine Programme sind praktisch meine Babys... auch wenn manche schon Opa sein könnten
    Ich dachte es war klar, das ich damit meine, das man seine "sagen wir halt Arbeit" einem "fachkundigem(!)" Publikum präsentieren möchte.


    Dann habe ich dich falsch verstanden.

    RoulettePilot schrieb:

    Da irrst du dich, und das sage ich nicht nur so, sondern aus Erfahrung.
    Bei mir gibt es ähnliche Dinge, wo ich dann immer wieder von den Leuten höre "Nee, ich habe es nicht veröffentlicht weil ich denke das ist nicht gut genug" oder "Meines ist nicht so gut wie die anderen veröffentlichen Dinge, deshalb habe ich es nicht gemacht usw.
    Der einzige Unterschied, das das, worum es bei mir geht, in gewissen Grenzen "Messbar" ist.


    Wenn dem so wäre, würde es ja nur einzigartige Projekte hier im Showroom geben, und dem ist nicht so, davon kannst du dich gerne selbst überzeugen. Außerdem kann doch jeder sein Projekt vorstellen, es geht nicht darum, ob andere Projekte existieren, die diese Funktionalität bereits bieten.

    RoulettePilot schrieb:

    Die Diskussion selbst und auch das sie in die angesprochene Richtung laufen, kannst du auch durch eine Vorauswahl nicht verhindern. Finden sich (sagen wir 10) Leute die nun sagen "ja.. das kann rein", wird es trotzdem immer wieder Leute finden, die nicht objektiv genug urteilen (können/wollen). Und sich die ganze Sache wiederholen wird.
    Ein weiteres Problem was du wohl noch nicht so auf dem Schirm hast ist.... Das jemand der hier bei min. 10 Leuten beliebt ist er IMMER seine Software "durchbekommt", währenddessen, Neueinsteiger, oder jemand er auch mal Kritik übt es schwerer haben wird.
    Noch interessanter wird es sein, wenn man öffentlich sehen kann WIE sich jeder entschieden hat.
    Da sehe ich doch jetzt schon, das sich viele nicht trauen (Ausnahme der "alteingesessenen") ein "Nein" zu geben, weil es das nächste mal dieses "Nein" zurückkommen wird. Und da gebe dir fast ne Garantie drauf.
    Denkst du, falls z.B. EDR (sorry..he he irgend einen Namen musste ich mir rauspicken) ein Programm im Showroom stellen würden, auch nur irgend einer mit "NÖ... is nich" stimmen würde? (Außer 1 oder 2 die gerade sauer auf ihn sind)


    Ich könnte ein ganz banales Beispiel nehmen: Die NPD in Deutschland hat sicherlich auch Freunde, die für sie stimmen, doch kommen sie in den Bundestag? Natürlich kann man erahnen, das Freunde für einen Stimmen, doch würde das Projekt nicht der Allgemeinheit gefallen, würde es auch Downvotes bekommen, und nicht freigeschalten werden. Ich würde auch EDR einen Downvote geben wenn er etwas produzieren würde, was total schwachsinnig ist. Da er allerdings seine Projekte weder im Showroom veröffentlicht, noch sie schwachsinnig sind, wird dieser Anwendungsfall nicht eintreten. Ich würde auch jeden anderen User wie Artentus, thefiloe, Trade, oder ~blaze~ einen Downvote geben, und sie würden das gleiche sicherlich auch bei mir machen, wenn mein Projekt schlecht ist.

    RoulettePilot schrieb:

    Schau doch mal selbst diese von Dir eingeleitete Diskussion und dich selbst an. Du versuchst doch auch bei jedem Gegenargument dieses erneut zu widerlegen -Klar Weil du ja ein Ziel verfolgt-, dann gibt's wieder Gegenargumente ... und und und.. das wird genauso ein Schwaz ohne Ende.
    Ich denke das ganze ist wohl anscheinend viel zu überbewertet. Schau doch mal an, wie viele, oder sollte ich sagen, wie wenige Leute auf diesen Beitrag geantwortet haben. Ehrlich gesagt.. Viele sind es nicht. Weder bei Voten, noch beim Begründen. Und DAS ist objektiv messbar!
    Vielleicht hättest du noch eine 4. Antwort nehmen müssen z.B. "Kinderkacke... habe andere Probleme"


    Das sehe ich gar nicht so - Schau dir mal generell die Boarddiskussionen an, dort schreiben, bzw. beteiligen sich nie viel Leute. Das liegt vor allem daran, das der größte Teil der Community aus Leuten besteht, die nur angemeldet sind um Fragen zu stellen. Dazu dient ein Forum, ich kritisiere das nicht, ich wollte nur die Nutzerbasis klären.

    ​Stell dir mal vor, Frau "Autodesk" würde Ihr Werk "AutoCAD" hier reinstellen.. he he.. es würde die erste Hürde vielleicht gar nicht nehmen, da die meisten sagen werden.. boha.. viel zu kompliziert... soviel braucht kein Mensch... , viel zu überladen.. und die GUI.. das geht schon mal gar nicht ..


    Ich denke das ein Programm mit dem man Autos, Häuser oder sonstige Architekturen entwickeln kann, auf großes Interesse stoßen würde.