Aus gegebenen Anlass habe ich eine gute Idee für das Showroomsystem. Viele von euch werden bereits am Titel erkannt haben, das Idee von Steam Greenlight kommt. Bei Steam Greenlight können kleine Entwickler ihre Software vorstellen, und die Community kann ihre Stimme für eine Veröffentlichung im Store aussprechen. Dabei muss das Produkt eine Mindestanzahl an Votes erreichen.
Der Showroom erhält ein neues Unterforum mit den Namen Greenlight, dort können Nutzer ihr Programm anhand von Text, Bildern oder Videos vorstellen. (Einen Downloadlink soll es noch nicht geben) Ziel ist es, die Community, also uns, soweit zu überzeugen, das wir in der im Thread eingefügten Umfrage für Ja stimmen. Im besten Falle gibt es bei der Umfrage kein Nein, da nur die Befürworter gesucht werden. Die Umfrage wird von der Moderation beim freischalten des Posts eingefügt. Nach dem sich genügend Mitglieder für das Produkt ausgesprochen haben, wird es in den regulären Showroom verschoben und der Entwickler kann seinen Downloadlink hinzu editieren. (Das Editieren von Beiträgen ist im Greenlight Thread nicht durch normale Nutzer gestattet).
Wenn ich mir die Beteiligung in den Boardumfrage ansehe, komme ich auf rund 300 (sehr) aktive Mitglieder, also sollte die "Vote-Schwelle" bei mindestens 100 Leuten liegen.
Vorteile:
- Der Entwickler muss sich maximal um die Präsentation seines Produkts bemühen, weswegen schlecht erstellte Threads automatisch durch das Community Urteil raus fallen.
- Die Qualität der Software würde sich steigern, da die Community erst ihr Interesse bekunden muss.
- Kaum mehr Arbeit für die Mods als jetzt, da nur die Umfrage hinzugefügt werden muss, und anschließend der Topic verschoben werden muss.
- Kein Spam, oder geflame, da nur gewollte Software zur Diskussion freigegeben wird. (Siehe Punkt 1)
- Demokratie, einzelne Benutzer haben nicht die Macht über ein Produkt zu entscheiden, da mindestens 100 Stimmen benötigt werden.
Nachteile:
- die Freigabe von Projekten ist nicht mehr (bzw. weniger) objektiv
- Projekte würden aufgrund von gerigem Interesse nicht freigeschaltet werden, auch wenn sie "gut" sind- kein Feedback bei nicht Veröffentlichung (Grund für den Autor nicht ersichtlich)
- höherer Aufwand (regelmäßiges prüfen der Stimmenanzahl, beschwerden, ...)
- Anfänger geben nach dem ersten erfolglosen Versuch evtl. direkt auf
-> Ich denke durch die Abstimmung der Mitglieder ist es schon recht objektiv.
-> Wenn kein Interesse vorhanden ist, gibt es auch keine Tester und der Entwickler wird auch kein Feedback erhalten.
-> Der Beitrag kann mit der entsprechenden Beschreibung gemeldet werden, somit muss der Mod nicht regelmäßig prüfen.
-> Das könnte natürlich passieren.
Das wars erstmal von mir, und wenn ihr noch Fragen habt, werde ich versuchen diese zu beantworten. Mich würde interessieren was die Community und die Moderation von dieser Idee hält
Edit: Die Voteschwelle kann natürlich noch variiert werden, das ist nur ein grundsätzlicher Vorschlag wie es funktionieren könnte.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von „ThuCommix“ ()