Microsoft sagt folgendes dazu:
msdn.microsoft.com/en-us/library/h63fsef3.aspx
und um meine Meinung dazu zu sagen (aus der C# Ecke) Ich dimensioniere Arrays immer hinter dem "="

Nicht nur Hobby-Programmierer arbeiten autodidaktisch. Beinahe jeder Programmierer tut das

Ich bin schreibfaul, machte (dank Option Infer On) immer so:

Verwende mittlerweile aber kaum noch Array, stattdessen List (Of T)

Schonmal mit Streams und Buffern gearbeitet? Dort gibt es keine Listen, nur byte-Arrays.

Zudem sind arrays wunderbare Rückgabetypen von Funktionen, die z.B. nen Select auf ne DB machen. Ist die Funktion fertig gibt sie ein Array mit den Datensätzen zurück.
Wozu bräuchte man da eine Liste? Will man noch welche hinzufügen? wohlkaum.

Man könnte jetzt noch damit argumentieren, dass Arrays kleiner sind als Listen und vermutlich ein paar ticks schneller sind, je nach Anwendungsfall. Doch der Komfort der Listen überwiegt das in 99% allemal.

hirnwunde schrieb:

Bzgl. Schreibfaulheit:

Das ist doch überaus wertvoll!
Das hilft ungemein, konzentrierten, redundanzfreien Code zu schreiben.

Hingegen Fleiss-Schreiber-Code ist unsicher und unleserlich:

• Redundanzen bewirken immer wieder Fehler aufgrund von Inkonsistenzen, weil nur eine Variante geändert wurde.
  
• Und wenn die Fleiss-Schreiber ihren Code mit Kommentaren vollzumüllen anfangen, sieht man logischerweise weniger vom Code, und ist obendrein noch abgelenkt von dem Kommentar-Unfug - der ja meist entweder überflüssig ist oder gar inhaltlich falsch.
  

Programmierer müssen by default faul sein. Sonst könnten sie niemals den entweder schnellsten oder einfachsten Weg an ein Ziel finden

Zum Glück gibt es unterschiedliche Ansichten von Faulheit. Mir selber würde nähmlich nie in den Sinn kommen, mich als Faul zu bezeichen.

Freundliche Grüsse

exc-jdbi