Drahuverar schrieb:

XAML

ist die (xml-ähnliche) Beschreibung von WPF-Guis, so was wie der Designercode in WinForms.

Dann musst Du wohl oder übel WPF lernen, denn mit Windows Forms kann man zwar schöne GUIs gestalten, aber keine anspruchsvollen, die richtig modern aussehen. Zumindest hast Du da tausend Mal mehr Aufwand.

Grüße

Xaml ist quasi die Beschreibungssprache für Oberflächen in WPF - das kannst du dir ein bisschen wie Html vorstellen. Ich finde es immer gut wenn Anwendungen sich gut ins Betriebssystem eingliedern, und das bekommst du mit standard Controls am besten hin. Irgenwelche Custom Forms gehen mMn. gar nicht und sieht auf den meisten System schäbig aus. Hast du dir mal die Design Guidelines angesehen? Eventuell gibt es dort was, was du noch in deine Anwendung integrieren könntest.

Drahuverar schrieb:

als "Windows Form" nutzen

geht nicht, das sind völlig andere WPF-Controls.

Nein, WindowsForms ist eine andere Technologie und basiert z.B. auf GDI, während Wpf hardwarebeschleunigte Darstellung verwendet (DirectX). Deine WPF Anwendung ist also theoretisch schon mal viel leistungsstärker als die WinForms App. Wpf bietet auch alle Windows Controls, die heißen aber anders als bei Winforms. (Einfach mal ein WPF Projekt erstellen und in die Toolbox schauen)

Eventuell mal bei der Seite durch das "Getting started" lesen:
wpftutorial.net/WPFIntroduction.html
codeproject.com/Articles/81484…t-Tutorial-on-MVVM-in-WPF

Kannst du mal ein Bild von einer Oberfläche posten von der du denkst, es fehlt "das etwas" ?

Wie schon erwähnt wurde, die so richtig coolen Designs kann man am besten und einfachsten in WPF entwickeln. Braucht halt ein bisschen, bis man sich daran gewöhnt hat, dass man so ziemlich alles in XAML macht (also nicht aus der Toolbox ziehen, auf Fenster droppen und dann ein paar Eigenschaften verändern). Desweiteren mal ein Tipp für die Zukunft: Ein tolles Design ist nicht alles und eher unwichtiger. Wichtig ist vorallem ein intelligentes Design (vorallem die Anordnung ist da wichtig), in welchem man sich schnell zurecht findet. Es gibt für WPF so UI-Kits, also Bibliotheken, die das Aussehen von allen Standard-Controls ändern und noch neue hinzufügen (MahApps.Metro ist ein gutes Beispiel, es gibt aber noch viele andere). Viele, vorallem Anfänger, denken dann, dass das quasi reicht und gutes Programmieren usw. vernachlässigbar ist, wenn man so ein Design hat. Ist aber nicht so. Außerdem sollte man nicht immer und überall dieses Metro benutzen, manchmal sieht es dann einfach nur dämlich aus. MahApps.Metro schreibt dazu folgendes (finde ich super!):

http://mahapps.com/about/ schrieb:

Metro isn't for everything
Microsoft have demonstrated both sides of metro - it can look absolutely stunning if it is done well, or absolutely woeful if done poorly. Not every application translates well into a metro interface. If you're designing a complex tool such as Visual Studio, it's probably best to avoid a heavy-typography based UI style.

Of course, there will always be exceptions to the rule, but just because metro looks simplistic does not mean the design isn't complex. The more complex an application, the more time (generally) you'll need to spend on the design.

No UI kit does design for you
While MahApps.Metro strives to make good looking metro interfaces easier, but just like with Windows Form or "default" WPF, a designer (or at least thinking about design) is needed to create a good interface. This is a combination of aesthetic and usability.

Also, die Standard-Controls sind auch sehr hübsch und in WPF nochmal wesentlich hübscher im Gegensatz zu WinForms (u. a. durch die Benutzung von Vektorgrafiken und kleinen Animationen)

Drahuverar schrieb:

oft sehe ich hier richtig coole Projekte, mit richtig coolem Layout

Ich nicht - wo denn zB?
Die meisten "richtig cool"-Versuche, dich ich sehe, gehen mir auf die Nerven, und/oder sind gar mit Abstrichen an der Useability erkauft.

"richtig cool" ist halt Geschmacksache.

Edit - zu deim Bildle: Ich finde das Layout ziemlich gelungen: Klar aufgeteilt, nicht überladen, eindeutig beschriftet.
Es mag dir dröge erscheinen, aber an Useablity wirst du das kaum jemals übertreffen können - eine "Coolerisierung" wird also höchstwahrscheinlich als Verschlimmbesserung ausfallen.

Edit Edit - @ThuCommix: Jo, mit dem Hurricane-Design könnte ich glaub auch leben - das scheint auch die hohe Kunst massvollen Design-Mittel-Einsatzes zu beherrschen.

Vollzitat entfernt. ~Trade

Hurricane

ErfinderDesRades schrieb:

Edit Edit - @ThuCommix: Jo, mit dem Hurricane-Design könnte ich glaub auch leben - das scheint auch die hohe Kunst massvollen Design-Mittel-Einsatzes zu beherrschen.

Jap, denke das kann man den Programm nicht aberkennen.

Schau dir mal WPF und Modern UI an.... hab das auch erst seit paar Tagen installiert. Man findet sich aber schnell zurecht und es sieht ansprechend aus.