Kann man eine Funktion aufrufen, alleine mit ihren Namen, der in einem String drin steht?
LG mario

Du könntest Reflection benutzen (Pseudocode):
Type type = this.GetType();
MethodInfo method = type.GetMethod("Bla");
method.Invoke(this, arguments);

Oder CallByName
msdn.microsoft.com/en-us/library/22x2chfx.aspx



Wobei das AFAIK nicht mit Privates geht.

Zudem sieht mir CallByName nach altem VB6-Kompatibilitätszeug aus...

Das "schnellste" wäre eine Select-Case Struktur, die den String prüft und entsprechende Funktionen aufruft. Mit Reflection gehts am "einfachsten" ist aber wesentlich langsamer.

Wenns irgend geht (und meist geht es), sollte man sowas vermeiden.

Es verstößt gegen fundamentale OOP-Grundsätze, und ist prinzipiell nichts als ein riskanter Hack.

Welche überzeugenden Gründe gibt es, dass dieser Hack wirklich zwingend notwendig ist?

@MarioGeier01 Willkommen im Forum.
Wenn Du uns sagst, wozu Du das brauchst, könnten wir Dir besser helfen.
Was in jedem Falle funktioniert, ggf. aber noch zu kompliziert für Dich ist folgendes Szenario:
Steuerung eines Programms über externe Makros, im Makro steht der Name der Klasse / Prozedur.
Über Reflection wird eine Instanz der Klasse by Name erzeugt und über Reflection wird da eine Prozedur by Name aufgerufen.
Nun ist allerdings das Reflection-Zeugs nix, was man hier in wenigen Worten erklären könnte, da benötigst Du schon etwas vertiefte Kenntnisse in .NET-Programmierung.
Hast Du die?

Interessante Aufgabenstellung

ErfinderDesRades schrieb:

Welche überzeugenden Gründe

Also mir würden schon Gründe einfallen, aber ich sehe das genau so. ClassByName ist ausserdem auch veraltetes VB6-Werkzeug.

Wenn also nicht über ClassByName, wie dann? Würde mich Interessieren wie man das sauber hinkriegt.
Ein Interface vielleicht? Oder einer der Designpratter-Konstrukte?

Freundliche Grüsse

exc-jdbi

Nanu? Wie können dir Gründe einfallen, die Callbyname notwendig machen, für das, was MarioGeier machen will, was er uns aber noch garnet gesagt hat?

das war eine allgemein bezogene Frage von mir, nicht direkt auf diesen thread jetzt.
Natürlich hast du recht, warten wir ab bis genaueres bekannt ist.

Freundliche Grüsse

exc-jdbi

Hallo ihr Flinken :D,

ich bin sehr überrascht über die vielen Antworten. DANKE

Ich möchte diese Möglichkeit, mit einer Zeichenfolge eine Methode aufzurufen in zwei Hinsichten einsetzen:

1. in einem Programm, dass Eingaben aufnimmt (Mausbewegung, Tastatur), und diese abspeichert. Nun soll mein Programm diese nachmachen, und dazu wäre es eben recht einfach, zeilenweise die Datei mit den gespeicherten Eingaben durchzugehen und dann nur die dahintersteckende Funktion auszuführen, aber ohne eine Select Case Struktur. Is halt nur die Frage ob's geht.

Bsp der Speicherdatei:
MouseMoveTo 50;80
MouseClick RigthClick
Wait 5395
KeyBoard G

2. Client-Server Anwendung: bräuchte ich wieder keine endlose Select Case Struktur, die die Funktion zu einem empfangenen String erst raussuchen muss.

Vor allem bei Punkt zwei ist es grauenhaft, einen String für eine auszuführende Funktion zu senden, und dann ihn wieder "zurückzuübersetzen" und die Funktion auszuführen
-> Fehlerquelle.

Also formuliere ich meine Frage nochmal:
Für Punkt 1: Wie könnte man mit dem jeweiligen String, der eine Funktion beschreibt, diese direkt ausführen.
Für Punkt 2: Gibt es schöne Lösungen, übers Internet für eine Funktion z. B. ein Handle(?) zu schicken? Wenn nicht, wie in Punkt 1. Geht damit dann auch auf die Form zuzugreifen (ShowDialog(), FormBorderStyle, usw...) oder z. B. MsgBox?

Ich habe schon bisschen Erfahrung in VB und im Programmieren. Macht Spaß


Liebe Grüße,

Mario

Zu 1: Ja. Ich würde es aber erstmal mit einem Dictionary lösen und nicht direkt mit Reflection oder so arbeiten.

LG

ah - ok.
Könnte man zusammenfassen als Remote-Befehle, also dass Text übertragen/gelesen wird, und beim Empfänger Methoden aufrufen soll.
Oder anders gesagt: Das BefehlsProtokoll-Problem.

In klassischer Programmierung könnte man den Select Case auch durch ein Dictionary ersetzen, was String auf Action-Delegaten mappt.

Aber tatsächlich hat die Dictionary-Lösung im Grunde dasselbe Risiko wie ein CallbyName: Nämlich wenn ein Befehl übertragen wird, dens nicht gibt, dan Peng.

Also warum nicht gleich ein CallByName implementieren?
Geht einigermassen (umständlich) mit Reflection, aber man kann ja Wrapper-Klassen schreiben, die die Umständlichkeiten wegkapseln.
Guggemol hier, da habich sowas gemacht, was per CallByName auf Felder und Properties zugreift (mit Methoden ginge es fast ebenso): Basic Benchmarks
Und ist sogar ziemlich kandidelt, mit vorkompilierten Linq-Lambdas, dass auch echt flott zugreift.
Was bei Remoting ja garnet soo wichtig wäre, aber vlt. nice-to-have, und kostet ja nix.

Du möchtest eine Skriptsprache schreiben bzw. eine in dein Programm einbinden. Spricht was dagegen, eine vorhandene Lösung zu verwenden? Mir fallen da spontan zwei Dinge ein: IronPython und NLua.

Links:
nlua.org/
ironpython.net/

Vielen Dank euch alle ;D
Werde mir alles mal anschauen, bis jetzt schaut des ganz brauchbar aus ;D


LG MARIO