Hi,

ich habe mich zwar damals nur mit den Tuorials beschäftigt, und nie ein wirkliches Projekt auf die beine gestellt, aber die UE4 ist deutlich verständlicher, und unabhängig von der Größe deines Projekts führt die UE4 schneller zu Ergebnissen =)

LG

SithLady schrieb:

Man muss nur anfangen

mit C++/CLI?

Ich würde mich eher der UNITY-Engine zuwenden, die halte ich (aus Sicht eines Laien) für am besten.

Ich würde auch eher Unity vorschlagen wenn es um ein kleines Projekt geht das schnell über die Bühne soll.

Was Unreal vs CryEngine angeht, brauchst du dir eher weniger sorgen machen was die Grafik angeht. beide sind in der Lage Spiele zu realisieren, die beinahe Fotorealismus bieten, jedoch ist das nicht mal eben so mit ner Einstellung gemacht. Das braucht Erfahrung und Arbeit.

Unity ist komplett C#. Das fängt bei der Syntax an, geht weiter über die "Scripting" IDE Visual Studio (man kann aber auch völlig andere nehmen, Rider scheint sich hier sehr gut zu eignen), und hört bei den .NET APIs auf.

Hi.

"Der Spiderman-Effekt-Coeffizient, ist bei der auswahl einer Gamengine ausnahmslos anzuwenden."

Was ich so lapidar dahingeschireben habe, meint folgendes: "Mit großer Macht, kommt große Verantwortung.", das ist der Spideman-Effekt.
Der Coeffizient gibt an wieviel Aufwand in die umliegende Infrastruktur investiert werden muss.

Knapp und kurz: Wenn das ein Berufsziel werden soll, ist das erlernen einer Gamengine wie UE oder CryEngine der Unity-Engine vorzuziehen.

Der aufwand eine der Gamengines zu erlernen, ist groß und dauert "gefühlt" ewig.
Da nehmen sich alle nichts, und die Unterschiede zueinander sind die "Tools" die einem das leben leichter machen beim umsetzen eines Spiels.

Das die meisten Menschen bei der auswahl der GameEngine nie in betracht ziehen was die "Anforderungen" sein werden, schiessen die halt gerne über das Ziel hinaus.
Zum Beispiel:
Ein Plattform Game mit UE-Engine weil zukunftssicher und "besteste" Grafik und "mega" Performance etc., ist voll übertrieben, wenn das schon ein RaspberryPi als Amiga-Emulator kann...

Wie meine Vorredner, kann ich Unity-Engine, mit sehr kleinem Vorbehalt, empfehlen.
Der Vorbehalt ist, das der "zweit" Markt mit den "Addons" und "Assets" einen verleitet Geld in diese zu investieren, die evtl. nicht genutzt werden.

Die "Großen" Engines sind halt schwerer zu erlernen, aber auch Umfangreicher und wenn es dann ums geldverdienen geht, sind die "Industrie-Standards" halt auch mit Industrie-Preisen versehen.

"Denke immer daran junger Padawan, das Gameengines das Werkzeug sind, nicht die Macht in Dir."

Wenn das nicht hilft, mach die "Spalterin". Erst einmal "Industrie-Standard" oder "für Sterbliche".
Also UE und CryEngine vs. Unity.
Wenn Industie, dann einfach eine Münze werfen.
Kopf für UE und Zahl für CryEngine.

Mein resultat: Cry-Engine. 9 von 10 würfen landeten auf der Kante... lol

c.u. Joshi

ich denke unreal engine besitzt mehr präsenz, auch in youtube und was tutorials angeht.

übrigens habe ich ebenfalls mitbekommen, dass unreal engine heutzuwochen und monate mehrere aktualisierungen veröffentlicht hat.

dabei mehr wert auf terrain , sheader und sky gelegt hat.

Schau dir mal dieses Video an: youtube.com/watch?v=va95hEZ87bQ

Da wird einiges angeschnitten, was dir bei deiner Entscheidung helfen könnte. Off-Topic: Und der Kanal ist nicht nur für Spielentwickler interessant, sondern für alle, die mal ein wenig hinter die Kulissen eines Spiels blicken wollen.

Kurzfassung: Es gibt nicht die perfekte Engine. Es kommt darauf an, was der Entwickler aus ihr macht.
Meine Erfahrung: Ich habe mal mit Unity rumgespielt und fand sie wegen C#, den vielen mitgebrachten Assets und unzähligen Tutorial ganz interessant. Jedoch bin ich nicht der Typ für die große Spieleentwicklung.

SithLady schrieb:

Die Runtime ist jedoch in C++.
Ih habe so das Gefühl, dass ich halt lieber bei einer Engine bleiben will die auf C++ läuft weils eben weiter verbreitet ist.

Worauf die Engine im Hintergrund basiert ist für dich als Entwickler prinzipiell egal. Darum gibt es ja Engines: Damit dir die Technik im Hintergrund egal sein kann. Die ganze Engine könnte für HTML5 in JavaScript neu geschrieben werden und es würde sich für dich als Spielentwickler nahezu nix ändern. Die größte Änderung wäre, dass du nun eine weitere Export-Option hast. Ich hoffe, du verstehst was ich meine.