Hi,

ich habe hier ein Problem, das recht knifflig ist. Ich hoffe, ihr habt ein wenig Geduld:

Ich habe eine Routine, die von einem wählbaren Bildschirmausschnitt Screenshots im ".png" Format zieht. Die Sample Rate kann man einstellen ... z.B. 16 Frames pro Sekunde. Bei dieser Rate werden in einer viertel Stunde etwa 15.000 screenshots (Frames) gesammelt.

Mit einem Screenshot Player kann man die gesammelten Frames abspielen und bearbeiten. Insbesondere kann ich bestimmte Ranges ausblenden, indem ich die Frames auf ".pngx" umbenenne ... die werden dann übersprungen ...

Natürlich will ich einen Überblick haben, welche Frames aus den 15.000 Frames ausgeblendet wurden. Deshalb habe ich in den ScrollBar Regler des Players noch eine "Frame Bar" eingeblendet, wo die ausgeblendeten Bereiche rot markiert sind. (s.Anhang)

Die Frage ist jetzt, wie man diese Frame Bar realisiert ?

Zur Zeit ist das eine Picture Box, in die ich ein "getürktes" .jpg File geladen habe. Man müsste also vom Program aus eine BitMap erstellen, welche die ausgeblendeten Bereiche rot darstellt und diese Bitmap dann in die Picture Box der FrameBar laden.

Dazu müsste ich aber über den Bauplan der BitMap Bescheid wissen ... ich hab mal eine einfarbige Bitmap hexadezimal ausgedruckt ... aber da werde ich nicht so recht schlau draus ....

Wie könnte man eine solche BitMap aufbauen ?

Ist mein Vorgehen überhaupt sinnvoll ? Oder gäbe es da bessere Lösungsansätze ?

LG
Peter

Jau, dann brauch ich natürlich die Map nicht selbst aufzubauen, sondern muss nur die Color der Bits setzen. Die Performace von SetPixel ist in meinem Umfeld kein Thema - aber natürlich ist der Hinweis auf StretchImage und Height=1 nicht schädlich.

Supi ! Danke an alle Ratgeber !

Das Ganze funktioniert prima und sieht Klasse aus. Man muss halt noch darauf achten, dass die Breite der markierten Bits mindestens 0,2 % der Gesamtlänge beträgt, weil die Markierung sonst nicht oder nur schlecht zu erkennen ist.

Damit ist mein Problem erst mal gelöst. Aber mir ist dabei doch noch eine Frage untergekommen.

Der Header der BitMap hat wohl folgendes Layout:



Wie kann ich denn diese Struktur über meine BitMap legen, um die einzelnen Felder anzudrucken ?

Wie gesagt: mein Problem ist gelöst - aber ich würde das halt gern interessehalber wissen ...

LG
Peter

ok ok... das verstehe ich. Im Object orientierten Umfeld ist so ein Ansinnen eine Struktur auszudrucken, so etwas wie ein Griff unter die Gürtellinie.

"Anständige" Programmierer verwenden Properties und Functions der Klasse ...

Aber das ist halt meine Vergangenheit .... im ASSEMBLER da geht ein Zugriff auf den Speicher mit DSECT, LOAD und USING ... in prozeduralen Sprachen (etwa PL/I) verwendet man DCL .... BASED(pointer) und pointer = ADDR( ... ) ... da hat man halt noch auf jedes Bit und Byte im Speicher Zugriff, ohne wenn und aber ...

Und diese Freiheit vermisse ich manchmal ... nicht um Programme zu schreiben (da ist die Kapselung schon sehr sinnvoll), sondern wenn es darum geht Bits und Bytes im Test zu untersuchen ... Da würde ich halt schon gern die ungeschminkte Wahrheit sehen wollen !

In diesem Fall hab ich die Bitmap in einen Byte Array umgewandelt ... und Hex ausgedruckt. Das sieht dann so aus ...



Und das kann ich dann per Hand in die Struktur überführen ! Es gibt Leute, die machen so etwas gerne ... ich gehöre allerdings nicht dazu ...

Und deswegen such ich halt schon nach Möglichkeiten Dinge zu Test Zwecken mit der "Brechstange" aufzubereiten ... na ja ... meine Welt kollidiert halt manchmal mit der schönen neuen Welt der Objektorientierung ...

Trotzdem, vielen Dank für eure Antworten !

LG
Peter

Zitat RFG: Kannst Du mal beschreiben, was Du machen willst?

Das sollte doch klar sein, was ich haben möchte: ich möchte den HEADER der BitMap formatiert ausgegeben.

Das ist mir schon, klar, dass ich dafür nur die Eigenschaften der Bitmap heranziehen muss ... und dann ist die Sache im Sinne der Objektorientierung gelöst. Also es geht hier nicht um ein Problem der "regulären" Programmierung.

Ich hab ja auch gesagt, dass es mir hier um etwas anderes geht. Ich möchte wissen, wie ich ein Stück Speicher, woher das auch kommt, gemäß einer bestimmten Struktur aufbereiten kann.

In der "alten" Welt war dies problemlos möglich, indem man den Speicher mit einer "Maske" überlagert hat. Gibt es dafür eine entsprechende Technik in der neuen Welt ?

Mit anderen Worten, ich habe einen Byte-Array, der von irgendwo her kommt, und ich will den aufbereitet ausgeben, so wie das im BitmapHeaderA beschrieben ist.

Byte 0 - 3: xxxxxx (Integer)
Byte 4 - ..... (Long)
....

Hat mit Objektorientierung nix zu tun ... sollte doch aber auch möglich sein.

LG
Peter

Nicht klar .... ?

Also, wie schon gesagt, es geht um ein prinzipielles Problem .... und nicht um ein konkretes Anwedungproblem ... Lass uns die Sache also abstrahieren:

Ich habe von einem Freund eine Datei per E-mail erhalten.
Aus dieser Datei habe ich mit ReadBytes die ersten 12 Bytes in Dim myBytes as Bytes() ausgelesen.
In diesen Bytes steht jetzt irgend etwas drin, jeweils zwischen 0 und 255.

Mein Freund sagt mir jetzt, dass diese 12 Bytes auf drei Integer Feldern beruhen.

Byte 0 - 3: erstes Integer Feld
Byte 4 - 7: zweites Integer Feld
Byte 8 - 11: drittes Integer Feld

Wie kann ich jetzt, diese drei Integer Felder ausdrucken ? Aber bitte ohne "Byte-Rechnerei". Sondern nur über die Eigenschaft "Integer".

Abstrakt genug ?

In der "alten" Welt, hätte man diese 12 Bytes mit Dim myField(3) as Integer überlagert und als myField(0), myField(1) und myField(2) ausgegeben. Das war mehrere Jahrzehnte lang gängige Programmierepraxis !

Wie macht man das jetzt in der "neuen" Welt ?

LG
Peter

ok ok ... ich denke, ich habe das verstanden. Die Sache mit den Overlays geht nicht in VB ! Das liegt wohl daran, dass das Konzept der Variablen in VB sehr viel komplexer ist, als in den alten prozeduralen Sprachen. Ein String ist beispielsweise im z/OS ASSEMBLER oder COBOL oder PL/1 nichts weiter als eine Adresse und eine Länge, die unter einem Namen ansprechbar ist. In den OO-Sprachen sind Strings etwas ganz anderes. Pointer sind eben nicht so verfügbar, wie etwa in der (prozeduralen) Sprache C, wo man mit "&" die Adresse einer Variablen hat und mit "*" den Wert des Speichers, wo ein Pointer hinzeigt.

Und deshalb ziehe ich meine Frage zurück ! Danke für eure unendliche Geduld und freundliche Nachsicht, mich auf den rechten Pfad der Objectorientierung zurück zu holen. Ich habe viel gelernt ... auch wenn vielleicht nicht alle so ganz verstehen, worüber ich nachgedacht habe.

Also, um eure Antworten zusammen zu fassen: Um die Bitrmap auszugeben, muss die Struktur auf irgend eine Weise feldweise befüllt werden und zwar typenkonform, etwa durch eine geeignete Konvertierung. Damit gebe ich mich jetzt zufrieden.

@EDR

Jau, zurück zum eigentlichen Thema: mir scheint das mit dem Paint Event auf den ersten Blick auch "besser" im Sinne der reinen Lehre. Die Kodierung benötigt den gleichen Aufwand ... und über Performance müssen wir in meinem Fall eh nicht sprechen ...

Allein ein Problem, hat mich jetzt davon abgehalten, mein Coding umzustellen. Die Picture Box habe ich mit StretchImage definiert ... und damit passt sich die Bitmap den Sizeänderungen der Form automatisch an.

Mit der "Paint" Technik, müsste ich beim SizeEvent der Form, die FrameBar neu berechnen ... und das gefällt mir dann halt nicht so recht.

LG
Peter

... na ja, ist schon klar. Da hab ich mich unpräzise ausgedrückt. Wenn die Size der Form sich ändert, dann muss das Layout der FrameBar über das Paint Event der PictureBox neu berechnet werden. Wohingegen die BitMap mit StretchImage automatisch skaliert wird. Was immer jetzt besser ist.

Insofern sind wir uns doch grundsätzlich völlig einig.

Ansonsten funktioniert die Lösung inzwischen ausgezeichnet .... die ausgeblendeten Bereiche werden farbig angezeigt, schmale ausgeblendete Bereiche werden auf mindestes 0,5 % der Gesamtbreite "vergrößert", damit sie sichtbar werden ...wenn ich die FrameBar mit der Mouse anklicke, dann springt das Video an diese Stelle.... und alles läuft rund und performant ! So wie ich es mir vorgestellt hatte ! ich bin richtig happy. Danke noch mal an alle Ratgeber !

LG
Peter