Hallo..
Ich muß Geräte im lokalen Netzwerk finden. Der Hersteller schreibt in seiner Schnittstellendoku, man soll DNS Service Discovery (DNS SD) mit dem Service-Typ
Das Thema ist für mich bislang schwer zu recherchieren gewesen, so daß ich es hilfsweise dadaurch gelöst habe, einfach alle möglichen IPv4-Adressen im Subnetz anzupingen und die Antworten auszuwerten. Das klappt auch soweit.
Nun würde ich mich gerne näher mit der vom Hersteller gewollten Lösung beschäftigen. Ist DNS SD sowas wie multicast DNS (mDNS)? Ich bekomme das Thema nicht zu richtig zu greifen.
Letztlich soll folgendes erreicht werden:
Ich benötige eine Liste der Geräte mit ihrem eindeutigen Namen
Wie macht man sowas?
--------------------------------
Nachtrag:
Wenn ich nicht auf dem Holzweg bin, muß ich Multicast-DNS (mDNS) verwenden und per UDP den String
Ich muß Geräte im lokalen Netzwerk finden. Der Hersteller schreibt in seiner Schnittstellendoku, man soll DNS Service Discovery (DNS SD) mit dem Service-Typ
_https._tcp
verwenden. Die Geräte melden sich dann mit einem eindeutigen Namen.Das Thema ist für mich bislang schwer zu recherchieren gewesen, so daß ich es hilfsweise dadaurch gelöst habe, einfach alle möglichen IPv4-Adressen im Subnetz anzupingen und die Antworten auszuwerten. Das klappt auch soweit.
Nun würde ich mich gerne näher mit der vom Hersteller gewollten Lösung beschäftigen. Ist DNS SD sowas wie multicast DNS (mDNS)? Ich bekomme das Thema nicht zu richtig zu greifen.
Letztlich soll folgendes erreicht werden:
Ich benötige eine Liste der Geräte mit ihrem eindeutigen Namen
Wie macht man sowas?
--------------------------------
Nachtrag:
Wenn ich nicht auf dem Holzweg bin, muß ich Multicast-DNS (mDNS) verwenden und per UDP den String
_https._tcp
, den der Hersteller der Geräte vorgibt, an die IP-Adresse 224.0.0.251 auf Port 5353 senden. Die Geräte antworten dann vermutlich auf Port 443. Man muß sich dazu aber im selben Netzwerk befinden. Ich bin nur über einen VPN-Zugang drin, so daß es vielleicht deshalb nicht funktioniert.--------
Lieber inkompetent als inkontinent
Lieber inkompetent als inkontinent
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „100Volt“ ()