Da wird für UInt16 von VS sogar der Vorschlag gemacht, es in das Schlüsselwort UShort umzuwandeln. Wenn man hingegen mit der Maus auf beides zeigt, wird ne Erklärung für UInt16 angezeigt. Also erstmal identisch. Würde mich aber nicht wundern, wenn bei 128-Bit CPUs (?) es ggf. ne Änderung geben könnte. So in 10 Jahren vielleicht? (Spekulatius)

@Elephant Das ist identisch.
UInt16 eine ist die interne Bezeichnung für .NET, die kannst Du auch in C# verwenden.
docs.microsoft.com/de-de/dotne…ystem.uint16?view=net-5.0
UShort ist die VB.NET-Bezeichnung dieses Datentyps.
docs.microsoft.com/de-de/dotne…ta-types/ushort-data-type

VaporiZed schrieb:

Würde mich aber nicht wundern, wenn bei 128-Bit CPUs (?) es ggf. ne Änderung geben könnte.

Zeimlich sicher nicht. UInt16 steht ja für 16 bit, also 2 Byte und ist nicht Plattformabhängig. Du denkst vermutlich gerade eher an IntPtr, UIntPtr, nint oder unint, welche von der Plattform abhängen.

Merkmale der integralen Typen

Nee, ich dachte an ne Änderung für Short. Da gab's ja auch mal was bei Integer, richtig?

Nicht in .Net, nein.
Wenn du das ganze alte Basic meinst, dann ja. Da war Integer mal 2 Byte? Aber VB und VB.Net sind halt doch zwei unterschiedliche sachen und ich bezweifle, dass sich das innerhalb der Lebensdauer von .Net ändern wird.

VaporiZed schrieb:

Da gab's ja auch mal was bei Integer, richtig?

Damals (zu C-Zeiten) wurde gesagt: Integer ist die Prozessor-Breite (da gab es noch keine 64-Bit-CPUs).
In .NET ist das alles absolut festgelegt.