Hallo,

ich habs dank eurer Hilfe endlich geschafft ein typisiertes DataSet mit meinen Daten zu versorgen. Ein paar Optimierungen hier oder da sind noch drin.

Mein Ziel war es ja die DataTable nachträglich sortieren, filtern und Einträge ändern zu können, Hinzufügen oder löschen ist nicht nötig.
Wichtig, ich möchte die Tabelle sortieren, nicht die Ansicht. Eintrag 1 nach der Sortierung in der Ansicht soll auch Zeile 1 der Tabelle nach der Sortierung sein

Jetzt also von einem typ.DataSet ausgehend.

@DerSmurf Nein die Ansicht darf sich darauf auswirken, aber ich brauche die Sortierung in den Daten damit ich effektivere Durchsuchungen anstellen kann.

@Dksksm Nun ihr habt mir immer wieder gesagt ich soll erstmal zum typ. DataSet wechseln, daher ging davon aus wird die Vorgehensweise sich ändern. Da ist nichts abhängig bei mir, das ist eine Tabelle die halt leider per Datenbank eingelesen werden muss. Wenn ich das in ein 2 dimensionales Array schreiben würde wäre es dasselbe Ergebnis für mich. Ich hatte mir nur erhofft eine Tabelle bietet mehr Optionen als ein 2 dimensionales Array.
Letzten Endes funktioniert das Sortieren im Array ja auch, aber da ihr so auf dem typ. DataSet behaart kommen wir ja nicht darauf ob das schlichtweg in der Tabelle nicht geht.

So laufe ich jetzt durch zwei Tabellen mit x und y Zeilen um einen Wert zu vergleichen, was x*y Prüfungen sind; mit sortierung reduziert sich das auf x+Aufschlag Prüfungen, was natürlich ein riesen Ersparnis wäre.

Edit Codelogik:
In diesem Beispiel würde ich z.B. 55122 aus Prüfnummer1 nehmen und in Prüfnummer2 suchen, beim Finden wird KE_Prüfnummer1 auf 1 gesetzt wo die Prüfnummer 1 55122 ist und (Edit: KE_Prüfnummer2 auf 1 gesetzt,) wo Prüfnummer 2 55122 ist.
So mit allen Werten aus Prüfnummer1 fort. In einer doppelten For Schleife werden so 25 Prüfungen fällig, wenn man nach dem Finden gnädig ist und doppelte Fundstellen ausschließt sinds vielleicht ~19 Prüfungen.

Mit Sortierung

So kann ich ihm natürlich mitteilen wenn er einen Wert überschritten hat, kommt da nichts mehr; ich kann die Schleife vorzeitig verlassen. Und habe nur noch 9 Prüfungen

Das Ergebnis, Sortierung ist hier wieder egal:

LINQ klingt ziemlich gut, ich hab aber gelesen Änderungen gehen damit nicht.

@ErfinderDesRades Also ich prüfe nicht ob Prüfnummer1 und Prüfnummer 2 in ihrer Zeile übereinstimmen, sondern ob jeder Prüfnummer1 Eintrag in der Prüfnummer2 Spalte enthalten ist.
Das sieht man auch an dem Ergebnis, das ich dazu gepackt habe. Da ist in Zeile 2 KE_Prüfnummer1 = 1, obwohl Prüfnummer1 und Prüfnummer2 in dieser Zeile unterschiedlich sind. (Also ich denke das meinst du mit dem Ergebnis meiner ersten Tabelle)

@mrMo Nun wenn man das händisch sortieren muss dann ist klar, das der Vorteil womöglich entfällt, da kommt es schlichtweg drauf an wie die Ursprungsortierung aussieht, wie lange es dauert. Eine direkte Suche habe ich natürlich schon probiert und ist auch jetzt erstmal verwendbar aber die dauert 12 Minuten. (da krieg ich ja Angst das Visual Studio mir davon läuft)

Deswegen frage ich ja. Aber wurde immer wieder an typ. DataSets verwiesen. Ein simples "geht nicht" hätte natürlich die Posts gespart, das kann ich ja nicht wissen.
Eine Sortierung wie sie bei BindingSource vorliegt ist deutlich schneller als was man hier händisch anstellen müsste, das weiß ich. Mit so einer Sortierung und meiner Schleife ist das Zeitersparnis ca. Faktor 1000. Liegt aber vielleicht auch an mir...

Danke dir, ich versuch mich mit deinen LINQ Erklärungen nochmal selbst.
Mehrfach kommt auch vor ein Inner Join sollte die aber auch abdecken, oder?