Guten Morgen,

ich habe mittels for-Schleifen ein Schachbrett erstellt.



DIe Schachfiguren stelle ich mittels PictureBoxen dar. Nun habe ich aber bei der Ermittlung der korrekten Koordinaten meiner Schachfigur-PictureBoxen ein kleines Problemchen. Die Koordinaten für die PictureBox.Location sind new Point(boardLocation.X + rank * squareSize, boardLocation.Y + file * squareSize), wobei boardLocation den Abstand vom Fensterrand angibt. rank ist die Spalte, file ist die Zeile. Die squareSize ist 113, mit dieser Zahl wurden auch mittels Graphics.FillRectangle(...) die einzelnen Quadrate erstellt.

Allerdings habe ich die Vermutung, dass eine Umrechnung zwischen Pixel, die Einheit also, mit der das Bitmap gezeichnet wurde, und Koordinate, die Einheit, mit der die Location der PictureBox angegeben wird, erforderlich ist.

Ich finde aber keinen erfolgreichen Ansatz, wie ich das machen kann. Das mündet irgendwie alles dahin, dass das alles sehr unsauber aussieht.

Hätte vielleicht einer eine Idee? Bin ich mit dem jetzigen Vorgehen auf dem Holzweg?

Viele Grüße,
Michael


Dieses Bild zeigt, was schief läuft. Die PictureBox hat eine Size von 113, wie die Quadrate eigentlich auch, aber trotzdem wird diese kleiner als das "a8"-Qaudrat dargestellt. Außerdem sind der linke und obere Rand der PictureBox überhaupt nicht gleich mit dem linken und oberen Rand des "a8"-Quarats.
Aus Gründen der besseren Erkennbarkeit hat die PictureBox einen pinken Hintergrund, dieser wird, wenn ich das Problem lösen konnte, auf transparent gestellt.


Dieses Bild zeigt eine weitere Schachfigur, die allerdings exakt genau mit der Location Point(9, 9) und der Size(170, 174) in das Quadrat passt. Die eigentlichen "Koordinaten" des "a8"-Quadrats sind Point(6, 6) und Size(113, 113), zumindest wurde es mit diesen Zahlen gezeichnet.

Ja, richtig, so weiß man, welches Feld man z.B. mit der Maus getroffen hat.

Ich habe noch etwas mehr ausprobiert und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ich die x-Werte mal 1,5 nehmen muss, damit es zu 100 % passt. Die y-Werte wiederum muss ich mal 1,5395 nehmen. Wie kommen diese Zahlenwerte zustande? Mit der Bildschirmauflösung scheint das nichts zutun zu haben.

Nochmal vereinfacht erklärt: Zeichne ich ein Quadrat mit Graphics.FillRectangle(...), sind die Werte für Größe und Position um den Faktor 1,5 für x-Werte und um den Faktor 1,5395 für die y-Werte geringer, als die Werte für Größe und Position bei einer PictureBox.

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Ich habe das jetzt alles erst mal hinbekommen. Die Idee mit dem TableLayoutPanel und dem UserControl schaue ich mir bei Gelegenheit mal an. Nachträglich etwas zu ändern, ist ja kein Problem

Absolut richtig. Ich bin mir darüber im Klaren, dass ich mehrere Anläufe brauchen werde, um das ganze für mich zufriedenstellend sauber und ordentlich auf die Reihe zu kriegen. Also erst mal mehr oder weniger alles aufs Reißbrett und dann nach und nach mal schauen, wie das alles zusammen passt.

Ich hätte noch eine Frage. Kennt ihr chess.com? Die haben ein wunderbares Analysetool. chess.com/analysis?tab=analysis Nimmt man die Figuren per linkem Mausklick auf, hält die Maus gedrückt und verschiebt sie dann, so verschiebt man die Figur mit. Könnte man so eine Darstellung auch mit WinForms umsetzen? Ich hatte ja ursprünglich die Idee, das mit einem Bitmap auf der Form und dann mit PictureBoxen für die Schachfiguren zu machen. Allerdings überlappen sich die PictureBoxen, sobald man sie auf die Art und Weise während der Runtime verschiebt und außerdem sieht das irgendwie nicht wirklich schön aus.

Es ginge auch, die Schachfiguren ebenfalls mittels DrawToBitmap als Bild darzustellen und die PictureBoxen dann unsichtbar zu machen. Sobald dann eine PictureBox verschoben werden soll, wird die entsprechende Figur auf dem Bitmap gelöscht, das Bitmap an der einen Stelle neu gezeichnet, die PictureBox wieder sichtbar gemacht. Damit überlappen die PictureBoxen nicht mehr, aber trotzdem wird das Bild in der PictureBox beim schnellen Verschieben gar nicht mehr angezeigt und der Rand der PictureBox wird auf dem Schachbrett-Bitmap sichtbar, da das System wahrscheinlich nicht mit dem Redraw hinterher kommt. Oder würde man, wenn man sowas umsetzen wollen würde, eher Richtung Direct2D gehen?

Wie genau? Was ist unter transparentem Um-Bild zu verstehen?

Also, wie gesagt, das Bewegen von PictureBoxen währen der Laufzeit sieht nicht "smooth" aus, teilweise sind Ränder zu sehen oder eine PictureBox überdeckt die andere, auch wenn sie einen transparenten Hintergrund hat.

Könnte das direkte Aufrufen von InvokePaint nach dem Verschieben einer PictureBox während der Runtime solche visuellen "Fehler" verhindern?