Moin,

ich habe eine DB die noch relativ klein ist (Erstmal zum Testen, hat somit nur 7 Datensätze)

So, also mein Code zusammen gebastelt damit ich eine kleine "Suchfunktion" habe -> Keine Probleme, läuft alles 1a


Dann weiter im Text: Zwei Funktionen (Ich sag mal: "main_func" und "get_data")
"main_func" enthält eine For-Next-Schleife und in dieser Schleife wird die Funktion "reader" ausgeben die mir bestimmte Teile der DB ausgibt (Mit dem Ergebnis wird dann mit in weiteren Funktionen verabeitet, hat aber nichts mehr mit der DB zu tun)

Anfangs kein Problem, hab zum testen auch zwischen jedem Aufruf eine Thread.Sleep mit 100ms
Nachdem aber ~60x auf die DB Zugeriffen wurde heißt es: "Unbekannter Fehler"


So hier mal die relevanten Schnippsel:



Der Fehler taucht in Zeile 17 auf
Leider hab ich keine Ahnung wie ich damit umgehen soll bzw. diesen Fehler verhindern kann

Weiß jemand weiter?


Und bevor ich es vergesse: Das mit Multi ist absichtlich so
Wenn ich das ohne meiner komischer Multi-Verzweigung mache brauche ich so ~50-100ms zum lesen

Mit dem Mulit sind es so ~5-15ms (Und das ist ein deutlicher Unterschied)
Natürlich wird beim letzten Aufruf das Multi auf False gesetzt








Mfg.
SAR

Also das mit deiner Reader-While-Schleife ist mir etwas suspekt.
Das muss doch auch anders gehen.
Ich kann deinen Code jetzt nicht testen, aber der Verdacht liegt nahe,
dass zuviele Objekte erzeugt werden, die sich stören.
Versuche doch mal con und cmd nach Benutzung auf Nothing zu setzen.
Wenn du schreibst, dass du am Ende Multi auf False setzt, heißt das dann,
dass du bei jedem Aufruf von get_data ein neues con und cmd erzeugst?

Beim Testen hatte ich beim ersten Durchlauf das "cmd.Close()"-Command vergessen und mich gewundert warum es schnell ging
Also hab ich die kleine "Multi"-Funktion dazu gebaut

Ich hab das ganze jetzt mit einer kleinen Notlösung gemacht und zwar, speicher ich die Daten in groooßen Arrarys ab und prüfe dann ob der jeweilige Wert vorhanden ist


Dann werd ich morgen mal die drei Kanditaten "leeren" (Mit Glück gibt es mir noch einen kleinen Geschwindigkeitsbonus, mit Pech das Gegenteil








Mfg.
SAR

Ist jetzt zwar nicht morgen gewesen:
Da es immer mehr Werte werden, wird die Notlösung immer unattraktiver

Ich hab nun die benutzten Werte auf Nothing gesetzt, aber es tritt immer noch dieser Fehler auf


Hier mal der komplette Fehler:

Leider habe ich keine Möglichkeit deinen Code zu testen, da ich diesen Provider nicht besitze.
Du sagtest aber, dass es in der Zeile 17 wäre, wo der Fehler auftritt.
Dort wird der ConnectionString angewendet. Steht in diesem Moment dort alles noch so drin, wie du es
übergeben hast?

Normalerweise würde es ja eine entsprechende klare Meldung geben, falls die Verbindung
in diesem Moment noch nicht wieder geschlossen ist. Aber vielleicht hast du auch nur
ein Timing Problem. Wie schnell öffnest und schließt du die Verbindung?
Vielleicht ist der Provider überlastet. Warte doch einfach mal einen kleinen Moment.

Ohne richtig testen zu können ist es für mich ein Ratespiel. Sorry.

Vielleicht wird dein con Verbindung auch nicht geschlossen.
Lass dir doch einfach mal eine Msgbox anzeigen, wenn in der if Anweisung con.close() ausgeführt wird damit du sicher bist, dass dies auch geschieht.

Füge mal ab Zeile 43



ein.

Hab jetzt weiter rumgespielt und es scheint der Fall zu sein der Provider überlastet ist

So mal ne kleine Rechnung wie es war:
3 Schleifen laufen durch (Noch die eine Schleife die aus DB liest, aber dort kommt kein Fehler vor)
Die erste wird 52x aufgerufen

Die erste ruft S2 auf (S2 = Schleife 2)
S2 hat 7 Durchläufe, diese öffnen die DB und schliessen sie wieder

52 * 7 = 364

Dann kommt die S3, die genau das gleiche wie S1 macht nur mit anderen Parametern
Also:
aurufe = 364 + 364
aurufe = 728

Das ganze rattert so mit 40ms durch
Also:
aufrufe = 728 / 40ms
aufrufe = ~18 aufrufe/ms



So, ich hab mir nun globale Variabeln gemacht und nun braucht er geschlage 4500ms zum durchrattern
Hmm, ich fand das andere besser, aber hier gibt es keinen Fehler

Ich muss mir wohl eine andere Methode suchen, dass totrattern hat wohl keinen Sinn

Kann ich theoretisch mit 2 Threads auf die gleiche DB zugreifen (Praktisch mit zwei Unterschiedlichen Readern)?










Mfg.
SAR

Kann ich theoretisch mit 2 Threads auf die gleiche DB zugreifen (Praktisch mit zwei Unterschiedlichen Readern)?

Können glaube ich schon, aber das ändert ja nichts an der Anzahl Sessions die gleichzeitig auf dem Provider laufen.
Musst halt mal testen.

Hmm, dann bin ich mal gespannt wie viele Sessions gleichzeitig möglich sind (Bzw. in welchem Bereich muss das sein, damit es annehmbar ist)
Bedeutet jetzt eine knifflige Multithreading Anweisung

Naja, dann wirds wohl sein
Danke für eure Hilfe





Edit: Ich hab die anstengende Mühe gemacht und alles in 3 Threads verteilt
Aber, einen Geschwindigkeit Bonus gibt es nicht, es dauert immer noch 4s ...







Mfg.
SAR