Hallo Community
Mir ist vor Kurzem wieder eingefallen, dass Microsoft den IsNot Operator patentieren lies. Eine kurze Google Suche brachte heraus, dass das Patent seit dem 18. November 2003 anerkannt wurde.
Nun würde mich interssieren:
Was denkt Ihr ist der Hintergedanke (also der tatsächliche Hintergedanke) der Sache. Die offizielle Version ist ja, dass die Marktsituation Microsoft dazu gezwungen hätte diesen Schritt zu machen (wenn ich das richtig verstanden habe).
Ich halte mich mit meiner Version besser zurück...
Verwendet Ihr den IsNot Operator?
Ich verwende normalerweise Not A Is B anstelle von A IsNot B (siehe auch nächste Frage).
Welche Alternative(n) kennt Ihr?
Meine ist If Not A Is B Then.
Und als kleine Umfrage: Was würdet Ihr patentieren lassen, wenn es irgendwas sein könnte?
Ich würde die Kugel patentieren lassen.
Mir ist vor Kurzem wieder eingefallen, dass Microsoft den IsNot Operator patentieren lies. Eine kurze Google Suche brachte heraus, dass das Patent seit dem 18. November 2003 anerkannt wurde.
Nun würde mich interssieren:
Was denkt Ihr ist der Hintergedanke (also der tatsächliche Hintergedanke) der Sache. Die offizielle Version ist ja, dass die Marktsituation Microsoft dazu gezwungen hätte diesen Schritt zu machen (wenn ich das richtig verstanden habe).
Ich halte mich mit meiner Version besser zurück...
Verwendet Ihr den IsNot Operator?
Ich verwende normalerweise Not A Is B anstelle von A IsNot B (siehe auch nächste Frage).
Welche Alternative(n) kennt Ihr?
Meine ist If Not A Is B Then.
Und als kleine Umfrage: Was würdet Ihr patentieren lassen, wenn es irgendwas sein könnte?
Ich würde die Kugel patentieren lassen.
"Luckily luh... luckily it wasn't poi-"
-- Brady in Wonderland, 23. Februar 2015, 1:56
Desktop Pinner | ApplicationSettings | OnUtils
-- Brady in Wonderland, 23. Februar 2015, 1:56
Desktop Pinner | ApplicationSettings | OnUtils