Guten Abend,

ich habe mir jetzt schon ca. eine Stunde allerlei Videos auf Youtube angeschaut, die sich mit diesem Thema befassen, aber ich verstehe die Logik dahinter nicht. Im Anhang findet sich eine Zeichnung einer Parallelschaltung. Wo ich die Logik nicht verstehe ist, wenn der Fall eintritt, dass R1 und R2 jeweils genau 100Ohm groß sind. Das würde ja bedeuten, der "Gesamtwiderstand", also den, durch den man die beiden ersetzen könnte währe 50Ohm. Aber warum bitte 50Ohm? Kann mir das einer logisch erklären? Ich würde es ja verstehen, wenn der Gesamtwiderstand dann 100Ohm währe aber so versteh ich nur Bahnhof.

Ich hoffe ihr verzeiht mir die blöde Frage, aber mein Physiklehrer kann einfach echt nichts erklären.

Danke

also, ein widerstand lässt ja nur eine begrenzte menge strom durch.
desto mehr er durchlässt, desto kleiner ist der widerstand.

2 100ohm sind also 50Ohm.
Weil die halt beide den Strom von 100Ohm durchlassen

Ja das hab ich auch in den Videos gehört nur irgendwie ist da ne Blockade in meinem Kopf. I wird ja hälfte hälfte in dem Fall aufgeteilt. Müsste dann nicht bei R1 die eine und bei R2 andere abfallen sprich R1 = 50 Ohm und R2 = 50 Ohm also zusammen 100 Ohm. Du merkst bestimmt, dass ich total falsch denke, nur was ist daran genau falsch? Wie muss ich mir das genau vorstellen?

Schau dir das mal an. Das hat mir damals, als ich Elektrotechnik gelernt habe auch sehr geholfen, also das Elektronik Kompendium

elektronik-kompendium.de/sites/slt/0110192.htm

du denkst genau falschrum xD
denke so: der eine wiederstand lässt etwas durch, der andere auch. es kommt also doppeltsoviel durch wie durch einen einzigen. das heißt der gesamtwiederstand muss geringer sein (da ja mehr durch kommt und somit weniger "widerstand" geleistet wird).

Ich komm auch nur schwer von dieser falschen denkweise weg.
Ist echt komisch

Stell dir das wie eine 2 spurige Autobahn vor.
Auf jeder Spur können pro Minute 100 Fahrzeuge an einem Messpunkt vorbeifahren.
Wenn du also 2 Spuren hast kommen insgesamt auch 200 Fahrzeuge pro Minute an diesem Messpunkt vorbei.
Also doppelt soviele wie bei einer Spur, also ist der Widerstand auch nur halb so groß.

1/Rgesamt= 1/Ra + 1/Rb

Hammer Jaffa Keks ich habs verstanden danke! Die GLeichung die du oben geschrieben hast kenne ich und ich hab auch nur noch zu der eine Frage:

Wie rechnet man die aus? Also bei Ra setz ich den einen ein, bei Rb den zweiten, nur wie bekomm ich dann im Endeffekt den Widerstand raus? Das währe noch lieb

Du rechnest reziprok -> 1/ deinen errechneten Wert

Nein, was ich da nicht versteh ist, dass angeommen es währen 3 parallel geschaltete Widerstände mit jeweils 18kOhm vorhanden. Dann sähe die Gleichung ja so aus : 1/Rges = 1/18 + 1/18 + 1/18. Nur ist das Ergebnis nicht 1/6 sondern 6kOhm versteht ihr was ich meine?

Das ist auch 1/Rges. Betonung liegt auf 1/. Sprich du musst so rechnen: wolframalpha.com/input/?i=1%2F…+%2B+1%2F18+%2B+1%2F18%29

btw im Zweifelsfall glaub den anderen bin ich so der geborene elektro techniker

1/RGes = 1/6

davon den "kehrbruch" bilden

RGes/1 = 6/1

also: Rges = 6

hey du musst das ja auch anders rechnen

bevor ich zu der Formel komme, merk dir am besten
der Gesamtwiderstand muss in einer Parallelschaltung immer kleiner sein als der kleinste einzelwiderstand.

1/Rg = 1/18 +1/18 +1/18
1/Rg = 0,167
Rg = 1/0,167
Rg = 5,988k (6k)
(Machs lieber wie FreakJNS erklärt hat oder nimm die 2. formel)

du kannst das auch mit einer anderen formel rechnen

R12 = R1 * R2 / (R1 + R2)
R12 = 18 * 18 / (18 + 18)
R12 = 9k

R123 = R12 * R3 / (R12 + R3)
R123 = 9 * 18 / (9 + 18)
R123 = 6k

(die 2. Formel geht nur mit 2 Widerständen, deswegen muss du auch mehr rechnungen machen)
Ich hoffe ich konnte dir ein bisschen weiterhelfen mit der Formel

MfG

PS: Wenn dich das alles noch mehr verwirrt hat vergieß diesen beitrag am besten wieder

Nein es hat mich nicht verwirrt. Ich habe es jetzt verstanden danke.

@JaffaKeks: Mann, meine Idee

Noch was nachträglich:
Ich mag die Optik von 1/Rges = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3 ... nicht.
Denn ich wusste anfangs nie was ich mit dem 1/Rges machen sollte. Das hilft mir ja nicht weiter.
Darum:
Rges = 1 / (1/R1 + 1/R2 + 1/R3 ... )

Das ist perfekt!

Oder:

Rges=(1/Ra+1/Rb)^(-1)



@Niko Ortner: Wer zuspät kommt bestraft das leben

Gute Idee!
Wenn schon, dann aber konsequent:

(Ra^(-1)+Rb^(-1))^(-1)

Oh mein Gott!

Hoffentlich rechnet der Taschenrechner in der richtigen Reihenfolge^^.
Da bleib ich lieber bei:

Taschenrechner schrieb:

1/((1/100)+(1/100

(Ja, Klammern muss man nicht schließen wenn nachher nichts mehr kommt

Es ist aber übersichtlicher mit geschlossenen klammern.