SOPA und PIPA: Auswirkungen auf Deutschland

Es gibt 72 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Samus Aran.

    SOPA und PIPA: Auswirkungen auf Deutschland

    Hey,

    Ich würde gerne mehr über SOPA und PIPA wissen und würde euch gerne fragen, ob und was für Auswirkungen diese neuen Gesetze auf uns Menschen in Deutschland haben. Falls sich jemand gut damit auskennt, wäre es super nett, wenn er mir ein paar Sätze dazu schreiben könnte.

    Danke im Vorraus ...

    Gruß, Marin

    Es ist so.

    Beispiel:
    Person A ladet zb. ein Musikvideo(Y) welches Rechtlich geschützt ist!
    Sopa löscht jedoch nun nicht einfach das Musikvideo(Y) sondern macht die Clients(Das bist du und ich) blind indem DNS Server "abgedreht" werden.
    Nun ist die gesammte Youtubeseite eig. von keinem mehr zu erreichen.

    Und das läuft genau so mit Facebook oder Filehostern.

    Sobald nur ein Rechtlicher verstoß vorliegt werden alle bestraft.

    Semervideo hat das ganz gut erklört:
    youtube.com/watch?v=92kl3n7Pg78
    Folge2: youtube.com/watch?v=yq2tHP3wehs&feature=relmfu

    MFG

    Nun, ja - Im Grunde ist es ganz einfach:

    SOPA ermöglicht es Urhebern (z.B. Firmen wie Warner Bros., Fox News, oder Künstlern, etc.), Seiten, auf denen sie ihre geschützten Werke sehen (z.B. Warez-Seiten, oder zum Beispiel eine Harry-Potter-Fan-Seite die ein Standbild aus dem Film zeigt), direkt sperren zu lassen. Nebenbei erwähnt: Die Betreiber der Seiten müssen nicht zwangsläufig kontaktiert werden - Gesperrt werden können die Seiten dann auch ohne Wissen des Betreibers auf Wunsch/Gesuch des Urhebers.

    Die Auswirkungen auf Deutschland?
    - Erstmal keine.
    - - Ziemlich bald aber schon!
    Denn: (Und ich meine das im SPIEGEL gelesen zu haben:) Es hat sich bisher nichts an der Tatsache geändert, dass der Großteil der Internet-Angebote und -User aus den USA stammen. Nun stelle man sich die Auswirkungen für den Rest der Welt vor: FaceBook wird verklagt, da es das Teilen von zum Beispiel Harry-Potter-Bildern nicht rausfiltern kann/will - Schon geht FaceBook vor die Hunde, da es stumpf vom Netz genommen wird. Selbiges bei den anderen sozialen Netzwerken.
    Also erreichen uns die Auswirkungen SOPA's schon recht schnell und vermutlich sehr drastisch.

    Die Frage stellt sich jedoch: Was ändert sich denn wirklich?
    Denn wir leben in Europa, bei uns wird die Korruption und die Copyright-Geilheit nicht nur durch Politiker, sondern in erster Linie von den Besitzern entsprechender Marken nicht nur instanziert, sondern auch mit (so lasst mich mutmaßen) recht hübschen Sümmchen voran getrieben. Für uns ändert sich an den Faktoren Copyright-Geilheit, Überwachungs-Staat und Anti-Piraterie nur wenig. (Darf ich anmerken, dass auch viele Deutsche kein Problem mit SOPA in Hinsicht auf Warez bekommen, da deutsche Portale auch teilweise auf ausländischen, nicht amerikanischen Servern liegen?)

    Soweit meine Recherchen, Überlegungen und Ergebnisse zum Thema SOPA...
    (BTW: Man beachte auch die großen Offensiven der Internet-Gesellschaft: Wikipedia, Google, etc. streiken mit Sperr-Seiten, Anonymous ruft zum Handeln eines jeden einzelnen US-Bürgers auf, Hersteller und Entwickler wie u.A. Nintendo distanzieren sich immer weiter zum ursprünglich mitgetragenem Projekt - Interessant, nicht wahr?)

    Für mich stellt sich die Frage: Wie realistisch ist die Umsetzung dieser Gesetzes-Vorschläge? Und was wird dann erst im Netz abgehen?

    MfG,
    X-Zat / Momo

    Aber warum dürfen die das?

    Einfach so Seiten soperren ohne den Betreiber zu informieren.

    Das stellt doch einen massiven Eingriff in die Rechte eines Seitenbetreibers dar.


    Ich meine denen gehört die Seite, die bezahlen Webspace dafür.
    Es ist ja ok, wenn Inhalte entfernt werden, aber wenn die gesamte Seite abgeschaltet wird, finde ich es schon ein bischen (tut mir leide): asozial.

    Gruß

    DosiSoft schrieb:

    Das stellt doch einen massiven Eingriff in die Rechte eines Seitenbetreibers dar.

    Aus genau diesem Grund haben auch gestern über 75000 Webseiten gestreikt. Darunter giganten wie Google, Wikipedia, Facebook

    Was jedoch viele Seitenbetreiber meiner Meinung nach machen werden ist ihre standorte zu wechseln falls SOPA aktiv werden solle.

    zb. Google baut derzeit ein relativ großes Rechenzentrum in Österreich.

    Und sobalt mal alle Server in zb. Europa sind kann auch SOPA nicht so direkt mehr dagegen vorgehen.

    Das ist eben der Schwachpunkt an SOPA.

    MFG

    Nein das Problem ist, dass SOPA und PIPA nicht nur stumpf hingehen werden, und das DN-System aushängen/blockieren - Denn dann ist die Seite ja immernoch in Betrieb. Soweit ich das ganze verstanden habe, werden die Seiten komplett vom Netz gehangen (durch Anweisungen an die Provider)... Und ja - DAS ist allerdings mies. Und sowas wäre zum Beispiel in der Sowjet-Union nicht passiert (will nichts schön reden, man siehe zum Beispiel die Geschichte um Tetris...) - Aber in Bereichen des aktiven Kapitalismus... Geld, Geld, Geld :).
    Oder denkt ihr etwa, das ganze trägt dem Allgemeinwohl bei? Wenn Warner Bros. und Co. noch ein paar Milliarden durch einen Bruchteil des Stopps von Warez-Downloads dazu verdienen/sparen...^^
    Naja, der gemeine US-Bürger wird sich wohl in Zukunft mit dem Thema doch auseinandersetzen müssen, wenn er weiterhin auf FaceBook schauen will, wie es der Familie geht, auf YouTube Musik hören oder kleine Filme sehen möchte, oder einfach nach dem nächsten pr0n sucht...

    MfG,
    X-Zat / Momo

    Hast du auch nur ansatzweise verstanden um was es in SOPA geht? Anscheint nicht.

    Wenn einem Konzern nicht gefällt das ein Musikvideo von ihrem Label bei Youtube zu sehen ist wird Youtube mal vom Netz abgeschottet, alle Google und andere Suchmaschinen ergebnisse wird YT rausgefiltert, als ob YT nie existiert hätte.

    Aber ne .. schadet ja niemanden eigentlich. Nur das wegen einem Video dann über 1 Million Menschen bestraft werden und nicht mehr auf YT können.

    m9898 schrieb:

    Naja, SOPA ist zwar eine komische Idee, aber wem soll es schaden?


    Wenn das Gesetz in Deutschland greifen würde und jemand in diesem Forum ein urheberrechtlichgeschütztes Bild als Avatar hat, kann es sein, dass Bald das Forum weg ist. Es geht nicht nur um Warez und Pornographie, es geht um Zensur und darum, dass die mit dem meisten Geld mal wieder die mit der meisten Macht sind.

    DosiSoft: jap können die.
    meinetwegen können die sich auch selbst sperren


    Jeder kennt Gronkh, Sarazar, GermanLetsPlay, Amras, LooksLikeLink, oder?
    Nun...dann wisst ihr auch die dass diese Personen "Let's Playen" was praktisch nicht Legal ist.
    Aus dem Grund, dass sie Bildmaterial veröffentlichen und somit das Urheberrecht verletzen der Firmen die Rechte auf dem Spiel haben.
    Es muss ja nichtmal die Musik sein. Also nur wegen einpaar Filmen (~100.000) mit Bildmaterial von den Entwicklern, werden die Videos
    gesperrt, aber warum passiert das jetzt nicht? Darauf habe ich zwar keine Antwort, aber wenn SOPA/PIPA durchgesetzt wird, dann
    haben alle Let's Player ein riesen Problem, dadurch, dass deren Videos aufjedenfall gesperrt werden.

    Meine Meinung und die meiner Freunde :P

    Das Problem bei solchen Gesetzten ist, da denken sich irgendwelche was aus, werden von "Spezialisten" beraten die auch kein Plan haben und dann wollen sie ein Gesetz druchprügeln. Das Problem ist, dass sie dadurch mehr Schaden anrichten als aufhalten, also der Otto-Normal Verbraucher wird eingeschränkt. Würden sie überall so vorgehen, dann müssten sie ja Autos komplett verbieten, weil ja manch einer mit dem Auto mal in die Menschenmenge fährt. Man müsste Messer verbieten, weil ja manch einer damit jemand ermordet. Mit SOPA ist es genau das selbe Prinzip.

    Gegen sowas vorgehen ist richtig, aber dann sollten sich mal echte Experten damit befassen und was entwickeln was wirklich 100% auf die Zielgruppe zugeschnitten ist und was NICHT den Normaluser einschränkt.

    Ist doch Latex wie Hose. Wenn jemand ein Musikvideo hochlädt oder ein selbstgeschnipselten Clip und meint er müsste da Musik reinpacken, für die er keine Veröffentlichungsrechte hat und sich dann noch beschwert wenn ein Gesetz ihm an den Hintern will, hört das Verständnis auf.

    Aber das ist wieder typisch Mensch, machen es alle kann es ja nicht so schlimm sein. Außerdem sei ein geschnipselter Clip ja auch Werbungs fürs Spiel/Programm etc., kann ja gar nicht so böse sein. Das es trotzdem ein Gesetzesverstoß ist, ist vielen dabei nicht klar und will auch niemand wahr haben. Wie gesagt, machen es alle ist's ja egal.

    Das einzige was an diesem Gesetz wirklich scheiße ist, das es Seitenbetreiber trifft. Das war es aber auch schon.

    Hatschi schrieb:

    Wenn jemand ein Musikvideo hochlädt oder ein selbstgeschnipselten Clip und meint er müsste da Musik reinpacken, für die er keine Veröffentlichungsrechte hat und sich dann noch beschwert wenn ein Gesetz ihm an den Hintern will, hört das Verständnis auf.


    Wenn jemand sowas tut, muss diese Person dafür haften und nicht 1 Million unschuldiger User. YT unternimmt ja dahingehend auch schon was. Die Musik wird analysiert und wird rechtlich geschützes Material gefunden wird das Video nicht freigeschaltet.

    Evlt. sollten sich einige erstmal mit dem SOPA befassen bevor sie hier Posten, denn ohne das Hintergrundwissen was dort genau passiert ist das Mitreden unsinnig, weil dann solche Postings rauskommen wie hier.

    Aber ne .. schadet ja niemanden eigentlich. Nur das wegen einem Video dann über 1 Million Menschen bestraft werden und nicht mehr auf YT können.

    Wenn du "nur" von ein paar Millionen ausgehst, dann ist dies bereits lange der Fall...

    Ich kanns Euch sagen: Nichts!

    Doch, warum sollte Google nicht in der Lage sein die Inhalte zu prüfen? Mit einem Suchindex von ein paar Milliarden Bildern, Videos und Texten sollte dies ja möglich sein.

    Wenn jemand sowas tut, muss diese Person dafür haften und nicht 1 Million unschuldiger User.

    Siehe oben. Und nein, ein Fehler bei der Erkennung ist für Firmen wie Google oder Yahoo absolut unverzeihlich.

    Die Sperrung von kleineren Internetseiten finde ich aber auch nicht gut.

    @Dodo: Kannst du bitte mein ganzen Post lesen? Anstatt hier ein Teil rauszufimmeln, ich schrieb:

    Das einzige was an diesem Gesetz wirklich scheiße ist, das es Seitenbetreiber trifft. Das war es aber auch schon.


    Und zu deinem 1 Millionen unschuldiger User - Schwachsinn:

    Es betrifft hier in keinsterweise die User, sondern Seiten die es erlauben das rechtswidrige Geschichten von statten gehen.
    Und erzähle mir nicht Youtube sei selbst der weiße Besen schlecht hin. Finde immernoch Rechtsradikales Materiel was ich vor Monaten gemeldet hatte und nichts ist passiert.

    Das Problem an der Geschichte: Betreiber müssten den Aufwand erbringen und Userinhalte Filtern.
    Einige sehen dabei ein großen Eingriff in die Meinungsfreiheit (was Schwachsinn ist, denn es werden rechtsverstöße gefiltert)
    Andererseits klagen (wen wundert es) genau die Webseiten, die sich zu bequem sind Userinhalte zu filtern. Youtube, Wikipedia, Facebook.

    Youtube hat mittlerweile so viele von Usern hochgeladenden Schundvideos und Gesetzesverstöße, das egal was du eingibst die ersten 3 Seiten davon gefüllt sind.
    Google ist nicht doof und weiß das wenn es diese Videos radikal streichen würde, ihnen ein großer Verlust der User entsteht. Ebenso Facebook etc.
    Denen geht es sicherlich nicht um die Moral und Ethik sondern ums Geschäft.

    Und wen es trifft sind User die solche Sachen hochladen wollen. Tritt das Gesetz in Kraft wird Youtube etc. auch dementsprechende Filter einbauen, da keine Firma sagt "Joar, dann geh ich mal offline für immer".
    (Den von dir angesprochenen bereits existerenden Filter hat Youtube auch erst nach etlichem Druck installiert)

    Und mal was ganz anderes Dodo, wenn es dir nicht gefällt das User hier ihren Senf dazu geben, dann unterhalte dich per PN oder eröffene ein Board mit Userfilter.
    Tut mir Leid aber meine Meinung lasse ich mir nicht verbieten, ebenso Vorwürfe ich wüsste nicht wovon ich rede. Bin kein Jurist aber ich verfolge das Thema seit es auf Spiegel online ist.
    Das nur mal so nebenbei.

    //edit:

    @X-Zat: Wenn man sich informiert dann tue ich es bei seriösen und vorallem neutralen Quellen. Und keinem Video welches mir hinterher erzählt ich solle doch bitte dagegen sein.

    Hatschi schrieb:

    @Dodo: Kannst du bitte mein ganzen Post lesen? Anstatt hier ein Teil rauszufimmeln, ich schrieb:

    [...]

    Und mal was ganz anderes Dodo, wenn es dir nicht gefällt das User hier ihren Senf dazu geben, dann unterhalte dich per PN oder eröffene ein Board mit Userfilter.
    Tut mir Leid aber meine Meinung lasse ich mir nicht verbieten, ebenso Vorwürfe ich wüsste nicht wovon ich rede. Bin kein Jurist aber ich verfolge das Thema seit es auf Spiegel online ist.
    Das nur mal so nebenbei.


    Da wären wir beim nächsten Thema: Wie weit könnten denn die von SOPA/PIPA ergriffenen Maßnahmen auch unsere Redefreiheit einschränken...? Denn dann wären Äußerungen wie deine hier in anderem Zusammenhang vielleicht... Unerwünscht?

    MfG,
    X-Zat / Momo

    Aus deinem Post lässt aber nicht erahnen dass du dich mit dem Thema befasst hast und ich habe dich auch nicht in deiner Meinung kritisiert.

    Du sprachst davon das eine Person die ein Video hochläd sich beschwert dafür bestraft zu werden.
    SOPA ist aber eine Person läd was hoch und ALLE werden dafür bestraft.

Facebook
Telefonspende