Dots
- Beta
Es gibt 79 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von Rikudo.
-
-
-
-
Danke nochmal für das viele Feedback.
Wenn ich das hier alles so sehe, denke ich ernsthaft darüber nach, ob ich nicht einen kleinen Workshop veröffentlichen sollte, in dem gezeigt wird, wie man relativ performant und sauber Spiele entwickelt. Dabei würde ich auf objektorientierte Konzepte für Objekte eingehen, wie man einen eigenen Gameloop konzipiert und mit GDI+ an ein ähnliches System wie XNA herankommt.
Der Workshop wäre dann, wenn ich mich dazu überwinde ihn zu schreiben, in C# und VB.Net, da der Code ja relativ leicht adaptiert werden kann.
Falls Interesse besteht, lasst es mich wissen, ich wäre gerne bereit ein paar mehr Leute hier im Forum von den ganzen auf Pictureboxen basierten Spielen wegzubringen und in die richtige Richtung zu leiten.
MfG -
-
-
Wir arbeiten momentan an Dots 2 auf Basis der XGL
Ich denke es wird die nächsten Tage dazu noch einige Updates geben, unter anderem zum geplanten Multiplayer.
Solltet ihr Ideen zu Dots 2 haben, könnt ihr diese gerne hier posten.
MfG -
-
Ist bereits geplant Ansonsten basiert das Konzept von Dots 2 auf dem von Dots, nur dass es vermutlich etwas umfangreicher wird und sich nicht so sehr nach Minigame anfühlen sollte.
MfG -
-
Naja, was will man dann daran verändern, das ist ja auch das Grundkonzept von Dots.
Würdest du es schaffen es ohne relative hohe System bzw. NET Framework-Anforderungen zu schreiben?
Denn so war es immer ein Spiel das ich auf den Schulcomputern gezockt hab. Mfg: Gather
Private Nachrichten bezüglich VB-Fragen werden Ignoriert!
-
Lass nicht einfach nur ganz viele "Gegner" kommen, sondern gib ihnen doch ein Gehirn, also dass sie nicht bloß geradeaus fliegen.
Und bau doch irgendwelche Attacken für den Spieler und die Gegner ein, so nach dem LOL-Prinzip (hab LOL übrigens nie gespielt), vielleicht nicht so kompliziert und die Effekte müssen natürlich mit Punkten gestaltet werden. -
-
-
-
Moin Miteinander,
wirklich sehr cooles Game. Richtig geil gemacht. Immer weiter so :thumbsup:
PS: Ich glaube es wäre besser, wenn die Frames Per Second(Bilder pro Sekunde) konstant wären. Ist es nicht so, dass man den Unterschied zwischen z.B. 100 und 150 FPS gar nicht erkennen kann? Ich glaube, es ist besser, eine konstante niedrigere FPS-Rate(z.B. 100) zu haben, statt einer hohen FPS-Rate(z.B. 150) zu haben, dafür, die ganze Zeit hin und her schwankend. Es tut mir leid, wenn ich *hier absoluten Müll erzähle, ich hab das halt so mal gehört -
@JDevBro
Wenn schon eine konstante FPS-Anzahl, dann sollte man sie bspw. auf 60 runterschrauben, das entspricht der Standard-VSync-Geschwindigkeit. In diesem Fall ist es aber nicht wirklich schlimm, dass es auch locker über 200 werden können, da man den Unterschied nicht spürt und es sich auch nicht um irgendein Total-Skiller-Hardcore-Game handelt sondern um ein kleines Spielchen für Zwischendurch. Schau dir doch mal Minecraft an, das kann man auch gut mit 500fps spielen -
"Life isn't about winning the race. Life is about finishing the race and how many people we can help finish the race." ~Marc Mero
Nun bin ich also auch soweit: Keine VB-Fragen per PM! Es gibt hier ein Forum, verdammt! -
-
Jo, zuerst mal ware es nice wenn die Highscores funzen und der Mininize Bug gefixt wird
Ansonsten lass die Kugeln kreuz und quer fliegen und nicht nur von oben rechts, vllt n paar coole Effekte (brennende Kugeln, Eis Kugeln die das ganze verlangsamen oder ne magnetkugel die andere Kugeln zu dem eigenen Punkt hinlenkt oder anstößt ^^)
Sei kreativ:PC# Developer
Learning C++
-
Benutzer online 4
4 Besucher
-
Ähnliche Themen
-
backtothetoast - - Spiele -
Snake™ *Kleines Update* V0.0.3
teddygun300 - - Spiele -
AliveDevil - - Multimedia- und Spieleprogrammierung
-
Ladebild während großer Abfrage
Don_Batisto - - Internet- und Netzwerkprogrammierung
-
22 Benutzer haben hier geschrieben
- Gast (34)
- Krissel095 (12)
- Nikx (4)
- Niko Ortner (4)
- nikeee13 (3)
- mikeb69 (3)
- BjöNi (3)
- Artentus (3)
- WeLoveBurgers (1)
- Thorstian (1)
