hat mir mein Update-Service auch schon gemeldet. Ich hab es aber erst mal abgelehnt, da ich mehr darüber erfahren will. Was könnt ihr mir darüber sagen? Ist es gut oder ein Fehltritt wie Vista?

Das Thema wurde ja zu Beta-Zeiten mal angeschnitten: Service Pack 3 für XP
Wer mit seinem XP viel im Internet unterwegs ist, sollte es sich auch installieren, schließlich werden Sicherheitslücken geschlossen.

Ich habe es installiert und bisher keinerlei Probleme bemerkt. Soll angeblich sogar Geschwindigkeitsverbesserungen bringen.

hm jetzt kann ich das nicht mehr mit dem Updater runterladen, trotz Aktivierung des Links für abgelehnte Pakete.... weiß jemand woran das liegen kann?

Wer mit seinem XP viel im Internet unterwegs ist, sollte es sich auch installieren, schließlich werden Sicherheitslücken geschlossen.

Die Frage ist nur, wie viele neue Sicherheitslöcher aufgegangen sind Wäre ja nichts neues...

Hab es zwischenzeitlich auf 4 von 5 XP Rechner installiert und es gibt bislang keine Probleme (im Gegensatz zum Update von SP1 auf SP2).

kein wunder dass ich es nicht mehr zum Download unter den automatischen Updates finde...
computerbild.de/artikel/cb-Akt…Vista-und-XP_2803861.html

Der Artikel ist vom 30.04.2008. Ich habe es erst gestern auf meinem letzten XP-Rechner installiert. Hmmm vielleicht prüft der neue Updater ab, ob es Probleme geben kann?

also das trau ich Windows nur zu, wenn es nicht klappt naja... vielleicht kommt er irgendwann nochmal auf die Idee mir es anzubieten, man weiß ja nie

Nachtrag: Ein Programm, sinnigerweise ein VB-Programm, bricht ab und zu zusammen.

Irgendeine sinnvolle Fehlermeldung?

Nichts verständliches. Sinnigerweise stürzt MS-Spionage ähhh Fehler weiterleiten an MS auch ab :))

Hallo zusammen !
Darf ich auch was dazu sagen !
Also aus meine eingene Erfahrungen werde ich keine Win Update machen.
1. Bie Win Update könner Trojaner rein schleichen
2. PC wird langsam
warum ich das sage, je mehr Ihr die Updats macht um so langsamer wird der PC das habe ich selber ausprobiert und hab bei meinem Freund gesehen, er hat über 30 Win Updats, hab Computer gestartet und gewartet bis er kompllet fetig war.
Also die ganze aktion hat so lange gedauerd da könnte ich mindestens für 10 min eine kleine nikerchen machen.
Es genügend eine gute Antivier Programm, Service Pack 2 oder 3 und eine gute Firwall, paar Einstellungen in Windows vornemen und dann hier schauen wie sicher bin ich im Internet, es ist zwar nicht 1000% aber immer hin was.

Die 1000% sicherheit leifert keine Soft oder Hardware, wenn ein Hacker eine PC oder Server atakieren will dann schaft er das egal was für Firewall oder Hardware oder Verschlüsselung, er kommt überal hin.
Also spart euch die Win Updats !


Mfg Alex

Hi!

1. (das Wichtigste) nichts ausführen, wovon man keine Ahnung hat, schon garnicht mit Admin-Rechten.
2. Am Besten auf IE und WMP verzichten, da diese gerne Dinge installieren und ActiveX ausführen. Gerne auch durch Sicherheitslücken mit Admin-Rechten, auch wenn man normaler User ist.
3. Sicherheitslücken gibt es in jedem Betriebssystem (bei Closed Source hald mehr), die Windows Updates machen's höchst wahrscheinlich nicht schlimmer, sondern eher besser. Ein gutes Beispiel dafür, was die Updates "fixen" können sind Buffer Overflows (siehe auch 1.) ...
4. Ein Antivirus oder eine Firewall macht den PC im Betrieb langsamer. Ein Programm, dass einmal (beim Hoch- oder Runterfahren) ein paar Sekunden oder Minuten werkt ist mir da ziemlich egal.
5. Weitere Trojaner kommen wohl kaum darüber rein, (Windows ist dann ja schon auf der Platte), wenn dein Provider nicht absichtlich was einschleust und du vorher keinen Virus hattest (Host-Datei, Redirects, Socket-Hooks, ...).
6. (siehe auch 1.) bei einem dummen User (DAU) kann der Antivirus auch noch so gut sein ...

Fazit: kleine Sicherheitspatches schaden (fast) nie, bei großen Patches (z.B. Service Pack) würde ich mich erst informieren bzw. nach bekannten Problemen googlen. Mit einem sicheren Verhalten sollte es zu keinen Virus-Problemen kommen, für den Standard-User schaded ein Antivirus sicherheitshalber trotzdem nicht. Sicherheitslücken kann man durch einen gut konfigurierten Router und Aufmerksamkeit selbst (aus-)schließen (keine unbekannten Programme, Nicht-Admin bei Vista, ...).

PS: Ich bleib mit meinem Linux auf der sonnigen Seite, da ich keine Programme starte und schon garnicht als Admin, denen ich nicht vertraue. ... abgesehen von Skype ...
Sicherheitslücken werden bei Linux prinzipiell auch geschlossen, bevor sie ein "Böser" bemekt. Ausnahmen (siehe z.B. immer wieder Apache + PHP + schlechtes Script / Config) bestätigen die Regel, an vielem sind da aber auch die Seitenbetreiber schuld.

PPS: Natürlich stehen Microsoft aber alle Möglichkeiten mit den Windows-Updates offen, da keiner den Quelltext einsehen kann. Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel den Bundestrojaner über die Win-Updates einzuschleusen oder die Rechner aller verdächtigten "Terroristen" lahm zu legen. Ich muss auch noch dazu sagen, dass ich keine Windows-Updates mache, solange bei mir (VMware) alles funktioniert, da ich Windows sowieso nur noch für ein paar Programme verwende und kein Risiko in der Hinsicht sehe.

Alex2000 schrieb:

Hallo zusammen !
Also aus meine eingene Erfahrungen werde ich keine Win Update machen.
1. Bie Win Update könner Trojaner rein schleichen
2. PC wird langsam
...

Zu 1. Trojaner können sich überall rein schleichen, die Wahrscheinlichkeit das es gerade über WU passiert und genau in dem Moment in dem du es ausführst ist verschwindend gering...

Zu 2. Das ist Blödsinn!
Langsamer wird ein System vor allem durch die Spielerei von diversen Usern, die ihr System dann auch nicht pflegen. Das ständige installieren und deinstallieren von Programmen bremst aus, so was macht man heutzutage in einer VM!

Mad Andy schrieb:

Fazit: kleine Sicherheitspatches schaden (fast) nie, bei großen Patches (z.B. Service Pack) würde ich mich erst informieren bzw. nach bekannten Problemen googlen.

Das SP3 für XP ist eigentlich nichts weiter als ein offizielles UpdatePack für XP, was alle bis dahin veröffentlichten Updates zusammenfasst. Kann man nicht vergleichen zu dem damals erschienenen SP2, was durch tief greifende Änderungen deutlich mehr Probleme verursacht hat.

Das wichtigste bei all dem, egal ob Windows, Linux oder MacOS, ist Brain 1.0, daran mangelt es leider am häufigsten.

Mir drängt sich bei all den paranoiden verhalten bezüglich Windows Updates immer der Gedanke auf, das dies zum großen teil nur User sind die eine Illegale Lizenz verwenden, ansonsten ist deren verhalten einfach nur dumm und grob fahrlässig.

Das SP3 für XP ist eigentlich nichts weiter als ein offizielles UpdatePack für XP, was alle bis dahin veröffentlichten Updates zusammenfasst. Kann man nicht vergleichen zu dem damals erschienenen SP2, was durch tief greifende Änderungen deutlich mehr Probleme verursacht hat.

Es ist keine Sammlung bislang erschienener Updates. Es ist ein Riesenupdate.

Im Übrigen konnte ich dadurch eine Geschwindigkeitssteigerung feststellen. Es ist auf meinem schnellsten Rechner (X2-6000) aber immer noch langsamer als mein Linux auf dem langsamsten Rechner. (AMD Duron 2000).

steffifant schrieb:

Es ist keine Sammlung bislang erschienener Updates. Es ist ein Riesenupdate.

Ist es sehr wohl, informiere dich mal genauer.
Die paar internen Aktualisierungen machen daraus noch lange kein Riesen Update.

steffifant schrieb:

Im Übrigen konnte ich dadurch eine Geschwindigkeitssteigerung feststellen.

Das ist schön für dich, soll laut diverser Magazine aber nicht wirklich viel sein, wenn dann muss man das schon mit diversen Programmen messen.

steffifant schrieb:

Es ist auf meinem schnellsten Rechner (X2-6000) aber immer noch langsamer als mein Linux auf dem langsamsten Rechner. (AMD Duron 2000).

Aha, wie hast du das denn verglichen und vor allem mit was, oder ist das nur deine rein subjektive gefühlte Wahrnehmung?