Hallo Community
heute habe ich eine Frage über Obfuscatoren, die die Programme gewöhnlich fast unmöglich macht zu dekompilieren.
Ich möchte wissen ob man ein Programm halb obfuskieren kann ohne zum Beispiel dabei ein Plugin System zu beschädigen und unbrauchbar zu machen


EDIT: kein konkretes VB-Problem, darum schieb' ich's mal in den Offtopic-Bereich ~fufu

Jeder gängige Obfuscator bietet die möglich einzelne Methoden, Calls etc. von der Obfuskierung auszuschließen.

~Revolt~ schrieb:

unbrauchbar zu machen

Das Ansehen eines Programms macht es nicht unbrauchbar. Das ginge z.B. mittels eiens Editors (Notepad), wenn das Programm da reinpasst.

Er hat auch diesbezüglich nie von einem Ansehen gesprochen, Herr von Deutschland.

Was ist Dein Problem @Seobold
Er meinte so gar nicht was Du denkst zu meinen und wie es aussieht damit zu prahlen...
@TE
Der dekompilierte Code nach dem Obfuscaten ist unbrauchbar...das Ausgeführte nicht...
Es werden bestimmte Methoden zB oder sonstiges durch 1111 ersetzt...
Oder anderswo ggf...

Beispiel:





Mfg.eniking1998

Hast du denn einen Obfuscator eingesetzt, der eine Plugin-Schnittstelle beschädigt hat? Je nach dem wie selbiger funktioniert, sollte das eigentlich keine Probleme bereiten. Wenn doch wende dich mit der Dokumentation deiner Schnittstelle mal an den Hersteller.



EDIT:
@enIking1998: Dein "Codebeispiel" ist seit langem (selbst von dir) das abwegigste, was ich in diesem Forum gelesen habe

btw. zum Thema: Obfuscator setzen idR auf wesentlich mehr Methoden als das einfache Umbenennen von Bezeichnern. Beispielsweise die aktuellen Features des kommerziellen DeepSea Obfuscators: deepseaobfuscator.com/features.aspx

Ich find das ja sowieso unsinnig kenne keinen Grund um meinen Code vor Anderen zu verstecken. Ich führ fragwürdige obfuskierte Programme garnicht erst aus. Selbst nach einem solchen Vorgang ist der Code brauchbar und kann von jedem benutzt werden. Wenns denn wirklich nicht in die Ursprungssprache rückübersetzbar sein soll, dann greif doch zu ner nativen Sprache wie C o. C++

@fufu Das sollte ja nur ein übertriebenes Beispiel sein...

Mfg.eniking1998

Also was sollte ich einen anderen obfuscator verwenden?

welchen hast du denn genommen und was passiert denn genau?

eazfuscator.net kennst du 100%
man kann das plugin system nicht mehr implementieren

Was verstehst du unter "man kann das plugin nicht mehr implementieren". Falls du damit meinst, dass Plugins welche z.B. via Reflection geladen werden nicht mehr geladen werden können, könnte ein Grund sein, dass Schnittstellen umbenannt wurden und somit nach falschem Zeug gesucht wird und nicht gefunden wird.

ich meinte nicht das plugin
ja und das problem ist mir bekannt und deswegen frage ich nach eine alternative

Eazfuscator bietet keine Möglichkeit Ausnahmen zu tätigen, soweit ich weiß, bietet das kein kostenloser Obfuscator.
Alle anderen von DeepSea, Reactor, SmartAssembly etc. hingegen bieten diese Möglichkeit. Da auch alle eine Probeversion anbieten, kannst du selbst ausprobieren, welches deinen Wünschen entspricht.

Lass es sein einen kostenpflichtigen Obfuscator zu nutzen, die schützen deinen Code eh nicht.. naja vielleicht vor Scriptkiddies.
Wie du siehst entstehen dadurch nur Probleme mit den Plugins.

Runterladen, Anwendung reinziehen und Einstellungen tätigen

@Maxxor: Die "scriptkiddies" machen 95% der Leute aus, die es versuchen werden. Ergo bleiben nur noch 5% die mehr auf dem Kasten haben, als Reflector zu benutzen und das soll sich nicht lohnen? Ahja.

MaxXor schrieb:

die schützen deinen Code eh nicht.. naja vielleicht vor Scriptkiddies.

Doch natürlich schützen die deinen Code. Du verstehst nur nicht, wozu der Obfuscator da ist. Viele glauben, er ist dafür da um den Code vor dem Auslesen zu Schützen im Sinne von "Keiner kommt an meinen Code", aber das ist nicht direkt so. Es geht dabei nicht um einzelne spezielle Funktionen, sondern eher um den Code im allgemeinen und das man nicht will, das eine andere Person mit einem Mausklick den (hart) erarbeiteten Quellcode bekommt.

eine für Menschen schwerer lesbare Form generiert

Hallo,

ein weiterer Nachteil geschützter Programme ist, dass diese nicht mehr unter Mono ausgeführt werden können.

Gruss

mikeb69

Bluespide schrieb:

[...]
Doch natürlich schützen die deinen Code. Du verstehst nur nicht, wozu der Obfuscator da ist. Viele glauben, er ist dafür da um den Code vor dem Auslesen zu Schützen im Sinne von "Keiner kommt an meinen Code", aber das ist nicht direkt so. Es geht dabei nicht um einzelne spezielle Funktionen, sondern eher um den Code im allgemeinen und das man nicht will, das eine andere Person mit einem Mausklick den (hart) erarbeiteten Quellcode bekommt. [...]

Ich verstehe schon sehr wohl wozu ein Obfuscator da ist, allerdings finde ich, dass die meisten Obfuscator nicht genügend Schutz bieten. Das war/ist meine Aussage.