Was habt ihr für einen Windows Leistungsindex?

Es gibt 78 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von sonne75.

    @Artentus: Haha, echt? Also bei mir läuft WIn 7 x64 Home Premium und der i5-2500k läuft halt mit 4x4.5 GHz. Hast du denn genau den selben Takt? Falls ja könnte das darauf hinweisen, wie gut der Leistungsindex ist. Oder wir lassen mal einen anderen Benchmark laufen.

    Skybird schrieb:

    Das sind ja Ubisoftmethoden hier !

    Ach, du hast übertaktet. Meiner läuft auf dem Werkstakt, ich sehe aber auch keinen Grund zu übertakten, das Ding packt auch so schon alles.
    Allerdings ist es dann wiederum seltsam, dass du bei 1GHz mehr nur 0,1 Punkte dazubekommst. :D

    Richtiger Benchmark:
    Was habt ihr für einen Windows Leistungsindex?

    Geht es bei diesem UNIGINE Heaven Benchmark nicht vor allem um die Grafikkarte? Für reine CPU-Leistung ist wohl sowas wie der Prime95 benchmark geeignet. (Options -> Benchmark).
    Die Ergebnisse auf Standard-Taktung kann man hier sehen: de.wikipedia.org/wiki/Prime95#Rechenleistung
    ich sehe aber auch keinen Grund zu übertakten, das Ding packt auch so schon alles.
    Also bei mir war das schon sinnvoll. Der 2500k macht ja werksseitig bis zu 3.7 GHz. World of Tanks, das schrecklich optimiert ist, hat da einen Kern immer voll ausgelastet. Erst bei circa 4.3 GHz war die Auslastung nicht mehr bei 100% ^^

    edit: heir ist mal mein Prime95 Output:
    Spoiler anzeigen

    Quellcode

    1. [Wed Aug 28 15:02:06 2013]
    2. Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/report_benchmarks
    3. Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
    4. CPU speed: 4470.65 MHz, 4 cores
    5. CPU features: Prefetch, SSE, SSE2, SSE4, AVX
    6. L1 cache size: 32 KB
    7. L2 cache size: 256 KB, L3 cache size: 6 MB
    8. L1 cache line size: 64 bytes
    9. L2 cache line size: 64 bytes
    10. TLBS: 64
    11. Prime95 64-bit version 27.7, RdtscTiming=1
    12. Best time for 768K FFT length: 3.627 ms., avg: 4.254 ms.
    13. Best time for 896K FFT length: 4.408 ms., avg: 4.699 ms.
    14. Best time for 1024K FFT length: 4.980 ms., avg: 6.604 ms.
    15. Best time for 1280K FFT length: 6.359 ms., avg: 7.520 ms.
    16. Best time for 1536K FFT length: 7.801 ms., avg: 8.205 ms.
    17. Best time for 1792K FFT length: 9.353 ms., avg: 9.665 ms.
    18. Best time for 2048K FFT length: 10.508 ms., avg: 11.222 ms.
    19. Best time for 2560K FFT length: 13.296 ms., avg: 13.903 ms.
    20. Best time for 3072K FFT length: 16.611 ms., avg: 17.412 ms.
    21. Best time for 3584K FFT length: 20.014 ms., avg: 21.037 ms.
    22. Best time for 4096K FFT length: 22.579 ms., avg: 23.512 ms.
    23. Best time for 5120K FFT length: 29.506 ms., avg: 30.680 ms.
    24. Best time for 6144K FFT length: 35.235 ms., avg: 36.387 ms.
    25. Best time for 7168K FFT length: 42.545 ms., avg: 43.240 ms.
    26. Best time for 8192K FFT length: 49.330 ms., avg: 51.441 ms.
    27. Timing FFTs using 2 threads.
    28. Best time for 768K FFT length: 1.930 ms., avg: 2.124 ms.
    29. Best time for 896K FFT length: 2.295 ms., avg: 2.467 ms.
    30. Best time for 1024K FFT length: 2.602 ms., avg: 2.924 ms.
    31. Best time for 1280K FFT length: 3.377 ms., avg: 3.842 ms.
    32. Best time for 1536K FFT length: 4.113 ms., avg: 4.431 ms.
    33. Best time for 1792K FFT length: 4.926 ms., avg: 5.279 ms.
    34. Best time for 2048K FFT length: 5.550 ms., avg: 6.040 ms.
    35. Best time for 2560K FFT length: 7.033 ms., avg: 7.443 ms.
    36. Best time for 3072K FFT length: 8.691 ms., avg: 10.113 ms.
    37. Best time for 3584K FFT length: 10.521 ms., avg: 11.149 ms.
    38. Best time for 4096K FFT length: 11.803 ms., avg: 12.542 ms.
    39. Best time for 5120K FFT length: 15.489 ms., avg: 16.034 ms.
    40. Best time for 6144K FFT length: 18.814 ms., avg: 19.916 ms.
    41. Best time for 7168K FFT length: 22.216 ms., avg: 23.217 ms.
    42. Best time for 8192K FFT length: 26.109 ms., avg: 26.894 ms.
    43. Timing FFTs using 3 threads.
    44. Best time for 768K FFT length: 1.350 ms., avg: 1.772 ms.
    45. Best time for 896K FFT length: 1.658 ms., avg: 1.902 ms.
    46. Best time for 1024K FFT length: 1.894 ms., avg: 2.116 ms.
    47. Best time for 1280K FFT length: 2.556 ms., avg: 3.055 ms.
    48. Best time for 1536K FFT length: 3.111 ms., avg: 3.534 ms.
    49. Best time for 1792K FFT length: 3.746 ms., avg: 4.057 ms.
    50. Best time for 2048K FFT length: 4.204 ms., avg: 4.419 ms.
    51. Best time for 2560K FFT length: 5.416 ms., avg: 5.665 ms.
    52. Best time for 3072K FFT length: 6.572 ms., avg: 7.446 ms.
    53. Best time for 3584K FFT length: 7.977 ms., avg: 8.340 ms.
    54. Best time for 4096K FFT length: 9.020 ms., avg: 9.962 ms.
    55. Best time for 5120K FFT length: 11.724 ms., avg: 12.194 ms.
    56. Best time for 6144K FFT length: 14.232 ms., avg: 14.935 ms.
    57. Best time for 7168K FFT length: 16.867 ms., avg: 17.341 ms.
    58. Best time for 8192K FFT length: 19.721 ms., avg: 20.493 ms.
    59. Timing FFTs using 4 threads.
    60. Best time for 768K FFT length: 1.100 ms., avg: 1.518 ms.
    61. Best time for 896K FFT length: 1.390 ms., avg: 1.528 ms.
    62. Best time for 1024K FFT length: 1.692 ms., avg: 1.909 ms.
    63. Best time for 1280K FFT length: 2.295 ms., avg: 2.831 ms.
    64. Best time for 1536K FFT length: 2.840 ms., avg: 3.202 ms.
    65. Best time for 1792K FFT length: 3.368 ms., avg: 4.112 ms.
    66. Best time for 2048K FFT length: 3.862 ms., avg: 4.913 ms.
    67. Best time for 2560K FFT length: 4.988 ms., avg: 5.415 ms.
    68. Best time for 3072K FFT length: 6.019 ms., avg: 6.341 ms.
    69. Best time for 3584K FFT length: 7.173 ms., avg: 7.433 ms.
    70. Best time for 4096K FFT length: 8.184 ms., avg: 9.346 ms.
    71. Best time for 5120K FFT length: 11.014 ms., avg: 14.242 ms.
    72. Best time for 6144K FFT length: 13.208 ms., avg: 14.861 ms.
    73. Best time for 7168K FFT length: 15.330 ms., avg: 15.896 ms.
    74. Best time for 8192K FFT length: 17.031 ms., avg: 17.959 ms.
    75. Best time for 61 bit trial factors: 1.738 ms.
    76. Best time for 62 bit trial factors: 1.751 ms.
    77. Best time for 63 bit trial factors: 1.974 ms.
    78. Best time for 64 bit trial factors: 2.067 ms.
    79. Best time for 65 bit trial factors: 2.402 ms.
    80. Best time for 66 bit trial factors: 2.853 ms.
    81. Best time for 67 bit trial factors: 2.819 ms.
    82. Best time for 75 bit trial factors: 2.736 ms.
    83. Best time for 76 bit trial factors: 2.733 ms.
    84. Best time for 77 bit trial factors: 2.728 ms.

    Skybird schrieb:

    Das sind ja Ubisoftmethoden hier !

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „vb-checker“ ()

    Joa, hübsche leistungsindexen hier ^^

    Ich poste mal meins. Glaube die Leistung von meinem PC ist ganz ok:


    Auf Win 8 Pro 64 bit ;)

    mfg

    gfc

    @vb-checker
    Hier wäre mal mein Ergebnis:
    Spoiler anzeigen

    Quellcode

    1. [Wed Aug 28 17:33:12 2013]
    2. Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/report_benchmarks
    3. Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz
    4. CPU speed: 3410.08 MHz, 4 hyperthreaded cores
    5. CPU features: Prefetch, SSE, SSE2, SSE4, AVX
    6. L1 cache size: 32 KB
    7. L2 cache size: 256 KB, L3 cache size: 8 MB
    8. L1 cache line size: 64 bytes
    9. L2 cache line size: 64 bytes
    10. TLBS: 64
    11. Prime95 64-bit version 27.9, RdtscTiming=1
    12. Best time for 768K FFT length: 4.626 ms., avg: 5.307 ms.
    13. Best time for 896K FFT length: 5.541 ms., avg: 6.518 ms.
    14. Best time for 1024K FFT length: 6.295 ms., avg: 7.029 ms.
    15. Best time for 1280K FFT length: 8.145 ms., avg: 8.678 ms.
    16. Best time for 1536K FFT length: 10.013 ms., avg: 10.597 ms.
    17. Best time for 1792K FFT length: 12.116 ms., avg: 13.226 ms.
    18. Best time for 2048K FFT length: 13.501 ms., avg: 14.825 ms.
    19. Best time for 2560K FFT length: 17.696 ms., avg: 19.366 ms.
    20. Best time for 3072K FFT length: 22.020 ms., avg: 25.652 ms.
    21. Best time for 3584K FFT length: 26.061 ms., avg: 27.281 ms.
    22. Best time for 4096K FFT length: 29.117 ms., avg: 32.562 ms.
    23. Best time for 5120K FFT length: 38.680 ms., avg: 39.814 ms.
    24. Best time for 6144K FFT length: 45.812 ms., avg: 49.487 ms.
    25. Best time for 7168K FFT length: 55.872 ms., avg: 57.599 ms.
    26. Best time for 8192K FFT length: 64.613 ms., avg: 69.666 ms.
    27. Timing FFTs using 2 threads on 1 physical CPUs.
    28. Best time for 768K FFT length: 4.736 ms., avg: 4.903 ms.
    29. Best time for 896K FFT length: 5.540 ms., avg: 5.693 ms.
    30. Best time for 1024K FFT length: 6.426 ms., avg: 6.562 ms.
    31. Best time for 1280K FFT length: 8.211 ms., avg: 8.436 ms.
    32. Best time for 1536K FFT length: 10.147 ms., avg: 10.342 ms.
    33. Best time for 1792K FFT length: 12.037 ms., avg: 12.202 ms.
    34. Best time for 2048K FFT length: 13.702 ms., avg: 13.847 ms.
    35. Best time for 2560K FFT length: 17.363 ms., avg: 18.124 ms.
    36. Best time for 3072K FFT length: 21.619 ms., avg: 21.870 ms.
    37. Best time for 3584K FFT length: 25.692 ms., avg: 26.190 ms.
    38. Best time for 4096K FFT length: 29.423 ms., avg: 30.739 ms.
    39. Best time for 5120K FFT length: 39.583 ms., avg: 40.591 ms.
    40. Best time for 6144K FFT length: 49.456 ms., avg: 50.452 ms.
    41. Best time for 7168K FFT length: 59.293 ms., avg: 60.375 ms.
    42. Best time for 8192K FFT length: 65.663 ms., avg: 66.747 ms.
    43. Timing FFTs using 4 threads on 2 physical CPUs.
    44. Best time for 768K FFT length: 2.403 ms., avg: 2.635 ms.
    45. Best time for 896K FFT length: 2.820 ms., avg: 3.413 ms.
    46. Best time for 1024K FFT length: 3.274 ms., avg: 3.404 ms.
    47. Best time for 1280K FFT length: 4.190 ms., avg: 4.321 ms.
    48. Best time for 1536K FFT length: 5.281 ms., avg: 6.387 ms.
    49. Best time for 1792K FFT length: 6.162 ms., avg: 6.710 ms.
    50. Best time for 2048K FFT length: 7.065 ms., avg: 7.280 ms.
    51. Best time for 2560K FFT length: 9.110 ms., avg: 10.731 ms.
    52. Best time for 3072K FFT length: 11.047 ms., avg: 11.956 ms.
    53. Best time for 3584K FFT length: 13.264 ms., avg: 13.739 ms.
    54. Best time for 4096K FFT length: 15.132 ms., avg: 15.576 ms.
    55. Best time for 5120K FFT length: 20.384 ms., avg: 21.755 ms.
    56. Best time for 6144K FFT length: 25.138 ms., avg: 26.706 ms.
    57. Best time for 7168K FFT length: 30.313 ms., avg: 31.205 ms.
    58. Best time for 8192K FFT length: 33.986 ms., avg: 34.926 ms.
    59. Timing FFTs using 6 threads on 3 physical CPUs.
    60. Best time for 768K FFT length: 1.635 ms., avg: 1.749 ms.
    61. Best time for 896K FFT length: 1.917 ms., avg: 2.450 ms.
    62. Best time for 1024K FFT length: 2.251 ms., avg: 3.004 ms.
    63. Best time for 1280K FFT length: 2.975 ms., avg: 3.648 ms.
    64. Best time for 1536K FFT length: 3.823 ms., avg: 4.342 ms.
    65. Best time for 1792K FFT length: 4.517 ms., avg: 4.807 ms.
    66. Best time for 2048K FFT length: 5.220 ms., avg: 5.631 ms.
    67. Best time for 2560K FFT length: 6.658 ms., avg: 7.172 ms.
    68. Best time for 3072K FFT length: 8.310 ms., avg: 9.254 ms.
    69. Best time for 3584K FFT length: 9.697 ms., avg: 11.078 ms.
    70. Best time for 4096K FFT length: 11.788 ms., avg: 14.016 ms.
    71. Best time for 5120K FFT length: 14.719 ms., avg: 16.162 ms.
    72. Best time for 6144K FFT length: 18.113 ms., avg: 19.760 ms.
    73. Best time for 7168K FFT length: 21.771 ms., avg: 23.698 ms.
    74. Best time for 8192K FFT length: 24.659 ms., avg: 26.475 ms.
    75. Timing FFTs using 8 threads on 4 physical CPUs.
    76. Best time for 768K FFT length: 1.256 ms., avg: 1.453 ms.
    77. Best time for 896K FFT length: 1.494 ms., avg: 1.892 ms.
    78. Best time for 1024K FFT length: 1.834 ms., avg: 2.352 ms.
    79. Best time for 1280K FFT length: 2.584 ms., avg: 3.245 ms.
    80. Best time for 1536K FFT length: 3.591 ms., avg: 4.334 ms.
    81. Best time for 1792K FFT length: 4.058 ms., avg: 4.878 ms.
    82. Best time for 2048K FFT length: 4.967 ms., avg: 6.496 ms.
    83. Best time for 2560K FFT length: 6.109 ms., avg: 6.943 ms.
    84. Best time for 3072K FFT length: 7.478 ms., avg: 9.015 ms.
    85. Best time for 3584K FFT length: 10.541 ms., avg: 12.783 ms.
    86. Best time for 4096K FFT length: 10.127 ms., avg: 11.425 ms.
    87. Best time for 5120K FFT length: 12.982 ms., avg: 14.445 ms.
    88. Best time for 6144K FFT length: 15.790 ms., avg: 19.714 ms.
    89. Best time for 7168K FFT length: 19.110 ms., avg: 21.809 ms.
    90. Best time for 8192K FFT length: 21.586 ms., avg: 23.077 ms.
    91. Best time for 61 bit trial factors: 2.264 ms.
    92. Best time for 62 bit trial factors: 2.267 ms.
    93. Best time for 63 bit trial factors: 2.598 ms.
    94. Best time for 64 bit trial factors: 2.695 ms.
    95. Best time for 65 bit trial factors: 3.148 ms.
    96. Best time for 66 bit trial factors: 3.706 ms.
    97. Best time for 67 bit trial factors: 3.694 ms.
    98. Best time for 75 bit trial factors: 3.592 ms.
    99. Best time for 76 bit trial factors: 3.585 ms.
    100. Best time for 77 bit trial factors: 3.604 ms.
    Deine CPU ist ungefähr 1,3 mal so hoch getaktet wie meine, und das kommt auch etwa bei den Messergebnissen raus, da ists etwa 1,25 (die restlichen 0,05 kommen dann vermutlich durch das Hyperthreading bei mir).
    Das Übertakten bringt also schon einiges, bei Zeitkritischen Aufgaben kann ein Drittel sehr viel sein. Ich werde aber trotzdem nicht übertakten, zumal ich gerade gesehen hab, dass mein Boxed-Lüfter das nicht mitmachen würde, 85°C beim Torture-Test und steigend, musst abbrechen, weil ich nen Alarmton bekommen hab.

    Artentus schrieb:

    zumal ich gerade gesehen hab, dass mein Boxed-Lüfter das nicht mitmachen würde, 85°C beim Torture-Test und steigend, musst abbrechen, weil ich nen Alarmton bekommen hab.

    Ich nutze den HR-2 Macho, kann ich wirklich empfehlen. Der ist nicht gerade teuer, aber die Temperaturen gehen nicht über 55°C.

    Skybird schrieb:

    Das sind ja Ubisoftmethoden hier !

    Wie checkt man eigentlich sein Windows Leistungsindex wenn man Linux auf dem Laptop hat? ^^

    Soft würd ich mal die Power vom Laptop zeigen =D

    mfg

    gfc

    @sonne75: Wir können das auch ändern, wenn Du es wünschst. Jedoch fürchte ich, dass dann viele PermaBans ausgesprochen werden^^
    Die Unendlichkeit ist weit. Vor allem gegen Ende. ?(
    Manche Menschen sind gar nicht dumm. Sie haben nur Pech beim Denken. 8o

    Ähm, es war nicht als Aufforderung gemeint, nein. :D
    Ich hatte nur automatisch diese Assoziation - (auch junge) Männer müssen sich halt immer an etwas messen. :P

    Was sind

    SpaceyX schrieb:

    PermaBans

    ?

    EDIT: habe jetzt gegoogelt und einigermaßen verstanden, denke ich.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „sonne75“ ()

    Ein PermaBan ist ein Bann, der permanent ist. 8o

    en.wiktionary.org/wiki/permaban

    Es gilt nicht nur für junge Männer. Ich bin bestimmt kein junger Mann mehr und kann jedem versichern, dass das Messen mit anderen auch mit Mitte 30 noch sehr gegenwärtig ist. Nicht, dass Du das Ganze jetzt falsch verstehst. Es war ein Spass, da mich Dein Post regelrecht dazu aufgefordert hat ^^
    Die Unendlichkeit ist weit. Vor allem gegen Ende. ?(
    Manche Menschen sind gar nicht dumm. Sie haben nur Pech beim Denken. 8o

    SpaceyX schrieb:

    Es gilt nicht nur für junge Männer.

    sonne75 schrieb:

    (auch junge) Männer


    Deswegen waren (auch junge) in Klammern, als Zusatz. ;) Meine Gedanken gingen eher umgekehrt: Männer messen sich meistens mit anderen (Testosteron-Auswirkung). Dann habe ich mich erinnert, welches Alter hier dominiert ;) und habe den Zusatz in den Klammern gemacht.

    SpaceyX schrieb:

    Nicht, dass Du das Ganze jetzt falsch verstehst. Es war ein Spass, da mich Dein Post regelrecht dazu aufgefordert hat ^^

    Ne ne, ich kann Spaß sehr gut verstehen. :D Habe doch selbst mit dem Thema angefangen.

Facebook